R******* L*****
ReclamantJ******** (***** R******** J*****
PârâtR******* V* V*****
PârâtR******* M****
PârâtA******** M* E****
PârâtAdmite ac?iunea precizată, introdusă de reclamanta R******* L***** în contradictoriu cu pârâţii: RĂILEANU VASILE, R******* M****, ANTONESEI ELENA şi RĂILEANU TITUS. Constată că după defuncţii: Răileanu Vasile, decedat la 30. 05. 1987 şi Răileanu Elena, decedată la 18. 04. 2005, a rămas masa succesorală formată din: - Trupul nr. 1, teren construit şi grădină situat în satul Dorobanţi , comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, în suprafaţă de 819 m. p. , parte din parcela nr. 983 , inclusă pe titlul de proprietate nr. 103011 din 11. 03. 2002, în valoare de 5. 160 lei, - O casă veche din chirpici acoperită cu azbest şi materialul rezultat dintr-un grajd vechi, în valoare de 5.810 lei ( 5. 298 lei + 512 lei ) ; situate pe terenul sus-menţionat, - Trupul nr. 2, teren arabil, situat în satul Dorobanţi, comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, în suprafaţă de 1. 800 m. p. , identic cu parcela nr. 213/163 din titlul nr. 103011 din 11. 03. 2002 , în valoare de 2. 700 lei, - Trupul nr. 3 , teren arabil, situat în satul Dorobanţi, comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, în suprafaţă de 7. 000 m. p. , parte din parcela nr. 177/301 din titlul nr. 103011 din 11. 03. 2002 , în valoare de 10. 500 lei şi - Trupul nr. 4 , teren arabil, situat în satul Dorobanţi, comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, în suprafaţă de 5. 000 m. p. , identic cu parcela nr. 429/169 din titlul nr. 103011 din 11. 03. 2002 , în valoare de 7. 500 lei; bunuri în valoare totală de 31. 670 lei. Constată că mo?tenitori sunt: 1). Reclamanta R******* L*****, fiică, acceptantă după ambii defunc?i , cu o cotă valorică de 13. 311 lei, 2). Pârâtul RĂILEANU TITUS, fiu din prima căsătorie a defunctului, cu o cotă valorică de 10. 787 lei şi 3). Pârâţii: RĂILEANU VASILE, R******* M**** şi ANTONESEI ELENA, fiu şi fiice, acceptanţi numai după defunctă , fiecare cu câte o cotă valorică de 2. 524 lei. Atribuie: 1). Reclamantei R******* L*****: - trupul nr. 1, teren construit şi grădină, în suprafaţă de 819 m. p. , în valoare de 5.160 lei, identificat mai sus şi în schiţa Hostiuc de la fila 107 dosar ( volumul 1 ) , - casa cu materialele rezultate din demolarea grajdului în valoare de 5. 810 lei, situate pe terenul sus-menţionat şi - trupul nr. 2 , teren arabil , în suprafaţă de 1. 800 m. p. , identificat mai sus şi în schiţa Hostiuc de la fila 108 dosar, în valoare de 2. 700 lei; bunuri în valoare totală de 13. 670 lei ( cota ei fiind de 13. 311 lei ), 2). Pârâtului RĂILEANU TITUS, trupul nr. 3, teren arabil, în suprafaţă de 7. 000 m. p. , identificat mai sus şi în schiţa Hostiuc de la fila 109 dosar (volumul 1) , în valoare de 10. 500 lei ( cota lui fiind de 10. 787 lei ) şi 3). Pârâtei ANTONESEI ELENA , trupul nr. 4, teren arabil , în suprafaţă de 5.000 m.p. , identificat mai sus şi în schiţa Hostiuc de la fila 110 dosar ( volumul 1 ) , în valoare de 7.500 lei ( cota ei fiind de 2. 524 lei ). Obligă pe reclamanta R******* L***** să plătească pârâtului RĂILEANU VASILE suma de 359 lei, reprezentând parte din contravaloarea drepturilor succesorale. Obligă pe pârâta ANTONESEI ELENA să plătească: - suma de 2.524 lei pârâtei R******* M****, reprezentând contravaloarea drepturilor ei succesorale, - suma de 287 lei , pârâtului RĂILEANU TITUS cu titlu de sultă şi - suma de 2.165 lei, pârâtului RĂILEANU VASILE , reprezentând parte din contravaloarea drepturilor succesorale Obligă pe pârâtul RĂILEANU TITUS să plătească reclamantei R******* L*****, suma de 526 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtele: R******* M**** şi ANTONESEI ELENA să plătească reclamantei R******* L*****, câte 263 lei fiecare, cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul RĂILEANU TITUS să plătească pârâtului RĂILEANU VASILE, suma de 798 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtele: R******* M**** şi ANTONESEI ELENA să plătească pârâtului RĂILEANU VASILE, câte 46 de lei fiecare, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1. 08. 2016.
Hotarare 5511/2016 din 01.08.2016Amână pronunţarea la data de 1.08.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016Amână pronunţarea la data de 15.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 13.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Având în vedere că pentru termenul de azi s-a depus răspunsul expertului Ţăruş Cornel la obiecţiunile formulate la suplimentul de expertiză, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, va dispune comunicarea acestuia către pârâţii lipsă, odată cu citaţia, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În temeiul art. 400 din codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2016 pentru când: - Se vor cita părţile, în vederea punerii în discuţie a obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză formulate de reclamanţi şi depuse la dosar după închiderea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pune în vedere pârâtului Răileanu Vasile să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 300 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Se va emite adresă către B.N.P. Agache Cornelia.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Văzând că este necesar a se relua citarea pârâtelor R******* M**** şi Antonesei (Răileanu) Elena, cu câte un exemplar de pe suplimentul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi eventual a formula obiecţiuni, instanţa urmează a acorda un nou termen. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca pentru termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de 2 lei taxă judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 V.C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 06.08.2014Pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Pentru a se face dovada achitării onorariului expert şi pentru a se depune obiective.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Pentru ca părţile să depună obiective clare pentru suplimentul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Se va emite adresă către expert în sensul celor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Se va lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Se va achita onorariu provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Se vor solicita expertului Hostiuc Tamara informaţiile susarătate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Emite adresă către expert Hostiuc Tamara.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Se va reveni cu adresă la experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să facă precizările solicitate de instanţă,
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Prorogă pronunţarea încheierii de admitere în principiu după lămurirea unor aspecte privind masa partajabilă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână pronunţarea la data de 05.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2013În temeiul art.260 alin.(1) C.pr.civilă amână pronunţarea la data de 01.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013Având în vedere solicitarea d-lui av. Brânză Vasile, se va acorda un termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de Comisia Locală Nicşeni.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Se va comunica şi pârâţilor lipsă duplicatul precizărilor depuse la dosar de pârâtul Răileanu Titus. Având în vedere că nu s-a răspuns la adresă de către Comisia Locală Nicşeni, se va reveni cu adresă prin care se va solicita să ne comunice documentaţia ce a stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr.103011/11.03.2002, emis pe numele pârâtului Răileanu Titus şi a defunctei Răileanu Elena.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se va emite adresă către Comisia Locală Nicşeni, prin care se va solicita să ne comunice documentaţia ce a stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr.103011/11.03.2002, emis pe numele pârâtului Răileanu Titus şi a defunctei Răileanu Elena. Pentru a da posibilitatea av. Brânză Vasile să formuleze întâmpinare şi să depună înscrisuri la dosar şi pentru a se primi răspuns de la Comisia Locală Nicşeni,
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Se va emite adresă către părţi prin care li se va pune în vedere să facă precizări cu privire la încheierea de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Admite cererea apărătorului ales al pârâtului R******* V* V*****, de acordare a unui nou termen pentru a se deplasa personal la Primăria com. Nicşeni şi a studia documentaţia necesară, respectiv înscrisuri din care rezultă întinderea dreptului de proprietate a pârâtului Răileanu Titus, în vederea stabilirii exacte a masei succesorale.
Admite cererea de introducere în cauză a copartajantului Răileanu Titus, în calitate de pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Răileanu Jeniţa, urmând a fi scoasă de pe conceptul de citare cât şi din sistemul Ecris. Pârâta Antonesei Elena primeşte termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere av.Brânză V ca pentru termenul următor să depună înscrisuri (o copie de pe registrul agricol) asupra terenului ce face obiectul partajului.
Încuviinţează cererea apărătorilor prezenţi şi dispune acordarea unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Găzdac Aurica şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului substituent, av. Cojocaru Irina, ca pentru următorul termen să facă precizări scrise cu privire la solicitarea pârâtului R******* V* V*****, prin apărător, referitoare la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Răileanu Jeniţa. În temeiul art. 86 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea de duplicate ale raportului de expertiză Găzdac, către pârâţii lipsă, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni, precum şi duplicate ale memoriului depus de Răileanu Vasile. Dispune modificarea pe conceptul de citare şi în sistemul Ecris referitor la numele de familie al pârâtei, din Răileanu, în Antonesei, actualul său nume. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pentru următorul termen să depună, fiecare, câte un arbore genealogic precum şi acte de stare civilă.
Încuviinţează cererea apărătorilor prezenţi şi dispune acordarea unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Hoştiuc Tamara şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului substituent, av. Cojocaru Irina, ca pentru următorul termen să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în contul exp. Găzdac Aurica. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea de duplicate ale raportului de expertiză Hoştiuc, către pârâţii lipsă, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012, pentru când : - reclamanta şi pârâţii Răileanu Vasile Antonesei (fostă Răileanu) Elena au TC, conform art. 153 al.1 Cod procedură civilă; - se va reveni la procedura de citare a părţilor fără TC; - prorogă administrarea probei testimoniale, după efectuarea expertizei; - pune în vedere pârâtului R******* V* V*****, prin apărător, ca pentru următorul termen să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 700 lei, în contul exp. Hoştiuc Tamara şi, de asemenea, suma de 900 lei, reprezentând onorariu expert, în contul exp. Găzdac Aurica; - dispune a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză solicitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.08.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, având în vedere precizările expertului, precum şi solicitarea avocatului substituent al avocatului reclamantei
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriile solicitate de părţi. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert topo pe d-na Hoştiuc Tamara, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru având ca obiective: 1) – identificarea şi individualizarea terenurilor din Titlul de proprietate nr. 103011/11.03.2002, rămase la partajat conform precizărilor la actiune, respectiv 14700 m.p. extravilan, 1320 m.p. intravilan; 2) – formarea de cel puţin două variante de lotizare, din care una să conţină modalitatea de partajare aşa cum propun părţile prin înscrisurile depuse la dosar, iar în ceea ce priveşte reclamanta, formarea unui lor în intravilan, în suprafaţă de 1320 m.p. cu propunerea de atribuire integrală acesteia şi cu stabilirea sultei corespunzătoare, iar în extravilan, formarea unui lot de aprox. 5000 m.p. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina pârâtului Răileanu Vasile. Prin tragere la sorţi, desemnează expert construcţii pe d-na Găzdac Aurica, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, ce va avea ca obiective: 1)– identificarea casei părinteşti aparţinând def. Răileanu Elena; 2)–evaluarea casei, ţinând cont de anul de construcţie, gradul de uzură şi valoarea de piaţă a acesteia; 3)–evidenţierea unor eventuale îmbunătăţiri, cu indicarea valorii acestora şi a perioadei în care a fost identificate. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei. Dispune a se emite adrese experţilor desemnaţi, cărora li se vor comunica obiectivele de expertiză şi li se va pune în vedere ca pentru următorul termen să procedeze la efectuarea expertizelor şi la înaintarea acestora, la dosarul cauzei.
Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probatoriilor, după ce se va face dovada achitării integrale a taxei de timbru aferentă pretenţiilor solicitate de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru, până la concurenţa sumei de 764 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca insuficient timbrată, conform disp. art. 20 din Legea 146/1997.
Studiul răspunsului la întâmpinare şi a precizării acţiunii.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales reclamantei, care din motive medicale nu poate fi prezentă la instanţă, în temeiul art. 156 C.pr.civ., o va admite şi va acorda un termen, pentru care se va reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Studiul întâmpinărilor depuse la dosar.