B****** M****
ReclamantP**** C* T*****
PârâtP**** L*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj judiciar astfel cum a fost modificată de reclamanta-pârâtă B****** M**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Pavăl Toader. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost modificată de pârâtul-reclamant Pavăl Toader în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B****** M****. 1. Constată că la data de 04.10.2004 s-a deschis succesiunea după defunctul Pavăl Costache, cu ultimul domiciliu în com. Dumbrăveni, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după Pavăl Costache se compune din: - teren în suprafaţa de 1800 mp situat în intravilanul satului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, dobândit prin TP nr. 1717/2003, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 3-4 a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 179-180 dosar), în valoare de 23.238 lei; - teren în suprafaţa de 4800 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Făget” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – drum exploatare, la est – Cureluşă Vasile, la sud – drum exploatare, la vest – Andruşcă Ion; - teren în suprafaţa de 4800 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Făget” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – drum exploatare, la est – Nechifor Oltiţa, la sud – drum exploatare, la vest – Sandu Aurel; - teren în suprafaţa de 5400 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Luncă” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – râul Siret, la est – Toader Mihai, la sud – râul Siret, la vest – Achiţoaiei Zamfir. - 1 din casa de locuit compusă din 3 camere, dependinţe şi hol, construită în 1963 şi anexe gospodăreşti (bucătărie de vară, magazie+coteţ, beci de piatră) situate în satul Dumbrăveni, com. Dumbrăveni, jud. Suceava, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Maleş Anca (fila 137 dosar), în valoare de 17.800 lei. Constată că după defunct au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: B****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, pârâtul Pavăl Toader, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 şi P**** L*****, în calitate de soţie, cu o cotă de 1. 2. Constată că la data de 18.07.2012 s-a deschis succesiunea după defuncta P**** L*****, cu ultimul domiciliu în com. Dumbrăveni, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta P**** L***** se compune din: - cota de 5/8 din casa de locuit compusă din 3 camere, dependinţe şi hol, construită în 1963 şi anexele gospodăreşti (bucătărie de vară, magazie+coteţ, beci de piatră) situate în satul Dumbrăveni, com. Dumbrăveni, jud. Suceava, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Maleş Anca (fila 137 dosar). - cota de 1/4 din suprafeţele de teren de 1800 mp situat în intravilanul satului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, dobândit prin TP nr. 1717/2003, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 3-4 a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 179-180 dosar); de 4800 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Făget” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – drum exploatare, la est – Cureluşă Vasile, la sud – drum exploatare, la vest – Andruşcă Ion, de 4800 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Făget” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – drum exploatare, la est – Nechifor Oltiţa, la sud – drum exploatare, la vest – Sandu Aurel şi de 5400 mp situat în extravilanul satulului Dumbrăveni, comunei Dumbrăveni, jud. Suceava, la locul numit „Luncă” dobândit prin TP nr. 1986/2004, cu următoarele vecinătăţi: la nord – râul Siret, la est – Toader Mihai, la sud – râul Siret, la vest – Achiţoaiei Zamfir. Constată că după defunctă au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: B****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 şi pârâtul Pavăl Toader, în calitate de fiu, cu o cotă de 1. 3. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa succesorală după cei doi defuncţi. 4. Ia act de tranzacţia parţială a părţilor ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având următorul conţinut: „Astăzi, 18.06.2013, noi părţile, 1. B****** M****, domiciliată în satul şi comuna Dumbrăveni, jud. Suceava şi 2. PAVĂL TOADER (C.N.P. 1540217335054), domiciliat în satul şi comuna Dumbrăveni, jud. Suceava încheiem următoarea învoială cu privire la partajarea suprafeţelor de teren ce fac parte din masa succesorală, terenuri situate în extravilanul satului Dumbrăveni, jud. Suceava înscrise în titlul de proprietate nr. 1986/15.04.2004. B****** M****. în calitate de reclamantă-pârâtă în dosarul nr. 11637/314/2011 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect partaj succesoral, primeşte în natură suprafeţele de teren pe care le deţine în prezent, respectiv: 1. suprafaţa de 4800 m.p. teren extravilan înscrisă în T.P. nr. 1986/2004, situată in comuna Dumbrăveni, jud. Suceava la locul numit „ Făget", având următoarele vecinătăţi: la nord Drum exploatare, la est Cureluşă Vasile, la sud Drum exploatare şi la vest Andruşcă Ion; 2. suprafaţa de 2700 m.p. teren extravilan înscrisă în T.P. nr. 1986/2004, situată în comuna Dumbrăveni, jud. Suceava ta locul numit „Luncă" având următoarele vecinătăţi: la nord râul Şiret, la est Pavăl Toader, In sud râul Şiret, la vest Aghiţoaiei Zamfir. Pavăl Toader. în calitate de pârât reclamant în dosarul nr. 11637/314/2011 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect partaj succesoral, primeşte în natură suprafeţele de teren pe care le deţine în prezent, respectiv: 1. suprafaţa de 4800 m.p. teren extravilan înscrisă în T.P. nr. 1986/2004, situată în comuna Dumbrăveni, jud. Suceava la locul numit „Făget'" având următoarele vecinătăţi: la nord Drum exploatare, la est Nechifor Oltiţa, la sud Drum exploatare, la vest Sandu Aurel; 2. suprafaţa de 2700 m.p. teren extravilan înscrisă în T.P. nr. 1986/2004 situată în comuna Dumbrăveni, jud. Suceava la locul numit „Luncă" având următoarele vecinătăţi :1a nord râul Siret, la est Toader Mihai, la sud râul Siret, la vest B****** M****.” Valoarea totală a masei rămase de partajat după cei doi defuncţi este de 41038 lei. 5. Atribuie reclamantei-pârâte B****** M**** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lot 1 din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Maleş Anca (fila 140 dosar) format din anexe gospodăreşti: bucătărie de vară, magazie +coteţe, în valoare de 5400 lei; - teren în suprafaţă de 682 mp în contur „1,2,3,4,7,8,9,10”, colorat cu puncte galbene, din care 202 mp curţi construcţii şi 480 mp grădină, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 2S a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 225 dosar), în valoare de 9308 lei; - cale acces în suprafaţă de 78 mp delimitată în conturul „4,5,6,7”, in indiviziune cu pârâtul, în cote indivize de câte 1, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2S a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 225 dosar). 6. Atribuie pârâtului-reclamant Pavăl Toader următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lot 2 din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Maleş Anca (fila 140 dosar) format din casa de locuit compusă din 3 camere, dependinţe şi hol, construită în 1963 şi beci, în valoare de 12.400 lei. - suprafaţa de teren de 1040 mp în contur „10,9,8,7,6,13,12,11” din care 620 mp curţi construcţii şi 420 mp grădină, astfel cum a fost identificat în anexa nr. 2S a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 225 dosar), în valoare de 13.930 lei; - cale acces în suprafaţă de 78 mp delimitată în conturul „4,5,6,7”, in indiviziune cu pârâtul, în cote indivize de câte 1, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2S a raportului de expertiză topo, efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia (fila 225 dosar). Obligă pârâtul-reclamant să predea reclamantei-pârâte bunurile ce i-au fost atribuite prin prezenta hotărâre. 7. Obligă pârâtul-reclamant Pavăl Toader la plata către reclamanta-pârâta a sumei de 5811 lei cu titlu de sultă egalizatoare. 8. Respinge capătul de cerere privind pasivul succesoral în cuantum de 7500 lei formulat de către reclamanta-pârâtă împotriva pârâtului-reclamant Pavăl Toader, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta să restituie statului suma de 446 lei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public conform încheierii din 20.05.2013. În baza art. 274 al. C.pr.civ., compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 1657 lei. Obligă pârâtul-reclamant Pavăl Toader la plata către reclamanta-pârâta a sumei de 1311,5 lei reprezentând partea sa proporţională din cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 15.04.2014.
Hotarare 1713/2014 din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză şi faţă de decontul înaintat de expert, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 350 lei pentru suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 08 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pentru a se depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă la d-na expert Chihaia Dalia pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Se va emite adresă către Birolul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava petnru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 04 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topo şi susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, Se va reveni cu adresă la d-na expert Chihaia Dalia în vederea efectuării unui supliment la expertiză pentru: 1) a preciza dacă faţă de variantele de lotizare propuse, fără desfiinţarea construcţiilor existente, se pot constitui loturi în natură, care să nu fie loc înfundat şi să aibă acces la calea publică şi dacă terenul mai este în această situaţie comod partajabil în natură; 2) să revizuiască varianta 2 de lotizare ce include o cale de acces comună astfel încât să fie posibil accesul ambelor părţi la parcelele de grădină incluse in loturile părţilor, fără desfiinţare construcţii, pe cât posibil. În cazul în care se impune desfiinţarea de construcţii, să se indice despre ce construcţii este vorba. Se va emite adresă către Birolul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava petnru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Pune în vedere să formuleze şi să depună la dosar precizări referitoare la modalitatea de lotizare cea mai echitabilă pentru ambele părţi, în ceea ce priveşte ambele moşteniri. Ia act de renunţarea pârâtului la administrarea probei cu martorul Macovei Neculai. Amână cauza la data de 21 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 3.12.2013. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topo, Având în vedere că pârâtul a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo, În conformitate cu disp. art.22 din O.G. 2/2000, instanţa încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de d-na expert Maleş Anca, în cuantum total de 1500 lei, din care suma de 400 lei a fost achitată de pârât cu chitanţa CEC nr. 730896/1/1 din 17.06.2013, iar suma de 1100 lei a fost achitată cu chitanţa CEC nr. 7551034/1 din 26.09.2013. Constată că s-a achitat în totalitate decontul pentru expertiza în construcţii. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 1500 lei în contul d-nei expert Maleş Anca. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza topo în cuantum de 1200 lei. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză în construcţii şi în vederea depunerii raportului de expertiză topo, Apreciind utilă soluţionării cauzei efectuarea adresei solicitate de apărătoarea pârâtului şi văzând decontul înaintat de d-na expert Maleş Anca, Se va reveni cu adresă către d-na exp. Chihaia Dalia pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză topo. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza în construcţii în cuantum de 1100 lei. Se va efectua adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava pentru a ne comunica dacă numita P**** L***** a avut calitatea de pensionar, ce fel de pensie a primit şi pentru ce perioadă. De asemenea, să precizeze dacă s-a solicitat acordarea ajutorului de deces pentru defuncta P**** L*****, iar în caz afirmativ, să menţioneze de către cine a fost formulată această cerere şi dacă a fost încasat ajutorul de înmormântare, de către cine şi cuantumul acestuia. Amână cauza la data de 22 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Având în vedere obiectivele formulate de părţi şi văzând că s-a făcut dovada achitării onorariilor provizorii pentru cele două expertize încuviinţate, Faţă de cererea de înlocuire a martorei Macovei Viorica, formulată de pârât, Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.să se identifice, măsoare şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie – cu indicarea criteriilor avute în vedere - suprafaţa totală de 1800 mp teren intravilan înscris în T.P. nr. 1717/2003 situat în intravilanul com. Dumbrăveni. 2. să se precizeze dacă pe suprafaţa de teren menţionată la pct. 1 se află edificate construcţii, în caz afirmativ să evidenţieze acestea pe un plan de situaţie; 3. să se întocmească propuneri de lotizare care să permită exploatarea in condiţii normale a ambelor loturi având în vedere cotele egale ce revin părţilor şi ţinând cont, pe cât posibil şi de posesia părţilor şi de variantele propuse de părţi (în sensul că reclamanta a propus ca din suprafaţa de 1040 mp teren grădină să se formeze 2 loturi de 520 mp, iar din suprafaţa de 760 mp teren construcţii să se formeze 2 loturi conform duplicat expert ataşat); 4. să se stabilească dacă suprafaţa de teren alăturată pe care o deţine reclamanta are acces la calea publică ce ar permite exploatarea în condiţii normale a parcelei de 520 mp pe care reclamanta o solicită în lotul său; 5.în cazul unui răspuns negativ la ob. 4 să se precizeze dacă există o posibilitate de acces la acest teren cât mai puţin împovărătoare pentru ambele părţi şi să se identifice care este aceasta. 6. să se evalueze loturile, cu indicarea criteriilor avute în vedere. Se va efectua adresă d-nei exp. Chihaia Dalia pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1.să se identifice şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie imobilul casa şi anexe gospodăreşti care face parte din masa partajabilă, teren situat în com. Dumbrăveni, jud. Suceava; 2.să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură; 3.în cazul unui răspuns afirmativ la ob. 2 să se formeze şi evalueze loturile, ţinând cont şi de opţiunile părţilor (propunerea reclamantei este prezentată în duplicat expert ataşat). Se va efectua adresă către d-na exp. Maleş Anca pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat. Admite cererea de înlocuire a martorei Macovei Viorica, formulată de pârât şi pune în vedere pârâtului să depună la dosar listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile. Prorogă soluţionarea cererii privind încheierea unei tranzacţii formulată de părţi. Amână cauza la data de 10 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013În conformitate cu disp. art. 167 Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor şi le pune acestora în vedere, prin apărători, să indice în termen de 5 zile, cu listă, numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiză topo, solicitată de reclamantă. Desemnează expert topo, prin tragere la sorţi, pe d-na Chihaia Dalia (nr.7 din listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 850 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii, solicitată de pârât. Desemnează expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe d-na Maleş Anca. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în construcţii în cuantum de 400 lei şi pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună liste cu obiective pentru expertizele încuviinţate. Amână cauza la data de 18 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamantă, Amână cauza la data de 21 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamantă, Amână cauza la data de 23 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamantă, Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris precizări cu privire la valoarea bunurilor contestate, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Dispune detaşarea filelor 71-72, reprezentând referatul de anchetă socială întocmit de Primăria com. Dumbrăveni pentru dosarul nr. 10477/314/2012 şi înaintarea acestora la Arhiva Judecătoriei Suceava. Amână cauza la data de 02 aprilie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamantă, Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 05 martie 2013. Se va emite adresă către primăria com. Dumbrăveni pentru a întocmi un referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei cu privire la starea materială şi socială a acesteia şi a familiei sale. Se va emite adresă către D.G.F.P. Suceava pentru a ne comunica dacă reclamanta figurează în evidenţe cu venituri, iar în caz afirmativ, să ne comunice cuantumul acestora. Amână cauza la data de 05 martie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională formulată de pârât, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi să depună timbru judiciar aferente cererii reconvenţionale, cuantumul acestora urmând a-i fi comunicat cu adresă. Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere completările la acţiune formulate de reclamantă şi precizările formulate de apărătoarea pârâtului, Rectifică citativul, în sensul că se va menţiona că pârâta P**** L***** a decedat. Pune în vedere pârâtului să-şi precizeze în scris dacă solicită completarea masei partajabile pe cale de cerere reconvenţională şi să indice bunurile solicitate a fi partajate şi valorile acestora. Amână cauza la data de 27 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată a fost lămurit la acest termen de judecată, apreciază că cererea formulată de apărătoarea prim-pârâtului este justificată şi, pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi precizeze poziţia faţă de acţiune, Amână cauza la data de 09 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că taxa judiciară de timbru în cauzele având ca obiect „partaj judiciar” se calculează raportat la valoarea minimă stabilită de expertiza Camerei Notarilor Publici Suceava, Faţă de cererea formulată de apărătoarea pârâtului Pavăl Toader şi văzând disp. art. 156 Cod procedură civilă, Se va face adresă reclamantei să indice anul construirii imobilelor construcţii şi suprafaţa acestora în m.p., să precizeze categoria de folosinţă pentru fiecare suprafaţă de teren şi să depună copia titlului de proprietate nr. 1986/2004. De asemenea, să depună la dosar duplicatul înscrisurilor ataşate la cererea de chemare în judecată pentru a fi comunicate pârâţilor, precum şi copii ale actelor de stare civilă ale părţilor şi încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, conform art. 109 al.4 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului Pavăl Toader să depună la dosar copia certificatului său de naştere. Amână cauza la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.