G****** A***
ContestatorG****** S********
ContestatorM******** F******
ContestatorS******** C*********
IntimatM******** G*******
ContestatorAdmite cererea având ca obiect restituire cauţiune.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa, în temeiul art. 151 CPC, repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Respinge cererea privind restituirea cauţiunii
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Considerând necesar a se reveni cu citarea părţilor, intimata cu menţiunea de a arăta dacă înţelege să valorifice cauţiunea depusă în cauză de către contestatoarea G****** A***, pentru eventualele prejudicii create prin suspendarea executării (conform art.723.1 Cod procedură civilă),
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru când va dispune citarea intimatei S.C. Suport Colect S.R.L,. cu menţiunea de a arăta dacă înţelege sau nu să valorifice cauţiunea depusă în cauză de către debitoarea G****** A***, pentru eventualele prejudicii create prin suspendarea executării (conform art.723.1 Cod proc. civ.).
Respinge contestaţia
Hotarare 7488/2012 din 29.10.2012AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 29.10.2012, ORA 15,30
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 19.10.2012, ORA 15,30
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 11.10.2012
Considerând necesar a se comunica intimatei – ataşat citaţiei – răspunsul la obiecţiunile formulate de către contestatori, la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Maga Gheorghe, cu solicitarea de a comunica instanţei răspunsul la obiecţiunile formulate de contestatori la raportul de expertiză întocmit în cauză,
Considerând necesar a se comunica d-lui expert obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu solicitarea de a răspunde la acestea, până la următorul termen de judecată, Asupra cererii de suspendare a executării silite, Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. 1 CPC, până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune, în cuantumul fixat de instanţă. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă, pe de o parte, că admiterea cererii în discuţie este condiţionată în mod absolut de depunerea unei cauţiuni, potrivit dispoziţiilor completului învestit, şi că, pe de altă parte, odată îndeplinită această obligaţie, soluţia amintită rămâne totuşi la latitudinea instanţei, aceasta fiind ţinută a aprecia temeinicia solicitării în funcţie de ansamblul circumstanţelor pricinii deduse judecăţii. Pornind de la aceste observaţii, instanţa constată că în speţa de faţă, petenţii s-au conformat integral obligaţiei de a achita o cauţiune în procent de 5% din debitul urmărit (4927,9 lei – fila 366), înfăţişând chitanţele nr. 3357761/1 din 12.06.2012 şi 3399825/1 din data de 18.07.2012. Aşa fiind, este posibil a se proceda la analiza fondului cererii de suspendare, instanţa opinând că situaţia de fapt dedusă judecăţii (analizată, desigur, în mod superficial, întrucât altfel s-ar emite judecăţi în avans asupra contestaţiei la executare propriu-zise) permite soluţia de admitere vizată. Astfel, este de reţinut că în dosarul de executare întocmit petenţilor se urmăreşte valorificarea unei creanţe stabilite printr-un titlu care nu s-a emis de o instanţă judecătorească şi împotriva căruia, potrivit art. 399 alin. 3 CPC, se pot invoca apărări de fond, în chiar procedura contestaţiei la executare. Prin urmare, avându-se în vedere şi argumentele concrete ale contestatorilor (necomunicarea cesiunii de creanţă, achitarea debitului – fila 213, neexigibilitatea creanţei – fila 373), în cauză este posibil a se ajunge la concluzia nedeţinerii, de către intimată, a unu titlu executoriu apt de valorificare, conform legii. Prin urmare, instanţa apreciază cererea drept întemeiată, urmând a o admite şi a dispune suspendarea executării silite, până la soluţionarea irevocabilă a contestaţiei propriu-zise. Soluţia astfel identificată este supusă recursului, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 403 alin. 3 CPC.
Considerând necesar a se recomunica părţilor lipsă raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Pune în vedere contestatorilor să achite diferenţa de cauţiune în cuantum de 2427,9 lei,
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Se va soluţiona cererea de eşalonare a cauţiunii, formulată de contestatori,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele comunicate anterior,
Încuviinţează cererea formulată de expert, în sensul acordării unui nou termen de judecată şi dispune a se reveni cu adresă, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele care au fost înaintate la data de 29.03.2012.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele mai sus enumerate, Pune în vedere contestatoarei să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către intimată,
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 05-03-2012
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 08.02.2012.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea la data de 31.01.2012
Având în vedere cererea formulată de contestatori, instanţa o va admite şi va acorda termen în vederea depunerii de noi înscrisuri şi pentru achitarea cauţiunii,
Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar.
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea achitării cauţiunii/a formulării cererii de reexaminare, precum şi în vederea administrării probei cu interogatoriul contestatorilor
Respinge cererea de ajutor public judiciar
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, formulată de contestatori, Considerând necesar a se reveni cu adresă către intimată, în sensul celei de la fila 186 dosar,
În vederea obţinerii înscrisurilor solicitate,
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica contestatorilor – ataşat citaţiei - duplicatul întâmpinării formulată de intimată, precum şi a înscrisurilor anexă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea,