C***** I* C*********
ReclamantD*** C********
ReclamantB****** C*********
PârâtB****** M****
PârâtAdmite cererea astfel cum a fost precizată de reclamanţii C***** I* C********* şi D*** C********, în contradictoriu cu pârâţii B****** C********* şi B****** M****. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenurile în suprafaţă de - 50,46 mp puncte de contur 276, 131, 130, 129, 128, 277, cu vecinătăţile: N- B****** C********* şi B****** M****, S- rest proprietate, E- DJ 676, V- rest proprietate C***** I* C********* şi D*** C********, - 644,42 mp puncte de contur 277, 128, 322, 188, 207, 210, 212, 215, 314, 315, 316, 317, 318, 319, cu vecinătăţile: N- fost Soceanu Elisabeta, S- rest proprietate C***** I* C********* şi D*** C********, E- rest proprietate C***** I* C********* şi D*** C********, - 82,11 mp puncte de contur 314, 282, 230, 286, 285, 284 cu vecinătăţile: N- fost Soceanu Elisabeta, S- rest proprietate C***** I* C********* şi D*** C********, E- „Drumul Mare”, ce fac parte din terenul reclamanţilor în suprafaţă de 2359 mp (din măsurători 2361,07 mp), deţinut conform titlului de proprietate nr.1056/52924/10.11.1999, situat în comuna Tetoiu, satul Băroiu, pct.„Perieţeanu”, judeţul Vâlcea, tarlaua 196, parcela 61/6, arabil intravilan şi tarlaua 107, parcela 7/41, arabil extravilan, identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Prioteasa Sorin Adrian, ce face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 3634 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera potrivit disp. art. 260 C.pr.civ. va dispune amânarea pronunţării pentru data de 19 iunie 2012, ora 12,00.
Respinge cererea formulată de reclamanţi prin care solicită a se emite adresă către expertul Prioteasa Sorin Adrian pentru a stabili lăţimea terenului haşurat roşu, respectiv a terenului haşurat albastru în funcţie de punctele de contur de pe hotar. Respinge cererea formulată de reclamanţi prin care solicită cenzurarea, respectiv reducerea onorariului solicitat de expertul Prioteasa Sorin Adrian. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de domnul expert Prioteasa Sorin Adrian, în sumă de 2300 lei. Pune în vedere reclamanţilor C***** I* C********* şi D*** C******** să achite diferenţa de onorariu, pentru expertiza de specialitate topografie, în cuantum de 1800 lei, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 C.pr.civ., în cazul neîndeplinirii obligaţiei; Emite adresă către Tribunalul Vâlcea- Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilite de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, comunicându-li-se şi duplicat de pe încheierea de şedinţă.
Admite cererea formulată de petentul P.S.A., expert tehnic numit în dosarul nr.1167/185/2011. Exonerează petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicate prin încheierea de şedinţă din 02.04.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Se comunică pârâţilor, prin adresă, un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, spre luare la cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expertul Prioteasa Sorin Adrian pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 12 decembrie 2011 privind obligaţia pârâtei B****** M**** de a depune la dosar, în copie, antecontractele de vânzare-cumpărare încheiate cu numiţii Marin Constantin şi Soceanu Elisabeta, pentru cele două terenuri a câte 3 m lăţime la drum. În baza art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c C.pr.civ.; Dispune sancţionarea expertului Prioteasa Sorin Adrian cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. În baza disp. art. 108 ind. 4 C.pr.civ.; Se comunică expertului Prioteasa Sorin Adrian copie de pe încheierea executorie. Cu drept de reexaminare a amenzii aplicate în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Potrivit art. 86 ind. 2 alin.1 C.pr.civ., se va proceda la verificarea în baza de date a Ministerului Administraţiei şi Internelor-Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a expertului Prioteasa Sorin Adrian.
Se revine cu adresă către expertul Prioteasa Sorin Adrian pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 12 decembrie 2011 privind obligaţia pârâtei B****** M**** de a depune la dosar, în copie, antecontractele de vânzare-cumpărare încheiate cu numiţii Marin Constantin şi Soceanu Elisabeta, pentru cele două terenuri a câte 3 m lăţime la drum.
Se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie Numeşte expert de specialitate topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul P.S.A.. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite suma statornicită de instanţă ca onorariu provizoriu pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Se emite adresă expertului numit în cauză, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Se emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză.
Se revine cu adresă către Primăria comunei Tetoiu spre a comunica ce s-a întâmplat cu cererea de constituire a dreptului de proprietate pentru pârâţi şi a înainta, în copie, extras de rol agricol, anterior colectivizării.
Pune în vedere pârâtei să depună la dosar antecontracte de vânzare-cumpărare, în copie, încheiate cu numitul C. Ghe. şi cu numita S. E. Se emite dresă către Primăria comunei Tetoiu spre a înainta planurile parcelare şi procesul-verbal de punere în posesie eliberat pe numele reclamanţilor, urmând a comunica dacă există acte din anul 1966 cu privire la terenul pârâţilor.
Ia act că martorul Marin Constantin se numeşte corect Constantin Gheorghe, fiind greşit nominalizat de pârâtă în şedinţa publică din 24.10.2011 şi amână judecata cauzei pentru citarea acestuia
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, constând în audierea a doi martori. Ia act că parte din înscrisurile de care înţeleg să uzeze reclamanţii în cauză se găsesc la dosar, fiind anexate cererii introductive. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisurile noi privitoare la pricină cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat şi lista cu numele şi adresele de domiciliu ale martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba testimonială, constând în audierea a doi martori. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile noi privitoare la pricină cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pune în vedere pârâtei ca pentru noul termen de judecată să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ. în cazul neprezentării. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ. în cazul neprezentării. Se citează martorii nominalizaţi de pârâtă. Prorogă discuţiile privind necesitatea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie după administrarea probei testimoniale.