L***** D****** M*****
ReclamantL**** A*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată de către partea reclamantă L***** D****** M***** în contradictoriu cu pârâtul L**** A*****, având ca obiect partaj judiciar succesoral.
Hotarare 3146/2013 din 11.07.2013Amână pronunţarea la data de 11.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2013Amână pronunţarea la 04.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013Pentru a se întocmi lotizarea finală.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi al precizării formulată de expertul Manolache Corneliu, precum şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pentru completarea celor două expertize.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013În baza disp. art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează din oficiu proba cu un martor. Citarea martorului B.O. cu mandat de aducere cu executare efectivă, cu menţiunile: să se prezinte în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună copii de pe titlul în temeiul căruia deţine apartamentul şi să îl aibă asupra sa în original şi copie. Emite o nouă adresă către Asociaţia de proprietari nr. 6 pentru a se comunica: -dacă s-a pornit executarea silită cu privire la imobil şi, în caz afirmativ, care este numărul dosarului de executare, -dacă deţine înscrisuri (titluri de proprietate ori care conferă alte drepturi) în baza cărora a fost înscris pe lista locatarilor numita B.O., cu menţiunea că dacă nu comunică relaţiile solicitate se va dispune citarea preşedintelui Asociaţiei. Ia act de precizarea făcută de partea reclamantă, prin avocat, în sensul că înţelege să renunţe la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, L.G. Citarea pârâtului cu un exemplar al cererii prin care partea reclamantă înţelege să renunţe la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, L.G. Conceptarea reclamantei cu termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Faţă de lipsa expertizelor şi pentru ca partea reclamantă să formuleze în scris cererea de renunţare la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, Lilea Gheorghita.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Faţă de lipsa expertizelor.
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de partea reclamantă, prin avocat. Respinge cererea de înlocuire a expertului Manolache Corneliu formulată de partea reclamantă, prin avocat. Emite o nouă adresă către expertul Manolache Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză de specialitatea topografie în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite o nouă adresă către expertul Neacşu Radu, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză de specialitatea construcţii în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Menţine măsura prin care s-a pus în vedere părţii reclamante, prin avocat să facă dovada achitării onorariului provizoriu suplimentar de expert (pentru expertiza în specialitatea construcţii) în cuantum de 1500 lei. Menţine măsura prin care s-a pus în vedere părţii reclamante, prin avocat, să formuleze în scris cererea de renunţare la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, Lilea Gheorghita.
Având în vedere faptul că expertul Hogea Constantin a fost înlocuit la acest termen cu expertul Manolache Corneliu pentru expertiza de specialitatea topografie, va dispune emiterea unei adrese către acesta din urmă pentru întocmirea şi depunerea la dosar a expertizei dispuse în prezenta cauză prin încheierea din data de 3 mai 2011 şi a unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru transferarea onorarului de expert în contul expertului desemnat la acest termen şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată , urmează a admite cererea formulată de expert Neacşu Radu, de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1500 de lei , şi a se revenii cu adresă către acesta în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză , Pentru aceste considerente,
Înlocuirea expertului Dumitrescu Zizi. Desemnează ca expert pe Hogea Constantin. Emite adresă către expertul Hogea Constantin, pentru a-i fi adus la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să întocmească expertiza topografică în această cauză, având ca obiective: -identificarea bunului imobil teren ce face obiectul partajului (amplasament – tarla şi parcelă – vecinătăţi, categorie de folosinţă), prin raportare la titlul prezentat de părţi aflat la fila 8 dosar; -să stabilească dacă sunt edificate pe teren imobile construcţii; -să se întocmească un plan în care să fie evidenţiate toate aspectele menţionate anterior; -să stabilească valoarea terenului in raport de expertiza orientativă pentru timbraj şi în funcţie de valoarea de circulaţie pentru lotizare. Înlocuirea expertului Enache Lucian. Desemnează ca expert pe Neacşu Radu. Emite adresă către expertul Neacşu Radu, pentru a-i fi adus la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să întocmească expertiza de specialitatea construcţii în această cauză, având ca obiective: -identificarea bunurilor imobile construcţii ce fac obiectul partajului, prin raportare la titlurile prezentate de părţi aflate la dosar; -să se întocmească planuri în care să fie evidenţiate toate aspectele menţionate anterior; -să stabilească valoarea imobilelor in raport de expertiza orientativă pentru timbraj şi în funcţie de valoarea de circulaţie pentru lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru transferarea onorariilor de expert în contul experţilor desemnaţi la acest termen. Constată că cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul Dumitrescu Zizi a rămas fără obiect. Menţine măsura prin care s-a pus în vedere părţii reclamante, prin avocat, să formuleze în scris cererea de renunţare la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, Lilea Gheorghita.
Pentru ca partea reclamantă să îşi exprime poziţia faţă de cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul Dumitrescu Zizi şi faţă de solicitarea acestuia de a fi înlocuit în cazul în care nu va fi admisă această cerere şi faţă de lipsa expertizelor
Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a expertizei de specialitatea topografie şi a celei de specialitatea construcţii.
Suplimentarea probatoriului cu proba cu expertiză topografică şi cu cea cu expertiză de specialitatea construcţii. Fixează onorarii provizorii pentru cele două expertize în cuantum de câte 1.000 de lei, în sarcina reclamantei. Desemnează ca expert pentru întocmirea expertizei în specialitatea topografie pe Dumitrescu Zizi. Desemnează ca expert pentru întocmirea expertizei de specialitatea construcţii pe Enache Lucian. Prorogă măsura emiterii adreselor către experţi şi către biroul local de expertize după achitarea onorariilor provizorii de expert. Ia act că partea reclamantă renunţă la proba cu doi martori. Ia act că partea reclamantă renunţă la solicitarea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere a bunicii sale, Lilea Gheorghita. Pune în vedere părţii reclamante, prin avocat, să formuleze în scris cererea de renunţare la solicitarea de mai sus. Citarea pârâtului. Conceptarea reclamantei cu termen în cunoştinţă.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către partea reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţii reclamante, prin avocat, să precizeze cuantumul sumelor pretinse ca fiind plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei testimoniale, a probei cu expertiză topografică şi a celei cu expertiză de specialitatea construcţii după formularea de precizări cu privire la cuantumul sumelor pretinse de reclamantă ca fiind plătite cu titlu de obligaţie de întreţinere.
Pune în vedere părţii reclamante, prin avocat, să depună la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.044 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Respinge cererea prin care avocatul părţii reclamante a solicitat să se dispună emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice – Trezoreria Băileşti. Emite adresă către Primăria Mun. Târgovişte pentru comunicarea unei copii de pe certificatul de naştere al pârâtului.
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate Primăriiilor mun. Târgovişte şi mun. Băileşti.
În vederea comunicării relaţiilor solicitate Administraţiei Finanţelor Publice Târgovişte, Primăriei Băileşti şi pârâtului L**** A*****.
Pentru ca reclamanta să facă dovada demersurilor efectuate cu privire la titlurile de proprietate pentru bunurile imobile din Târgovişte şi Băileşti, precum şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate Administraţiei Finanţelor Publice Târgovişte.