M****** S***** D***
InculpatM****** S***** D*** - Z** Z****
InculpatAdmite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.220 din 25.04.2012, dispus în dosarul nr. 11682/94/2011, al Judecatoriei Buftea, în sensul că se va menţiona „Stefana” ca fiind numele mamei condamnatului M****** S***** D*** şi nu „Stefania”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2012.
Admite cererea formulată de Reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din 2 infracţiuni prevăzute de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicare art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a cod penal în 2 infracţiuni prevăzute de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicare art. 37 lit. b şi art. 33 lit. a cod penal. În temeiul art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicare art. 37 lit. b cod penal şi art. 320 1 al. 7 cod procedură penală, condamnă inculpatul M****** S***** D***-zis " Zmeul" la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (pentru fapta din 17.03.2008). În temeiul art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicare art. 37 lit. b cod penal şi art. 320 1 al. 7 cod procedură penală , condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (pentru fapta din 14.04.2008). Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul M****** S***** D*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 231/07.07.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 06.10.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr. 597/20.09.2010 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a II a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g i cod penal cu aplicare art. 37 lit. b cod penal (pentru fapta din 18/19.12.2008). - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicare art. 37 lit. b cod penal (pentru fapta din 01/02.02.2009). - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicare art. 37 lit. b cod penal (pentru fapta din 22/23.02.2009). - sporul de 6 luni închisoare În temeiul art. 36 al. 1 cod penal raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 231/07.07.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 06.10.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr. 597/20.09.2010 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a II a Penală, în pedepasa cea mai grea, pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare, urmând ca în final inculpatul Matache Silviu Doru să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 36 al. 3 raportat la art. 88 cod penal, scade din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 05.11.2009 la zi. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează MEPI nr. 386/2010 emis la data de 13.10.2010 de Judecătoria Buftea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (200 lei în favoarea doamnei avocat Ionescu Liliana). În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Amână pronunţarea cauzei la 14.02.2012.
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de inculpat.
Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul.