S**** T******* S*** B******* P*** L********* J********** C****
ReclamantS****** C********
PârâtRespinge acţiunea.
Hotarare 2113/2014 din 06.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, se vor emite adrese către reclamantă şi către pârât cu duplicat după înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către S.C. Locativa S.A. pentru a comunica dacă numitul Şcarlii Cristinel a încheiat contract de închiriere cu aceasta, în caz afirmativ să-l comunice, să indice data la care a fost încheiat contractul, dacă există menţiune în contractul de închiriere referitoare la instalaţiile termice, dacă S.C. Termica S.A a încheiat contract cu S.C. Locativa S.A. pentru perioada 11.2008- 02.2010 pentru imobilul din Botoşani, str. Adrian Adamiu, nr.10, bl.C2, ap. 12 BIS, dacă au existat instalaţii termice în cadrul imobilului indicat şi dacă reclamanta a furnizat în vreun mod agent termic pârâtului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Faţă de solicitarea petentului, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Dispune suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 15.05.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru când, va dispune revenirea cu emiterea unei adrese către reclamantă, prin care i se va solicita acesteia să facă dovada, cu toate documentele pe care le deţine din 2008 până în prezent, punerii în funcţiune a instalaţiei de energie termică din apartamentul situat în Botoşani, str. Adrian Adamiu, nr.10, bl.C2, ap.12 Bis. De asemenea să depună la dosar procesul verbal de punere în funcţiune a respectivei instalaţii, să prezinte listele de inventariere, numărul de elemenţi, suprafaţa, dacă s-a luat în evidenţă spaţiul de locuit nr.12 bis. Totodată va învedera reclamantei să facă dovada că datele înscrise în facturile fiscale emise pe numele pârâtului corespund realităţii.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru care, în temeiul art. 186 al.3 Cod Proc. Civ. instanţa încuviinţează înlocuirea martorului Şerban George cu martorul Poienaru Doru, sub rezerva depunerii de către pârât a unui act medical care să ateste starea de sănătate a martorului Şerban George. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa martorilor pentru următorul termen de judecată în vederea audierii acestora. Va dispune revenirea cu emiterea unei adrese către reclamantă, prin i se va aduce la cunoştinţă excepţia invocată de instanţă la termenul anterior, pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceasta şi se va solicita totodată să depună la dosar un calcul separat pentru pretenţiile aferente perioadei pentru care nu s-a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, respectiv debitul restant, data scadentă, numărul de zile de întârziere, respectându-se procentul aplicat pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, solicită reclamantei să facă dovada existenţei caloriferelor în spaţiul respectiv pentru perioada în care a emis facturile, respectiv, dacă pârâtul a beneficiat de energie termică, să prezinte contractul iniţial încheiat între reclamată şi pâtrât, un certificat în care este evidenţiată suprafaţa în m2 care a fost încălzită, aferent facturilor emise şi totodată să prezinte facturile ce conţin semnătura de primire din partea beneficiarului, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 Cod Proc.Civ. De asemenea i se va pune în vedere reclamantei să depună la dosar facturile emise către Şerban Gheorghe la adresa Botoşani, str. Adrian Adamiu, nr.10, bl.C2, ap. 12 pentru perioada 11.2008- 02.2010.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Având în vedere Hotărârea nr. 29 din 13 decembrie 2012 a Colegiului de conducere al instanţei, dosarul cu nr. 11684/193/2011 va fi redistribuit ciclic la completul civil C21/F21 – judecător Ceică Liviu, conform procesului verbal ataşat la dosar. Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către reclamantă, prin i se va aduce la cunoştinţă excepţia invocată de instanţă, pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceasta şi se va solicita totodată să depună la dosar un calcul separat pentru pretenţiile aferente perioadei pentru care nu s-a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, respectiv debitul restant, data scadentă, numărul de zile de întârziere, respectându-se procentul aplicat pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, solicită reclamantei să facă dovada existenţei caloriferelor în spaţiul respectiv pentru perioada în care a emis facturile, respectiv, dacă pârâtul a beneficiat de energie termică, să prezinte contractul iniţial încheiat între reclamată şi pâtrât, un certificat în care este evidenţiată suprafaţa în m2 care a fost încălzită, aferent facturilor emise şi totodată să prezinte facturile ce conţin semnătura de primire din partea beneficiarului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Pentru repetarea procedurii de citare a părţilor, amână cauza.
Studiu precizări.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi va dispune comunicarea prin citaţie către părţi, a unui exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către S.C. Locativa S.A. Botoşani, prin care se va solicita să se depună la dosar copie după contractul de închiriere iniţial încheiat cu pârâtul, urmând a preciza destinaţia respectivului spaţiu şi dacă potrivit evidenţelor pe care le deţin spaţiul avea la momentul închirierii instalaţie termică.
Faţă de solicitarea pârâtului de acordarea a unui termen de judecată, va acorda unu nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâtului să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de societatea reclamantă.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la societatea reclamantă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru care, se va reveni cu adresă la reclamantă prin care se va pune în vedere acesteia să depună relaţiile solicitate la termenul anterior respectiv, să precizeze dacă facturile cuprinzând preţul energiei termice furnizate şi al majorărilor de întârziere au fost emise pentru apartamentul nr. 12 bis situat în mun. Botoşani, str. Adrian Adamiu Nr. 10, bloc C.2, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art.155 1 Cod procedură civilă.
Pentru a se emite adresă reclamantei pentru a preciza dacă a emis facturi pentru apartamentul numărul 12 bis, unde locuieşte pârâtul.
Pentru administrarea probelor propuse.
Pentru studiul precizărilor depuse de reclamantă.
Pentru a se comunica declaraţia pârâtului către reclamantă, iar aceasta să formuleze un punct de vedere faţă de susţinerile pârâtului.
Se va emite adresă pârâtului pentru a-şi preciza punctul de vedere faţă de prezenta acţiune.