P******** I*** - D**
Apelant MINISTERUL PUBLICB********* V*****
Apelant intimat - InculpatP****** C*********
Apelant InculpatDP nr.302 - În temeiul art.379, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelantul-intimat-inculpat B********* V***** împotriva Sentinţei penale nr.419/F/10.VI.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.11696/3/2008. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită pentru inculpatul B********* V*****, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare. În temeiul art.254, alin.1, Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, condamnă pe inculpatul B********* V***** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în varianta simplă, în formă continuată. În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.254, alin.1, Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat B********* V***** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în varianta simplă, în formă continuată. În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.254, alin.1, Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în varianta simplă, în formă continuată. În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, astfel că inculpatul B********* V***** va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.35, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254, alin.3, Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B********* V***** a sumei de 60.659 lei, primită cu titlu de mită. În temeiul art.357, alin.2, litera c, Cod procedură penală, cu aplicarea art.20 din Legea nr.78/2000, menţine măsura sechestrului asigurător, luată prin Ordonanţa din data de 3.III.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.184/P/2007, pusă în executare în baza procesului-verbal de instituire a sechestrului asigurător din data de 5.III.2008, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în Dosarul nr.184/P/2007, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului B********* V*****, în limita cotei sale părţi, până la concurenţa sumei de 60.659 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.379, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat P****** C********* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.383, alin.2, Cod procedură penală, pentru apelantul-intimat-inculpat B********* V***** deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 10.XII.2007 la data de 19.XII.2007, inclusiv, şi constată că apelantul-intimat-inculpat P****** C********* a fost reţinut şi arestat preventiv pe durata 10.XII.2007-19.XII.2007, inclusiv. În temeiul art.192, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelantul-intimat-inculpat B********* V***** rămân în sarcina statului. În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat P****** C********* la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2011
în vederea citării inc.B********* V*****
administrare probe
lipsă procedură neaducere inc.arestat
lipsă de procedură neaducere inculpat
lipsă procedură cu inculpatul arestat care nu a fost adus
lipsă procedură
trimite cauza spre soluţionare la completul legal investit
Incheiere de sedinta din 14.02.2011Încheiere - Admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii NICULAE STAN şi VASILE BĂJAN şi dispune ca aceştia să nu mai facă parte din completul ce soluţionează Dosarul nr.11696/3/2008 privind pe inculpaţii B********* V***** şi P****** C*********. Se va repartiza aleatoriu dosarul. Definitivă.
Incheiere abtinere din 11.02.2011