B********** E*****
ReclamantB********** G****
ReclamantD*** C*********
PârâtD*** E****
PârâtC******* V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanţii B********** E***** şi B********** G**** în contradictoriu cu pârâtul C******* V*****. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 42.469,23 lei, reprezentând daune pentru lipsa de folosinţă a imobilului – apartament nr. 1 situat în municipiul Suceava, strada Gavril Tudoraş nr. 21B, având numărul cadastral 1668/I în CF nr. 30093 a UAT Suceava, pentru perioada 16.12.2008 – 14.10.2011. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect „pretenţii” formulată de pârâtul - reclamant C******* V***** în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi B********** E***** şi B********** G****. Obligă reclamanţii – pârâţi la plata către pârâtul – reclamant a sumei de 16.466,16 lei, reprezentând daune pentru lipsa de folosinţă a cotei de 1/2 din suprafaţa de 217 mp teren, identică cu parcela cadastrală 1668 înscrisă în CF nr. 30093 a UAT Suceava, pentru perioada 05.01.2012 – 05.05.2016. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către părţi. Reduce onorariul solicitat de avocatul reclamanţilor de la suma de 5.000 lei la suma de 2.500 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorarii avocaţi. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Hotarare 2071/2016 din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale invocată de către reclamanţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia insuficientei timbrări invocată de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale şi excepţia insuficientei timbrări, invocate de către reclamanţi, la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale şi excepţia insuficientei timbrări, invocate de către reclamanţi, la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Prorogă stabilirea unui termen, prin acordul părţilor, în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora. Pune în vedere mandatarului Zaporojanu Casian, pentru reclamantă, ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu adresa completă a martorului Jugrin Constantin în vederea citării. În eventualitatea în care se mai solicită administrarea altor probe, pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să le formuleze în scris pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin mandatar, ca până la următorul termen de judecată să îşi precizeze poziţia în raport de cerere de majorare a pretenţiilor formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când se va cita reclamantul. Se va cita martorul reclamanţilor Jugrin Costantin la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică, zi, 7 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar traducerea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de pârât, prin apărător, sens în care dispune ca administrarea probei cu interogatoriul părţilor să se facă la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în cazul în care există o imposibilitate efectivă de prezentare a reclamantului – pârât să se aducă la cunoştinţa instanţei acest fapt cu înscrisuri medicale, pentru a putea lua măsuri. Pune în vedere reclamantei – pârâte B********** E***** personal, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul civil al acesteia. Pune în vedere pârâtului – reclamant Chidoveţ Virgil personal, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul civil. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze şi să depună la dosar lista cu întrebările ce constituie interogatoriul solicitat a fi luat părţii adverse. Aprobă onorariul suplimentar ocazionat de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Moroşanu Mihail, în cuantum total de 500 lei. Stabileşte ca plata acestui onorariu să fie suportată de către reclamanţi, ţinând cont de faptul că raportul de expertiză are obiective comune ambelor părţi, precum şi de faptul că pârâtul a achitat onorariul în cuantum de 1800 lei până în acest moment. Executorie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dispune audierea tuturor martorilor la următorul termen de judecată, respectiv câte doi pentru fiecare parte. Respinge cererea de decădere a reclamanţilor din probă, apreciind că administrarea acestei probe nu va tergiversa soluţionarea cauzei, atât timp cât la următorul termen se vor administra probele propuse şi de către reclamant. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor la următorul termen în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 7 ianuarie 2016, ora 12, pentru când se vor cita reclamantul – pârât B********** G****e, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant, proba cu interogatoriul reclamanţilor – pârâţi. Pune în vedere reclamantei – pârâte B********** E***** personal, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul civil. Pune în vedere pârâtului – reclamant prin apărător să formuleze şi să depună la dosar lista cu întrebările ce constituie interogatoriul solicitat a fi luat reclamanţilor – pârâţi, precum şi să indice domiciliul martorilor solicitaţi prin cererea de probe formulată. Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant, proba testimonială şi ia act de faptul că acesta s-a obligat să asigure prezenţa martorilor în faţa instanţei, fără a fi citaţi. Cu privire la proba cu cercetarea locală solicitată de pârâtul – reclamant, faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, a cererii reconvenţionale şi a probatoriului administrat în cauză, nu o consideră utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care respinge această probă. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar eventuale obiecţiuni cu privire la completarea nr. 4 la rapoartele de expertiză anterioare întocmite de expert Moroşan Mihail, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi, probele cu interogatoriul pârâtului – reclamant şi testimonială, punându-le în vedere prin apărător, să depună la dosar lista cu întrebările ce constituie interogatoriul solicitat, precum şi să precizeze dacă solicită citarea martorilor. Prorogă discutarea cu privire la suplimentarea decontului final solicitat de d-nul expert Moroşan Mihai, pentru următorul termen de judecată. Prorogă audierea tuturor martorilor după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Amână cauza la data de 19.11.2015 ora 11:00, pentru când se vor cita reclamantul – pârât B********** G****e şi pârâtul – reclamant, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă personal, în vederea luării unui interogatoriu, reclamanta – pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul nr. 3 la raportul de expertizăm, constată că într-adevăr pentru camerele 21 – 28 expertul nu a stabilit lipsa de folosinţă. Se va reveni cu adresă către expert punându-i-se în vedere să stabilească lipsa de folosinţă şi pentru camerele 21 – 28. În ceea ce priveşte obiecţiunea nr. 1 formulată de către pârât, constată că aceasta nu se justifică din moment ce expertul nu a stabilit nicio lipsă de folosinţă pentru acele încăperi nefinisate, astfel cum rezultă din Anexa 1 la raportul de expertiză. Cu privire la obiecţiunea nr. 2, instanţa analizând raportul de expertiză nr. 1, suprafeţele camerelor indicate în acea anexă şi suprafeţele camerelor indicate în anexa 3 la raportul de expertiză constată că sunt aceleaşi suprafeţe de teren. În ceea ce priveşte obiecţiunea nr. 3, se va solicita expertului să precizeze dacă subsolul compus din acele boxe şi acea spălătorie este un spaţiu propriu folosirii ca spaţiu de producţie sau ca spaţiu locativ sau de depozitare. În ceea ce priveşte suplimentarea decontului solicitată de către expert, prorogă discutarea acesteia după ce expertul va răspunde şi la aceste două obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2015, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului în sensul de a se acorda un termen pentru a îi permite să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunii formulată de către reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată, pentru a da posibilitatea pârâtului să studieze raportul şi a formula propriile obiecţiuni cu privire la acesta. Prorogă suplimentarea decontului final la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca în cazul în acre are de formulat obiecţiuni cu privire la completarea nr. 3 la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă lucrării de expertiză efectuată în cauză, fixată în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Se va comunica, prin adresă, către pârât un exemplar al completării nr. 2 la raportul de expertiză. I se va pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă lucrării de expertiză efectuată în cauză, fixată în sarcina sa. Se va reveni cu adresă d-l expert Moroşanu Mihail prin care i se va solicita să precizeze cuantumul lipsei de folosinţă a apartamentului nr. 1 ţinând cont de toate cele 28 de camere. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Respinge obiecţiunea nr. 3, apreciind că expertul a răspuns la obiectivul stabilit de instanţă. Constată că obiecţiunile unu şi doi reprezintă în fapt o singură obiecţiune şi o va încuviinţa. Se va reveni cu adresă d-l expert Moroşanu Mihail prin care i se va solicita să evalueze apartamentul nr. 1 ţinându-se cont de toate încăperile numerotate de la 1-28, cu subsol parter, mansardă şi acoperiş, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2015, ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Califică cererea formulată de către pârâtul – reclamant C******* V***** ca fiind o cerere modificatoare. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale invocate de către reclamanţii - pârâţi. Respinge cererea modificatoare formulată de către pârâtul – reclamant, ca tardivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze poziţia cu privire la cererea de majorare a câtimii pretenţiilor formulată de pârât, respectiv dacă sunt de acord sau nu cu această cerere. Menţine în sarcina pârâtului, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorariu aferent lucrării de expertiză efectuate în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor, acordă termenul solicitat în vederea finalizării tranzacţiei. Se va reveni cu adresă către pârât, în vederea depunerii la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorariu aferent lucrării de expertiză efectuate în cauză. Se vor emite adrese că Biroul Local de Expertize Suceava şi d-l expert Moroşanu Mihail prin care li se va aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2014 a fost încuviinţat decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea lucrării de expertiză. Se va comunica o copie a încheierii de şedinţă din acea dată. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Califică cererea formulată de către pârâtul – reclamant C******* V***** ca fiind o cerere modificatoare. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale invocate de către reclamanţii - pârâţi. Respinge cererea modificatoare formulată de către pârâtul – reclamant, ca tardivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Moroşanu Mihail, în cuantum total de 1.800 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza dispusă în cauză în cuantum total de 1.800 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de pârât conform chitanţei nr. 3861478/1 din data de 12.06.2013, iar suma de 1000 lei urmează să fie achitată tot de către acesta.Executorie. Pune în vedere pârâtului, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. I se va comunica un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Se va comunica d-l expert Moroşanu Mihail un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 20 februarie 2014, cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamanţilor, acordă termenul solicitat în vederea studierii obiecţiunile formulate de către pârât, prin apărător. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamanţilor, acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar de către expert Moroşanu Mihail. Se va comunica prin adresă pârâtului Chidoveţ Virgil un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cauză în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Revine de la obiectivul numărul unu iniţial încuviinţat. Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail în vederea depunerii raportului de expertiză, cu precizarea de a răspunde la obiectivele 2, 3 şi 4 stabilite iniţial. I se va aduce la cunoştinţă împrejurarea că nu mai are obligaţia de a răspunde la obiectivul numărul unu. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Moroşanu Mihail o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere in reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail în vederea depunerii raportului de expertiză, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date, precum şi împrejurarea că s-a dispus amendarea d-lui expert Moroşanu Mihail pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va comunica un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail cu precizarea de a reface raportul de expertiză, precum şi cu precizarea de a respecta dispozitiile art. 208 alin. 1 din Codul de procedura civila, care impune existenţa unor dovezi de primire a actelor comunicate către părţi. Se vor comunica obiecţiunile formulate de către reclamanţi pentru a ţine cont de acestea în momentul în care va reface raportul de expertiză. Se va aduce la cunoştinţă faptul că reclamanţii au un mandatar şi i se va comunica în copie procura judiciară. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că numiţii D*** C********* şi Dura Elena nu mai sunt părţi în acest dosar şi prin urmare nu va mai trebui să îndeplinească procedura de citare. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se va comunica pârâtului, prin adresă, un exemplar al raportului de expertiză şi al obiecţiunilor formulate de către reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor la efectuarea lucrării de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Rectifică citativul în sensul că parât în cauză este doar Chidoveţ Virgil, urmând a se proceda la scoaterea numiţilor D*** C********* şi D*** E**** de pe citativ. Se va reveni cu adresă către expert Moroşanu Mihail pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză: 1. Să se stabilească suprafaţa de teren aferentă şi adiacentă construcţiilor cu caracter permanent aparţinând reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali în cauză, B********** E***** şi B********** G****, respectiv apartamentul nr. 1, cu subsol, parter, etaj, mansardă şi acoperiş, cu încăperile notate de la 1 la 28, identic cu parcela cadastrală 1668/1, intabulat în CF 9248 a com. cad. Sf. Ilie, situat în mun. Suceava, str. Gavril Tudoraş, nr. 21B, jud. Suceava, construcţii dobândite de reclamanţii sus-menţionaţi de la pârâţii D*** C********* şi D*** E**** în baza Deciziei Curţii de Apel Suceava nr. 231 din 28 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr. 277/86/2010; 2. Să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului despre care s-a făcut referire la obiectivul nr. 1, ţinând cont de zona în care este amplasat acesta şi de Raportul de Evaluare al Camerei Notarilor Publici Suceava, întocmit în vederea stabilirii valorilor minime ale imobilelor care se înstrăinează în municipiul/judeţul Suceava; 3. Să se evalueze daunele suferite de pârâtul Chidoveţ Virgil, prin lipsa de folosinţă a cotei de 1 din suprafaţa de 217 mp teren, identică cu parcela cadastrală 1668, înscrisă în CF nr. 30093 a UAT Suceava, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 9248 a com. cad. Sf. Ilie, jud. Suceava, pe care este amplasat apartamentul nr. 1 proprietatea reclamanţilor – pârâţi, pe ultimii 3 ani calculaţi de la data de 08.04.2013, când pârâtul şi-a precizat cererea reconvenţională; 4. Să se evalueze daunele suferite de către reclamanţii-pârâţi pentru lipsa de folosinţă a apartamentului nr. 1 începând cu data de 16.12.2008 şi până la data de 13.01.2012, când a fost predat acest apartament, având în vedere preţul chiriilor pentru apartamente similare. Se va emite adresă către expert Moroşanu Mihail pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat. Se va comunica prin adresă către pârâtul Chidoveţ Virgil un exemplar al precizărilor formulate de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Admite solicitarea de disjungere a primelor trei capete de cerere formulată de reclamanţi şi dispune trimiterea acestora şi a înscrisurilor, a cererii şi a încheierii la registratură în vederea formării unui nou dosar, având ca obiect „rectificare CF şi revendicare” (cod ECRIS 3880 şi 3960), cu termen la data de 05.09.2013. Prorogă încuviinţarea obiectivelor la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar precizări cu privire la capătul patru de cerere, având ca obiect daune, iar în raport de cuantumul indicat să timbreze la valoare Se va emite adresă către pârâtul Chidoveţ Virgil pentru a depune la dosar originalul chitanţei CEC nr. 3861478/1/12.06.2013 în cuantum de 800 lei cu care se face dovada achitării onorariului provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Prorogă încuviinţarea obiectivelor la termenul următor de judecată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de disjungere a cererii reconvenţionale for mulate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile pe care le consideră utile soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtul - reclamant proba cu expertiza tehnică evaluatorie. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 din Codul de procedură civilă numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Moroşanu Mihail (poziţia 16). Stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului - reclamant, prin apărător. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată lista cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza evaluatoare dispusă în cauză. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză evaluatoare de către d-l expert Moroşanu Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate de către pârâtul Chidoveţ Virgil în cuantum de 1956,26 ei şi timbrul judiciar de 5 lei. Pune în vedere pârâtului Chidoveţ Virgil, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi a timbrului judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2013, C9, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Se va emite adresă către pârâtul Chidoveţ Virgil pentru a preciza perioada pentru care solicită obligarea reclamanţilor la plata daunelor reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de teren, precum şi pentru a preciza cuantumul sumei solicitate în lei şi nu în euro în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii reconvenţionale formulate. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2013, C.9, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Amână cauza la data de 11 martie 2013, C.9, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârâtul C******* V*****, Având în vedere că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi, Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D*** C********* şi D*** E****.
Având în vedere că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi, D I S P U N E: Amână cauza la data de 20 noiembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2012.
Având în vedere că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi, Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la O.C.P.I. Suceava, Se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta la dosar documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate al pârâţilor D*** C********* şi D*** E**** în CF nr. 9248 a com. cad. Sf. Ilie, precum şi a pârâtului C******* V***** în C.F. nr. 30052 UAT Suceava. Amână cauza la data de 02 octombrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Având în vedere cererile de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător formulate de pârâţii D*** E**** şi C******* V*****, Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice cuantumul daunelor solicitate la pct.4 din cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta la dosar documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate al pârâţilor D*** C********* şi D*** E**** în CF nr. 9248 a com. cad. Sf. Ilie, precum şi a pârâtului C******* V***** în C.F. nr. 30052 UAT Suceava. Amână cauza la data de 19 iunie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.