S* C******* T****** S** C* S***** A*** L* C** A* T***** C*******
RecurentA**** C****** P******* c* d*** a*** l* C*** A** T***** C*******
Recurent pârâtP******* D****** P**** c* d*** a*** l* C****** d* A***** A***** - I*** D*
Pârât reclamantA**** F****** C*******
PârâtRespinge actiunea formulata in contradictoriu cu parata A**** F****** C******* ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului parat Avram Petrescu Claudiu ca neintemeiata. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ca neintemeiata. Admite in parte cererea principala, astfel cum a fost completata si precizata. Obliga parata-reclamanta sa plateasca reclamantului-parat Avram Petrescu Claudiu suma de 45078,08 lei si suma de 3.370,38 lei reclamantei – parate SC Clasteli Trading SRL reprezentand contravaloare imbunatatiri. Respinge cererea reconventionala, astfel cum a fost completata si precizata, ca neintemeiata. Obliga parata reclamanta sa plateasca reclamantilor-parati suma de 8648,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru de 2548,94 lei, timbru judiciar de 5 lei, 900 de lei onorariu expert, 4960 lei onorariu avocat si 234,96 lei cheltuieli de transport. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.03.2013.
Hotarare 1360/2013 din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013Amână pronunţarea la data de 08.03.2013. Pronunţată la data de 28.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013pentru ca reclamantul - pârât să ia cunoştinţă înscrisurile depuse în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru a da posibilitate pârâtei - reclamnate să-şi precizeze acţiunea
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru ca expertul în specialitatea construcţii să precizeze lipsa de folosinţă pentru terasă.
Admite in parte obiectiunile formulate de parata – reclamanta. Se va reveni cu adresa la expert pentru a stabili contravaloarea lipsei de folosinta pentru suprafata de teren ocupata de terasa incepand cu data de 12.05.2008. Se va pune in vedere expertului sa evalueze aceasta terasa avand in vedere ca an al construirii anul 2008. Pune in vedere expertului sa indice anul pe care l-a avut in vedere la urmatoarele imbunatatiri – constructie cu destinatia de bucatarii, executata din zidarie pe fundatie de beton, avand finisaje superioare si instalatii electrice si sanitare; amenajarea unei terase-gradina de vara; anexa cu structura din lemn si inchideri din panouri OSB, gard din lemn si fundatie din beton cu lungimea de 5,59 m. Respinge celelalte obiectiuni ca neintemeiate. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 07.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii la data de 21.11.2012. Stabileşe termen de fond la data de 16.01.2013.
Respinge exceptia tardivitatii completarii cererii reconventianale ca neintemeiata. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.11.2012. Stabileşte termen de fond la data de 14.11.2012 ora 12:00.
Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamantul-parat. Pune in vedere expertului sa coreleze imbunatatirile evidentiate in cuprinsul raportului de expertiza cu cele mentionate in cererea introductiva de instanta, astfel cum a fost completata. Incuviinteaza in parte obiectiunile formulate de parata-reclamanta, respectiv cele de la pct. 1, 2, 5, 15, 17 lit. b si c, 18. Pune in vedere expertului sa calculeze lipsa de folosinta de la data de 12.05.2008. Stabileste ca obiectiv al expertizei stabilirea gradului de uzura suferit de imbunatatiri de la data realizarii si pana in present. Se va reveni cu adresa la expert, cu copie de pe incheiere si obiectiuni. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 19.09.2012. Acordă termen de fond la data de 07.11.2012.
faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii
faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii
faţă de lipsa dosarului de expertiză tehnică specialitatea construcţii
faţă de lipsa dosarului de fond
faţă de lipsa raportului de expertiză
În baza art. 155 ind. 1 C p.c suspendă judecata cererii principale şi a cererii reconvenţionale pentru nedepunerea de către reclamantul- pârât şi pârâta-reclamantă a onorariului de expert conform încheierii din data de 12.10.2011. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2011.
Incheiere suspendare din 23.11.2011Respinge cererea de asigurare dovezi ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
În vederea administrării probelor şi pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea de asigurare dovezi. Iar cu privire la cererea de asigurare dovezi depusă în prezenta cauză se va acorda termen în Camera de Consiliu la data de 26.10.2011 în vederea soluţionării.
în vederea completării taxei judiciare de timbru şi pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea.
în vederea citării curatorului
pentru a achita taxa de timbru