D****** N******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtRespinge acţiunea precizată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Hotarare 4338/2013 din 13.05.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2013Amână pronunţarea la data de 22.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Termen acordat pentru emiterea adresei de numire către expert Boariu Petre.
Ia act că pârâta CLFF Mioveni a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârâta CLFF Mioveni, în apărare, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. identificarea amplasamentului suprafeţei de teren solicitată de reclamant, în baza actelor acestuia; 2. să se arate dacă reprezintă vechiul amplasament; 3. identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în litigiu, cu indicarea vecinătăţilor; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990, şi în prezent; 5. să se arate dacă terenul, pe care reclamantul solicită punerea în posesie, se mai află la dispoziţia Comisiei Locale de fond funciar Mioveni; 6. să se identifice terenul în litigiu solicitat de reclamant în baza actelor primare de proprietate şi rolului agricol al autorilor reclamantului, Toma B. Dumitru, bunicul reclamantului, şi Dumitru Alexandru, tatăl reclamantului, să aibă în vedere declaraţiile de martor privind punctul “La Borţoi”; 7. să se verifice corespondenţa dintre actele primare şi cei doi autori ai reclamantului, mai sus menţionaţi; 8. dacă acestuia i se mai cuvin diferenţe neatribuite faţă de actele emise anterior în baza legilor fondului funciar. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 700 lei, în sarcina pârâtei CLFF Mioveni. Pune în vedere pârâtei CLFF Mioveni să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Boariu Petre. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Boariu Petre după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Boariu Petre, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâtei CLFF Mioveni, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în cazul în care litigiul nu va fi stins amiabil, anexa nr. 19 cu persoanele puse în posesie.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2012 C3 civil, sala 4, ora 10 Admite cererea reclamantului de stingere a litigiului pe cale amiabilă. Cu recurs, odată cu fondul.
Admite pentru reclamant administrarea probei cu înscrisuri, admite pentru pârâtă administrarea probei cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnică de specialitate. Proroga discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice de specialitate după ce se vor depune înscrisurile de care părţile înţeleg să se folosească. Admite cererea pârâtei, sens în care pune în vedere reclamantului să prezinte în original înscrisul aflat la fila 4 din dosar, pentru a fi vizat spre neschimbare. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii HOT nr. 1596/1992 a C.J.F.F. Argeş şi această hotărâre, Anexa 19 care vizează reconstituirea dreptului de proprietate privind pe reclamant după autorul Dumitru Toma , să precizeze dacă a fost pus în posesie pe Anexa 19, validat, dacă ulterior a fost pus în posesie fizic cu suprafaţa validată. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 02 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Mioveni, admite cererea formulată de către pârâtă prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de cererea de precizare a acţiunii . Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung Amână judecata şi acordă termen la data de 06 02 2012, sala 4, ora 10,0, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Îndreaptă calitatea părţilor, respectiv reclamant şi pârât, potrivit prevederilor art. 281 C.pr. civ Emite adresă către C.L.F.F. Mioveni în sensul de a se comunica tot ceea ce deţin validare în ceea ce îl priveşte pe reclamant în sensul legii 247/2005 precum şi TP despre care face vorbire în întâmpinare nr. 720/2007, respectiv toate actele care au stat la baza eliberării acestui titlu, depus în copie la dosar, să precizeze care este motivul refuzului de al pune în posesie pe reclamant pe suprafaţa de 5000 mp, compusă din 2000 mp plus 3000 mp, aşa cum a fost validat, pe amplasamentul solicitat şi identificat cadastral în Tarlaua 8, parcela 199. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să îşi precizeze acţiunea în sensul amplasamentului, motivele, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.