S* M******** S**
ReclamantS* A**** E********* G** S**
PârâtAdmite in parte actiunea.
Hotarare 24934/2012 din 13.12.2012Amână pronuntarea la data de 13 decembrie 2012.
Amână pronuntarea la data de 06 decembrie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita pârâta cu un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus la dosar de expertul Ţunea Rodica, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al raspunsului la obiectiuni depus la dosar de expertul Ţunea Rodica. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15 noiembrie 2012.
INSTANTA, Ia act de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând a se cita expertul Tunea Rodica Vasilica, cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertiză si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni; Ia act de asemenea de precizarea de actiune formulată de reclamantă, urmând a se cita pârâta cu un exemplar al precizării de actiune, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al precizării de actiune formulată de reclamantă, păentru când se va cita expertul Tunea Rodica Vasilica, cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă si cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,01 noiembrie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert in intregime; Apreciind necesar a se cita pârâta cu un exemplar al raportului de expertiză efectuat in cauză de expertul Tunea Rodica, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al raportului de expertiză efectuat in cauză de expertul Tunea Rodica, pentru când reclamanta va lua cunoştinţă de cuprinsul notelor de sedintă depuse de pârâtă. Pronunţată în sedinţă publică azi,04 octombrie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză si pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunostintă de cuprinsul notelor de sedinţă formulate de pârâtă, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 06 septembrie 2012.
INSTANTA, Pune în vedere avocatului reclamantei să facă dovada achitării avansului onorariului de expert de 1500 de lei, iar cu privire la onorariul final se va pronunta după depunerea decontului de cheltuieli; Apreciind necesar a se cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când s-a citat pârâta, pentru când se va cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când reclamanta părin avocat va face dovada achitarii avansului onorariului de expert in sumaă de 1500 lei. Pronunţată în sedinţă publică azi, 07 iunie 2012.
INSTANTA, Apreciind întemeiată cererea de înlocuire a expertului Ursulescu Ioan Remus cu un alt expert, o încuviinţează si desemnează aleatoriu pe expertul Tunea Rodica, care se va cita cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu la data de 06 iunie 2012 ora 11,30 pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care nevoie in vederea efectuării raportului de expertiză, care va fi efectuat pe baza obiectivelor stabilite in încheierea de sedintă din data de 12 aprilie 2012, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când se va cita expertul Tunea Rodica, cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 mai 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului reclamantei să prezinte martorul Nagy Gyorgy Caroli Petru in vederea audierii , sub sanctiunea decaderii din probă. Apreciind întemeiată cererea de înlocuire a expertului Moldovan Ionel cu un alt expert, o încuviinţează si desemnează aleatoriu pe expertul Ursulescu Ioan Remus, care se va cita cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu la data de 23 mai 2012, ora 13,00 pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care nevoie in vederea efectuării raportului de expertiză, care va fi efectuat pe baza obiectivelor stabilite in încheierea de sedintă din data de 12 aprilie 2012, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când se va cita expertul Ursulescu Ioan Remus cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunile de mai sus, pentru când reclamanta va prezenta martorul Nagy Gyorgy Caroli Petru in vederea audierii , sub sanctiunea decăderii din probă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10 mai 2012.
INSTANTA, Apreciind utile soluţionării cauzei proba testimonială propusă de reclamanta, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o încuviinţează, urmând ca reclamanta să prezointe martorul încuviintat in vederea audierii; Apreciind utilă, de asemenea, proba cu expertiza în constructii, in temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o încuviinţează, desemnează aleatoriu pe expertul Moldovan Ionel, care se va cita cu mentiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 07 mai 2012, ora 13,30 pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care are nevoie in vederea efectuării raportului de expertiză, care va avea ca obiective: - să se precizeze daca s-a montat corect gazonul, in conformitate cu normele tehnice; - daca montarea gazonului a adus prejudicii; - să se precizeze cuantumul prejudiciului; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când se va cita expertul Moldovan Ionel cu un exemplar al prezentei încheieri si cu mentiunile de mai sus, pentru când reclamanta va prezenta martorul încuviintat in vederea audierii. Pronunţată în sedinţă publică azi, 12 aprilie 2012.
INSTANTA, Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza si cea testimonială propuse de avocatul reclamantei; Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta , pentru când reclamanta va lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 martie 2012.
INSTANTA, Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza si cea testimonială propuse de avocatul reclamantei; Apreciind necesar a se cita pârâta cu un exemplar al notelor de sedinţă depuse de reclamantă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012 termen dat in cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse de reclamantă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 01 martie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului reclamantei ca, in cazul in care există o factură cu care să dovedească plata contravalorii sau costului montării gazonului artificial de către pârâtă, să o depună la dosar; Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar, cu exceptia răspunsului la interogatoriu care a fost văzut de instantă, va acorda un termen de judecată, termen la care se va discuta probatiunea, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012 termen dat in cunoştinta reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când reclamanta se va conforma dispozitiilor instantei, perntru când instanta va lectura înscrisurile depuse la dosar, cu exceptia răspunsului la interogatoriu care a fost văzut de instantă, urmând a se discuta probatiunea. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
INSTANTA, Apreciind utilă solutionarii cauzei proba cu interogatoriul pârâtei, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o incuviintează; Incuviintează, de asemenea, si proba cu înscrisuri; Prorogă pronuntarea asupra probelor cu expertiza in constructii si cea testimonială după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2012 termen dat in cunoştinta reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al cererilor de probatiune formulate de reclamanta, cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamanta si cu mentiunea de a raspunde la interogatoriu. Pronunţată în sedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului reclamantei să completeze timbrarea până la suma de 411 lei, sub sancţiunea anularii acţiunii ca insuficient timbrată si pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de cuprinsul intâmpinării si de actele depuse odata cu aceasta, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012, termen dat in cunostinta reclamantei, pentru când se va cita pârâta, pentru când rfeclamanta va completa timbrarea până la suma de 411 lei, sub snactiunea anularii actiunii ca insuficient timbrată si va lua cunostinta de cuprinsul intâmpinării si actelor comunicate la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.