Dosar 11838/315/2011 din 18.11.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.01.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Soluţionare

  În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Achim Ion-Florin de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 42 din Codul penal, cu aplica-rea şi a dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dispoziţi-ilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pedeapsa închisorii de un an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în zilele de 15.01.2011 şi 16.01.2011, persoană vătămată fiind N***** E****, cu domiciliul în comuna Tătărani, satul Căprioru, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 20, art. 21 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 222 din Codul pe-nal raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dis-poziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pe-deapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în ziua de 20.02.2011, persoană vătămată fiind I***** V*****, cu domiciliul în comu-na Tătărani, satul Căprioru, nr. 617, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dis-poziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pe-deapsa închisorii de un an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în ziua de 15.04.2011, persoană vătămată fiind B**** E****, cu domiciliul în comuna Tătărani, satul Căprioru, nr. 22, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţii-lor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pedeapsa închisorii de un an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în forma agravată în ziua de 15.04.2011, persoană vătămată fiind B**** E****, cu domiciliul în comuna Tătărani, satul Căprioru, nr. 22, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 20, art. 21 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 222 din Codul pe-nal raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dis-poziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pe-deapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în ziua de 20.08.2011, persoană vătămată fiind Radu Toma-Tinel, cu domiciliul în comuna Tătărani, satul Căprioru, nr. 77, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 20, art. 21 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 222 din Codul pe-nal raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dis-poziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pe-deapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în ziua de 13.10.2011, persoană vătămată fiind Baicu Gheorghe, cu domiciliul în co-muna Tătărani, satul Căprioru, nr. 15, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţii-lor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 litera a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Achim Ion-Florin la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în forma agravată în ziua de 13.10.2011, persoană vătămată fiind Baicu Gheorghe, cu domiciliul în comu-na Tătărani, satul Căprioru, nr. 15, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa acce-sorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 34 alin. 1 lit. b şi dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite mai sus, aplicând in-culpatului pedeapsa cea mai grea, de un an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu un an şi 4 luni închisoare, în total 3 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii stabi-lite şi aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţii-le art. 86 indice 3 alin. 1 şi alin. 3 şi cu dispoziţiile art. 86 indice 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata terme-nului de încercare de 8 ani, compus din intervalul de timp de 5 ani, la care s-a adăugat pedeapsa aplicată de 3 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală co-roborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate, de 3 ani, durata reţinerii şi durata arestării preventive, de la 25.10.2011 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligatorii: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de exis-tenţă, şi următoarele obligaţii suplimentare: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de califi-care. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Co-dul penal, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în sensul că, dacă inculpatul nu în-deplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghe-re, dispunând executarea în întregime a pedepsei, şi în sensul că, dacă în cursul ter-menului de încercare inculpatul săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care s-a pro-nunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 350 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv şi dispu-ne comunicarea acestei măsuri către locul de detenţie al inculpatului, Penitenciarul Mărgineni, de îndată. În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală ia act de restitu-irea către persoana vătămată N***** E****, de către organele de poliţie, a sumei de 692 de lei, din suma de 50 de euro şi 800 de lei sustrasă de inculpat. În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală ia act de restitu-irea către persoana vătămată B**** E****, de către organele de poliţie, a sumei de 150 de lei, din suma de 260 de lei sustrasă acesteia de inculpat. În temeiul dispoziţiilor art. 118 alin. 1 lit. e din Codul penal, confiscă de la in-culpat suma de 50 de euro şi 108 lei, sustrasă persoanei vătămate N***** E****, şi suma de 110 lei sustrasă persoanei vătămate B**** E****. În temeiul dispoziţiilor art. 320 alin. 1 raportate la dispoziţiile art. 15 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate N***** E****, I***** V*****, B**** E****, Radu Toma-Tinel şi Baicu Gheorghe au înţeles să nu participe ca părţi vătămate în cauză şi să nu se constituie părţi civile. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. a şi alin. 3 din Protocolul privind stabi-lirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în mate-rie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pen-tru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din Ro-mânia, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, avocata Enache Camelia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 1029/2011/25.10.2011, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 1027/2011/25.10.2011, şi conform dele-gaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 1028/2011/25.10.2011, la suma de 1.200 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul privind stabilirea ono-rariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten-ţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigu-rarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministe-rul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de judecată, avocata Pană Mălina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligato-rie seria DB, nr. 4.926/2011/15.12.2011, la suma de 200 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.520 de lei, în care se include şi onorariul apărătoarelor din oficiu ale inculpatului, şi din care 110 lei repre-zintă cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. Dispune comunicarea minutei acestei sentinţe către Penitenciarul Mărgineni şi către inculpat, prin administraţia locului de deţinere al acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, pentru inculpat, şi de la pronunţare, pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2012.

• Sedinta din data de 13.01.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână pronunţarea

  avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17 ianuarie 2012.

• Sedinta din data de 06.01.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2012.

• Sedinta din data de 29.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  avand nevoie de timp, amână pronuntarea la data de 06 ianuarie 2012

• Sedinta din data de 22.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Având, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 29.12.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 22.12.2011.

• Sedinta din data de 15.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 22.12.2011. Dată şi citită în şedinţapublică din data de 15.12.2011.

• Sedinta din data de 21.11.2011 la ora 23:59

  Complet: PENAL-URGENT-V

• Amână cauza

  Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Achim Ion-Florin, fiul lui Flo-rin şi al Niculinei, născut în data de 02.06.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Tătărani, satul Căprioru, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2552, aflat în stare de arest preventiv în Arestul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa, măsură luată prin încheierea pronun-ţată de Judecătoria Târgovişte în data de 26.10.2011 în cauza cu nr. 10.999/315/2011, emiţându-se mandatul de arestare preventivă nr. 71/U/26.10.2011. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 litera d din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie pe-nală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din Ro-mânia, sub nr. 1.693/2008, stabileşte onorariul apărătoarei inculpatului la suma de 100 de lei, în conformitate cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4702/2011/21.11.2011, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele apărătoarei din oficiu a inculpatului, Isofache Angelica. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Arestul Inspectoratu-lui de Poliţie Judeţean Dâmboviţa, şi inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuie-lile judiciare avansate de stat, inclusiv cu onorariul apărătoarei inculpatului, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2011.

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar