V******** P* P*** - I****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Vrînceanu Paul Ionuţ. Constată că infracţiunile săvârşite la datele de 07/08.01.2007 şi 20/21.06.2008 sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 122/04.04.2007 a Judecătoriei Vatra Dornei, modificată şi definitivă prin Decizia penală 133/17.03.2008 a Curţii de Apel Suceava , respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit. b Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 2 lit. b, 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit. b Cod penal. În temeiul art. 36 din Codul penal contopeşte pedepsele arătate mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin hotărârea nr. 18 T 151/2008 din 04.09.2008 a Tribunalului Raional din Ceska Lipa, Republica Cehia, recunoscută prin Sentinţa penală 25/02.08.2011 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin nerecurare la 17.08.2011, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 197 alin. 1 Cod penal, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata executată de la 08.01.2007 la 05.04.2007, de la 24.10.2008 la 21.06.2010 şi de la 30.06.2010 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2011.
Având în vedere că este necesar a se solicitat ataşarea copiei sentinţei penale nr. 122 din 04.04.2007 pronunţată în dosarul nr. 225/334/2007 al Judecătoriei Vatra Dornei, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive, motiv pentru care,
Instanţa consideră că în cauză este necesar a se solicitat ataşarea copiei sentinţei penale nr. 122 din 04.04.2007 pronunţată în dosarul nr. 225/334/2007 al Judecătoriei Vatra Dornei şi a sentinţei penale nr. 25 din 02.08.2011 pronunţată în dosarul nr. 499/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive, motiv pentru care,