S**** H*********** S***** B*******
IntimatI************ T********* D* M**** B*******
RecurentS**** H*********** S***** B******* P*** L********* J******* C** B******* L******
IntimatP**** C***************
IntimatAdmite în parte plângerea
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul intimatului instanţa o va admite şi va acorda termen pentru studiul precizărilor formulate de petentă, prin lichidator, Asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a numitului Botez Costică, Prin plângerea ce face obiectul acţiunii de faţă, plângere înregistrată în data de 10.08.2011, petenta SC Holdagromax SRL a contestat procesul-verbal de control nr. 9152/26.07.2011. În data de 06.09.2011, prin Încheierea nr. 183 pronunţată în dosarul nr. 8269/40/2011, Tribunalul Botoşani a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de societatea petentă, numind drept administrator judiciar cabinetul Individual de Insolvenţă Bordianu Liliana. Pentru termenul din data de 05.01.2012, societatea petentă, prin administrator statutar Botez Costică, a formulat cerere de chemare în garanţie a numitului P**** C***************. Reţine instanţa, faţă de elementele de fapt descrise, că anterior formulării cererii de chemare în garanţie, atribuţia de reprezentare a societăţii petente a fost transferată, de la administratorii statutari Botez Costică şi P**** C***************, la administratorul judiciar CII Bordianu Liliana. Acesta din urmă, ale cărui competenţe sunt date de dispoziţiile Legii nr. 85/2006 (art. 20) nu şi-a însuşit cererea menţionată. Aşa fiind, este de constat că numitul Botez Costică nu justifica, la momentul formulării cererii de chemare în garanţie, calitatea de reprezentant al societăţii petente, concluzie de natură a impune o soluţie de admitere a excepţiei analizate.
pentru administrare de probe, amana cauza.
În temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica petentei – ataşat citaţiei – duplicatul întâmpinării formulată de intimat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta, cu menţiunea de a comunica ce anume contestă, respectiv dacă este vorba despre un proces verbal de control sau despre un proces verbal de contravenţie, să-l depună la dosar; totodată, se va cita societatea petentă, prin lichidator judiciar CII Bordianu Liliana, din mun. Botoşani, Str. Griviţa nr.1, bl.14 D, sc.D, ap.24, Considerând necesar a se emite adresă intimatului cu solicitarea de a depune la dosar copia procesului verbal de control şi copia procesului verbal de contravenţie, indicate în întâmpinare, împreună cu documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia,