L*** A******** A*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul LACO ALEXANDRU-ADRIAN, , în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 399/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 03.05.2010, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 03.05.2010, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 40 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. [fapte din perioada 24/25.06.2009-10/11.07.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 31.01/01.02.2009]. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 40 alin. 1 C. pen., art. 99 şi următoarele C. pen., art. 74 lit. c C. pen. raportat la art. 76 lit. c C. pen. [fapte din perioada 26.07.2009-16.08.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 31.01/01.02.2009]. 3. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 306/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 317/A/04.10.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 20.10.2010, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 306/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 317/A/04.10.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 20.10.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen., art. 74 lit. c, art. 76 şi art. 40 alin. 1 C. pen. [faptă din data de 06.07.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 31.01/01.02.2009]. 4. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 99 alin. 3 C. pen., art. 109 alin. 1 C. pen., art. 74 lit. a,c C. pen., art. 76 lit. d C. pen. [fapte din perioada 06.05.2009-21.05.2009]; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009. 5. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 519/20.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 378/08.11.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.11.2010, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 519/20.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 378/08.11.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.11.2010, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi reţinerea art. 74 lit. c C. pen. şi art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 25.06.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 31.01/01.02.2009]. 6. Constată că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009 a fost revocată prin: sentinţa penală nr. 399/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 03.05.2010; sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009; sentinţa penală nr. 306/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 317/A/04.10.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 20.10.2010 şi sentinţa penală nr. 519/20.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 378/08.11.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.11.2010. 7. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009 [fapte din data de 31.01/01.02.2009] şi pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011 [fapte din perioada 06.05.2009-21.05.2009], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 31.01/01.02.2009], această pedeapsă devenind executabilă. 8. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009 [fapte din data de 31.01/01.02.2009] şi a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011 [fapte din perioada 06.05.2009-21.05.2009] şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. 9. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009 şi prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011 şi pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite următoarele pedepse: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 03.05.2010, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 306/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 317/A/04.10.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 20.10.2010 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 519/20.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 378/08.11.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.11.2010, se află în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. 10. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 383/30.04.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 22.06.2009 şi prin sentinţa penală nr. 1072/20.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.01.2011; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 03.05.2010; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 850/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2009; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 306/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 317/A/04.10.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 20.10.2010; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 519/20.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 378/08.11.2010 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.11.2010. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 11. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 26.08.2009 până la zi. 12. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 13. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2011.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş şi dispune citarea petentului din Penitenciarul Târgu-Mureş. Dispune din oficiu emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti pentru a ni se indica penitenciarul în care se află petentul L*** A******** A*****. Admite şi cererea de emitere a unei adrese către Judecătoria Cluj-Napoca pentru ataşarea sentinţelor penale nr. 383/30.04.2009 şi 850/26.011.2009, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive Stabileşte un nou termen pentru obţinerea relaţiilor solicitate la data de 31 martie 2011.