L**** I***
InculpatO******** S** L******* M*******
Intimat Parte vătămatăN****** C*******
Intimat Parte civilăG**** I***
Intimat Parte vătămatăS***** I****
Intimat Parte vătămatătrece dosarul de pe sedinta publica pe camera de consiliu penal.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2013În baza art. 195 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 206/04.04.2012 pronunţată in dosarul penal nr. 11880/1748/2011 al Judecatoriei Cornetu. În baza art.189 C.pr.penala, onorariul avocatului din oficiu Slăvuică Maria, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 043464/29.12.2011, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2013Constatând din nou lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, va dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că dosarul a fost soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală la data de 25.09.2012, fiind nerestituit până la această dată
Constatând din nou lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, va dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că dosarul a fost soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală la data de 25.09.2012, fiind nerestituit până la această dată
Constatând din nou lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, va dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că dosarul a fost soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală la data de 25.09.2012, fiind nerestituit până la această dată.
Constatând în continuare lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, cu termen pe rolul C.A.B la 18/09/2012, şi nerestituit, dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, după data stabilită de instanţa de recurs
Constatând în continuare lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, cu termen pe rolul C.A.B la 29.05.2012, şi nerestituit, dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, după data stabilită de instanţa de recurs.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond nr. 11880/1748/2011, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul L**** I*** împotriva sentinţei penale nr. 206/2012, cu termen pe rolul C.A.B la 29.05.2012, dispune amânarea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Slăvuică Maria, şi acordarea unui nou termen de judecată, după data stabilită de instanţa de recurs.
1) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) şi g) C.pen. cu apl. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen, condamnă inculpatul L**** I*** (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (p.văt. Oratoriul Catolic). În baza art. 865 C.pr.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J. Constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. şi pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen.şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. 2) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) C.pen. cu apl. art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (p.văt. N****** C*******). În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare cu 861 şi 862 C.pen. aplicată inculpatului L**** I*** prin sent. pen. nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J, pe care o adaugă pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. 3) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i) C.pen. cu apl. art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (p. văt. G**** I***). În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare cu 861 şi 862 C.pen. aplicată inculpatului L**** I*** prin sent. pen. nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. 4) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i) C.pen. cu apl. art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (p. văt. Stoica Ionuţ). În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare cu 861 şi 862 C.pen. aplicată inculpatului L**** I*** prin sent. pen. nr. 675/24.06.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală modificată prin dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 pronunţată de Î.C.C.J, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate prin prezenta hotărâre, în final inculpatul L**** I*** executând pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului, durata stării de arest preventiv şi durata pedepsei executate de la 19.01.2009 până la punerea efectivă în libertate (conf. dec. pen. nr. 3264/15.10.2009 a Î.C.C.J.). În baza art. 36 rap. la art. 35 C.pen. menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani care va începe după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** C******* şi obligă inculpatul L**** I*** la plata sumei de 250 lei către aceasta, reprezentând suma sustrasă. Ia act că p.văt. Poletti Solideo (reprezentant al Oratoriului Catolic Sf. Murialdo din loc. popeşti Leordeni, jud. Ilfov), Gâtue Ioan şi Stoica Ionuţ nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen. confiscă de la inc. L**** I*** suma de 310 lei obţinută prin vânzarea bunurilor sustrase, întrucât nu a servit la despăgubirea persoanelor vătămate. În baza art 191 C.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Slăvuică Maria conform delegaţiei nr. 11880/2011 în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2012. Preşedinte,
În temeiul art. 67 Cpp, încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Emite adresă la Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală, cu solicitarea de a comunica o copie a Sentinţei Penale nr. 675/2009, cu un referat prin care să se indice data rămânerii definitive şi modalitatea.
faţă de lipsa inculpatului, care va fi citat cu mandat de aducere.