P***** F*****
Intimat ReclamantM******** G*******
Recurent PârâtM******** G******** A****
Recurent PârâtT**** A*** D***
Intimat PârâtM******** P****
Recurent PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată de către pârâtul M******** G******* la termenul din data de 10.01.2012 şi unită cu fondul cauzei. Admite în parte cererea formulată şi precizată de către reclamantul P***** F*****, domiciliat în Târgovişte, str. Cernăuţi nr. 6, Judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii M******** G*******, domiciliat în Târgovişte, str. Tineretului, bl. 12, sc. A, et. 4, ap. 18, Judeţ Dâmboviţa, MICLOŞANU GEORGIANA – ALINA, domiciliată în Târgovişte, str. Tineretului, bl. 12, sc. A, et. 4, ap. 18, Judeţ Dâmboviţa, TRIPA ADAM-DINU, domiciliat în oraşul Ineu, str. Mihai Sadoveanu nr. 25, Judeţ Arad şi M******** P****, domiciliat în Municipiul Câmpina, str. Democraţiei nr. 14, bl. 3, sc. B, et. 2, ap. 29, Judeţ Prahova, având ca obiect ,,acţiune pauliană”. Constată inopozabilitatea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1912/12.06.2008 de către Biroul Notarului Public ,, Ileana Camelia Beznoiu” şi sub nr. 1120/11.08.2010 de către Biroul Notarului Public ,,Beznoiu Ileana-Camelia şi Stoicescu Elena-Crstina”, faţă de reclamantul P***** F*****, în limita creanţei stabilite prin Sentinţa civilă nr. 6049 pronunţată la data de 22.12.2009 de către Judecătoria Târgovişte în Dosarul nr. 6511/315/2009 (actualizată) şi a cheltuielilor de executare efectuate pentru recuperarea acestei creanţe. Admite cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe pârâţi în solidar la plata către reclamant a sumei de 5.696 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Dispune detaşarea Dosarelor nr. 6511/315/2009 şi 4120/315/2007, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2012. Preşedinte, Jud. Stan Amalia
Hotarare 958/2012 din 14.02.2012Amână pronuntarea la data de 14.02.2012
Ia act că pârâtul T**** A*** D*** nu s-a prezentat în instanţă deşi a fost citat cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Decade pe reclamant din administrarea probei testimoniale. Uneşte excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu fondul cauzei. Ia act că avocat Matei Ion renunţă la audierea celui de-al doilea martor. Ia act că avocatul reclamantului nu mai insistă in administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Micloşanu Gheorgiana Alina şi M******** P****. Ia act de ataşarea dosarelor nr. 6511/315/2009 şi 4120/315/2007 ale Judecătoriei Târgovişte. Pune în vedere avocatului reclamantului să facă precizări, în scris cu privire la petitul cererii de chemare în judecată în sensul dacă solicită .
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul părţilor si proba testimonială cu un martor, apreciindu-le utile , pertinente şi concludente în soluţionarea pricinii. In ceea ce priveşte cererea reclamantului de ataşare a dosarelor nr. 6511/315/2009 şi 4120/315/2007 ale Judecătoriei Târgovişte şi a dosarului de executare nr.780/2010 o admite şi dispune ataşarea acestora. Încuviinţează pentru pârâtul Miclosanu Gheorghe proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2, martori, apreciind-o utilă , pertinentă si concludentă în soluţionarea pricinii. Pune in vedere părţilor să prezinte martorii la termenul următor şi avocatului reclamantului să formuleze interogatoriile pentru pârâţi. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu
D I S P U N E Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea si de înscrisurile depuse de avocatul pârâtului M******** G*******. In temeiul disp. art. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantului a pârâtului Miclosanu Gheorghe , M******** P**** , Miclosanu Georgiana Alina , T**** A*** D*** .