K******** K************ A* C****** G******
Recurent ReclamantS*** A***** C** S*****
Intimat PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţii în valoare de 38.335,7 lei. Respinge acţiunea formulată de reclamanta COMUNA Găleşti
A,ână pronunţarea la data de 2 mai 2012.Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2012.
Reţine că, prin răspunsul la punctele de întrebare ale interogatoriului reclamanta recunoaşte că, în listele cu cantităţile de lucrări, respectiv în devizele ofertă, sporul de manoperă, în procent de 30% şi cota de aprovizionare în procent de 15%. Completarea materialului probator cu înscrisurile relevante din dosarul de achiziţie publică, acte din cuprinsul cărora instanţa poate să constate aspectele recunoscute de reclamantă prin răspunsul la punctele de întrebare ale interogatoriului formulat de pârâtă. Emiterea unei adrese reclamantei pentru a se solicita a depune la dosar în completarea materialului probator, din dosarul de achiziţie publică înscrisurile din cuprinsul cărora se pot constata aspectele recunoscute prin răspunsul la punctele de întrebare ale interogatoriului, respectiv listele cu cantităţile de lucrări, respectiv în devizele ofertă, sporul de manoperă. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize contabile pentru următorul termen de judecată stabilit la data de 13 februarie 2012, ora 9,00 sala 26. Pune în vedere reprezentantei pârâtei, că, în cazul în care se prezintă în substituirea avocatului titular, are obligaţia de a cunoaşte actele şi lucrările dosarului, pentru a formula cereri în probaţiune, concluzii asupra aspectelor invocate în cadrul şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei vizând proba cu interogatoriu –teza probatorie fiind legat de modul de îndeplinire a obligaţiilor contractuale ca fiind întemeiată. Ia act de angajamentul reprezentantei pârâtei conform căreia în cel mai scurt timp va depune la dosar punctele de întrebare ale interogatoriului pentru a fi comunicate reclamantei cu menţiunea de a formula răspuns. Reţine cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei vizând efectuarea unei expertize tehnice contabile, această probă şi în opinia instanţei de judecată fiind utilă pentru a se lămuri dacă proiectul de execuţie, devizele de lucrări respectiv caietul de sarcini care v izează proiectul de execuţie respectiv oferta tehnică şi financiară întocmit de executant prevăd acele cheltuieli indirecte de 30% spor de manoperă , 15% cotă de aprovizionare, stabilirea cuantumului sumelor plătite cu nerespectarea contractului şi anexelor la contract. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune vizând efectuarea unei expertize tehnice pentru următorul termen de judecată. Amâna soluţionarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012, ora 9,00, sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Respinge cererea de suspendarea judecăţii, formulată de reclamanta Comuna Găleşti, str. Principală nr. 64 jud. Mureş, prin reprezentată prin Primarul Karacsony Karoly şi de pârâta SC AZIMUT COM SRL, cu sediul în com. Acăţari, str. Principală nr. 123E jud. Mureş. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 12.12.2011 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 14 noiembrie 2011, ora 9,00 sala 26. Citarea reclamantei. Proroga discuţiile cu privire la suspendarea soluţionării prezentei acţiuni până la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ ce face obiectul dosarului nr.976/102/2011 al Tribunalului Mureş – Secţia Contencios administrativ şi Fiscal pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
Respinge excepţia privind inadmisibilitatea acţiunii pentru lipsa calităţii procesuale active a Primarului şi a consiliului Local al com Găleşti, excepţia privind lipsa calităţii primarului de reprezentant la Consiliului Local al com. Găleşti şi excepţia privind inadmisibilitatea acţiunii pentru nerespectarea art. 720 ind.1 C.pr.civ., invocate de pârâta SC AZIMUT COM SRL, Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 10.10.2011 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei vizând acordarea unui nou termen pentru comunicarea întâmpinării pe seama reclamantei ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 12 septembrie 2011, ora 9,00. Citarea reclamantei cu un exemplar al întâmpinării. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.
Admite în temeiul art.118 coroborat cu art.156 Cod procedură civilă, cerere de amânare formulată de pârât ca fiind întemeiată, va amâna soluţionarea acţiunii la data de 6 iunie 2011, ora 9,00. Prorogă discuţiile cu privire la cerere formulată de reclamantă având ca obiect suspendarea judecăţii acţiunii până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii formulate în contencios administrativ ce face obiectul dosarului nr.976/102/2011 a Tribunalului Mureş – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, pentru următorul termen de judecată. Citarea părţilor cu menţiunea că la următorul termen se va pune în discuţia părţilor suspendarea judecăţii acţiunii până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii formulate în contencios administrativ ce face obiectul dosarului nr.976/102/2011 a Tribunalului Mureş – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011.