A******** D** P********** "****** C 1** O********
ReclamantR****** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanta Asociaţia de Proprietari Blocul C10 Ostroveni faţă de pârâtul R****** G*******. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 412,84 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere restante anterior lunii octombrie 2010. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârât, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.02.2017.
Hotarare 677/2017 din 07.02.2017pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017pentru administrarea întregului probatoriu şi pentru achitarea onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2016respinge obiecţiuniel formulate de părţi. stabileste onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei. pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariului îăn sumă de 600 lei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016prorogă discutarea obiecţiunilor şi acordă un nou termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă reciproc de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, urmează să aducă la cunoştinţă părţilor că, în semn de protest pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.04.2016efectuarea unei expertize contabile
Incheiere de sedinta din 12.04.2016pentru ataşarea dosarului nr. 2538/P/2010
Incheiere de sedinta din 22.03.2016subzistă motivul suspendării
Rezolutie din 01.10.2015verificare dosare suspendate
Rezolutie din 17.04.2014În baza art. 244 pct.2 C.pr.civ.; Dispune suspendarea cauzei, Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01 noiembrie 2011.
Incheiere finala dezinvestire din 01.11.2011Uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru lunile septembrie şi octombrie 2006 cu fondul cauzei. Admite proba cu expertiză – specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, care va fi achitat de reclamantă. Încuviinţează participarea la expertiză a experţilor observatori Nicolescu Geanina solicitat de reprezentantul reclamantei şi Marica Maria, solicitată de pârât, prin apărător. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Barbu Mihail – specialitatea contabilitate. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data 01 noiembrie 2011 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi a cita martorul Dascălu Vasile, propus de pârât, în vederea audierii.
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze faţă de plângerile penale formulate de pârât. Admite probele cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantei, precum şi probele cu înscrisuri, interogatoriu reclamantei şi un martor, respectiv Dascălu Vasile, solicitate de pârât. Prorogă discutarea asupra probei cu expertiză specialitatea contabilitate, solicitată de pârât, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dosarul privind schimbarea ţevilor şi contractul respectiv. Amână judecarea cauzei la data 04 octombrie 2011 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi a cita martorul Dascălu Vasile, propus de pârât, în vederea audierii.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Prorogă discutarea probatoriului precum şi a cererii de suspendare formulată de pârât, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011, pentru când părţile cunosc termenul şi reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât la aceste termen.
Admite cererea de amânare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, a cita pârâtul şi ca acesta să-şi angajeze apărător.