S****** G*******
Recurent InculpatS* K*** S** P*** R*** L**** S* K*** I************ S*** P*** R*** L****
Intimat Parte civilăAdmite recursul formulat de inculpata S****** G******* împotriva sentinţei penale nr. 2160/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 11939/197/2011 pe care o casează sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpatei pentru ambele infracţiuni şi al temeiului de obligare la repararea prejudiciului creat părţii civile. Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 11 punct 2 litera a Cod de procedură penală raportat la art. 10 litera d Cod de procedură penală achită inculpata S****** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal. În baza art. 11 punct 2 litera a Cod de procedură penală raportat la art. 10 litera d Cod de procedură penală achită inculpata S****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal. În baza art. 14 şi art. 346 alineat 2 Cod de procedură penală, raportate la art. 998 şi art. 999 Cod civil obligă inculpata la plata sumei de 17.530,61 lei reprezentând valoarea creditelor şi a dobânzilor aferente către S.C. Kruk Internaţional S.R.L. În baza art. 189 Cod de procedură penală obligă inculpata la plata onorariului de expert în cuantum de 9023 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, în numele doamnei expert Stan Aurica. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2013. DECIZIA PENALĂ NR. 897/R/01.11.2013
Hotarare 897/2013 din 01.11.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 01 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 24 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert contabil Stan Aurica, în vederea finalizării expertizei dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 şi depunerii acesteia la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013, sala 201, ora 09,00 pentru când recurenta inculpată S****** G******* şi intimata parte civilă S.C. Kruk S.A. au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către doamna expert contabil Stan Aurica cu solicitarea de a lua toate măsurile necesare în vederea finalizării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, cu următoarele obiective: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către S.C. Kruk S.A. şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. De asemenea, se pune în vedere doamnei expert contabil Stan Aurica faptul că este ultimul termen acordat de instanţă în vederea efectuării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 iar în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză care să conţină răspunsul la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2012, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză pentru a putea fi comunicat şi părţilor din dosar, instanţa va dispune aplicarea în ceea ce o priveşte a amenzii judiciare prevăzută de art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, având în vedere şi durata de timp care a trecut de la data numirii sale ca expert în cauză şi până în prezent.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert contabil Stan Aurica, în vederea finalizării expertizei dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 şi depunerii acesteia la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013, sala 201, ora 09,00 pentru când recurenta inculpată S****** G******* şi intimata parte civilă S.C. Kruk S.A. au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către BRD – Groupe Societe Generale S.A. prin Sucursala Braşov, în atenţia conducerii şi sub sancţiunea amendării conform art. 194 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală, cu solicitarea de a comunica doamnei expert contabil Stan Aurica conform art. 97 din Codul de procedură penală toate înscrisurile şi informaţiile de care aceasta are nevoie pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 şi care au fost prezentate punctual acestei instituţii prin adresa emisă de doamna expert la data de 21 mai 2013. Totodată, se solicită BRD – Groupe Societe Generale S.A. - Sucursala Braşov să comunice instanţei modalitatea în care a rezolvat cererea ce i-a fost adresată de către doamna expert contabil Stan Aurica. Pune în vedere doamnei expert contabil Stan Aurica ca în situaţia în care în urma parcurgerii documentelor ce i-au fost comunicate de către S.C. Kruk S.A. prin reprezentant legal S.C. Kruk International S.R.L. la data de 19 iunie 2013, ora 22,00, va identifica că nu se regăsesc toate documentele solicitate acestei instituţii prin adresa din data de 21 mai 2013, să aducă acest aspect la cunoştinţa instanţei, urmând ca în acest caz instanţa să dispună emiterea unei adrese către S.C. Kruk S.A. prin reprezentant legal S.C. Kruk International S.R.L., similară celei dispuse către BRD – Groupe Societe Generale S.A. - Sucursala Braşov.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Apreciind ca întemeiată cererea de amânare formulată de către doamna expert Stan Aurica şi având în vedere termenul expres de 60 de zile pe care aceasta l-a solicitat în vederea finalizării expertizei, urmează a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2013, sala 201, ora 09,00, pentru finalizarea expertizei dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 şi depunerii acesteia la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Apreciind ca întemeiată cererea de amânare formulată de către noul expert desemnat în cauză, respectiv de către doamna Stan Aurica şi având în vedere termenul de 60 de zile pe care aceasta l-a solicitat în vederea finalizării expertizei, urmează a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată în data de 25 aprilie 2013, sala 201, ora 09,00, pentru finalizarea expertizei dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 şi depunerii acesteia la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Faţă de lipsa expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, urmează a acorda un nou termen de judecată în acest sens la data de 28 februarie 2013, sala 201, ora 09,00. Având în vedere că expertul contabil numit în cauză de către instanţa de recurs nu a efectuat şi nu a depus nici până la această dată expertiza dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, fiind totodată şi amendat în acest sens, urmează a dispune înlocuirea doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa cu un alt expert de pe lista comunicată instanţei la data de 10 mai 2012 de către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov, respectiv cu doamna expert Stan Aurica, care va fi înştiinţată prin adresă de această numire, punându-i-se în vedere totodată acesteia din urmă să procedeze la efectuarea lucrării. Se vor comunica de asemenea doamnei expert Stan Aurica obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2012, pentru efectuarea lucrării, respectiv: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către S.C. Kruk S.A. şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu parţial stabilit de instanţă în cuantum de 500 de lei, depus de către inculpata S****** G******* la data de 14 iunie 2012 la CEC Bank – Sucursala Braşov în contul colector al Ministerului Justiţiei – Biroul Local de Expertize Judiciare şi aflat în prezent la dispoziţia doamnei expert Şoşu Doiniţa către doamna expert contabil Stan Aurica, respectiv la dispoziţia acesteia din urmă. Urmează a se anexa şi dovada depunerii de către inculpata S****** G******* a avansului onorariu expert în cuantum de 500 de lei, respectiv copia chitanţei nr. 5694636/1 seria TTF nr. 9863449 din data de 14 iunie 2012 emisă de CEC Bank – Sucursala Braşov, aflată la fila 134 din dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 11939/197/2011. De asemenea, se va solicita prin adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov a lua măsuri sancţionatorii împotriva doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa, faţă de împrejurarea că deşi aceasta din urmă a fost desemnată de către Curtea de Apel Braşov prin încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2012 ca şi expert pentru realizarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate, fiind înştiinţată despre lucrarea pe care o are de întocmit încă din luna mai 2012, nu a depus nici până în prezent la dosarul cauzei lucrarea solicitată, lipsa raportului de expertiză fiind singurul motiv pentru care Curtea de Apel a fost în imposibilitate de a soluţiona dosarul penal nr. 11939/197/2011, fiind acordate în acest sens 6 termene de judecată. Se va menţiona în cadrul aceleiaşi adrese faptul că instanţa de recurs a sancţionat-o pecuniar de mai multe ori pe doamna expert Şoşu Doiniţa, respectiv de patru ori, pentru tergiversarea îndeplinirii însărcinărilor primite din partea Curţii de Apel Braşov, însă în ciuda acestor măsuri sancţionatorii, doamna expert nu şi-a îndeplinit îndatoririle motiv pentru care se se va propune radierea doamnei Şoşu Doiniţa de pe lista experţilor contabili arondaţi Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov. Totodată, se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov ca până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză să comunice instanţei măsurile dispuse împotriva doamnei expert Şoşu Doiniţa.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Faţă de lipsa expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, urmează a acorda un nou termen de judecată în acest sens la data de 31 ianuarie 2013, sala 201, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la expertul contabil Şoşu Doiniţa cu solicitarea de a lua toate măsurile necesare în vederea finalizării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, cu următoarele obiective: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către S.C. Kruk S.A. şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. De asemenea, se va pune în vedere doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa faptul că este ultimul termen acordat de instanţă în vederea efectuării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 iar în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză, se va dispune înlocuirea sa, urmând a se lua totodată măsurile necesare pentru radierea sa de pe lista experţilor tehnici specialitatea contabilitate care pot efectua expertize la solicitarea instanţelor de judecată. Având în vedere că expertul contabil numit în cauză de instanţa de recurs, respectiv doamna Şoşu Doiniţa, nu a depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 199 alin. 2 Cod procedură penală, cerere de scutire sau de reducere a amenzii de 500 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2012, urmează a dispune darea în debit a doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa pentru suma de 500 lei, ce reprezintă cuantumul amenzii judiciare aplicate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2012. Raportat la împrejurarea că i s-a pus în vedere prin adresă doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa să finalizeze expertiza dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 iar acesta este al cincilea termen de judecată la care raportul de expertiză judiciară contabilă nu a fost depus la dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 11939/197/2011, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală va dispune sancţionarea expertului contabil numit în cauză, respectiv a doamnei Şoşu Doiniţa, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se va comunica acestuia o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Faţă de lipsa expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens la data de 13 decembrie 2012, sala 201, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la expertul contabil Şoşu Doiniţa cu solicitarea de a lua toate măsurile necesare în vederea finalizării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, cu următoarele obiective: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către S.C. Kruk S.A. şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. Având în vedere că expertul contabil desemnat în cauză de instanţa de recurs, respectiv doamna Şoşu Doiniţa, nu a formulat, în conformitate cu dispoziţiile art. 199 alin. 2 Cod procedură penală, cerere de scutire sau de reducere a amenzii de 5000 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 18 octombrie 2012, urmează a constata că această sancţiune a rămas definitivă şi a dispune darea în debit a doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa pentru suma de 5000 lei, ce reprezintă cuantumul amenzii judiciare aplicate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18 octombrie 2012. Raportat la împrejurarea că la termenul de judecată din data de 18 octombrie 2012 i s-a pus în vedere prin adresă doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa să efectueze de îndată expertiza dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 iar aceasta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei şi nu a justificat în niciun fel motivele care au împiedicat-o să finalizeze lucrarea, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală va dispune sancţionarea expertului contabil desemnat în cauză, respectiv a doamnei Şoşu Doiniţa, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se va comunica acestuia o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Faţă de lipsa expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens la data de 15 noiembrie 2012, sala 201, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la expertul contabil Şoşu Doiniţa cu solicitarea de a lua toate măsurile necesare în vederea finalizării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, cu următoarele obiective: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către S.C. Kruk S.A. şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. Având în vedere că expertul contabil desemnat în cauză de instanţa de recurs, respectiv doamna Şoşu Doiniţa, nu a formulat, în conformitate cu dispoziţiile art. 199 alin. 2 Cod procedură penală, cerere de scutire sau de reducere a amenzii de 500 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 20 septembrie 2012, urmează a constata că această sancţiune a rămas definitivă şi a dispune darea în debit a doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa pentru suma de 500 lei, ce reprezintă cuantumul amenzii judiciare aplicate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 20 septembrie 2012. Raportat la împrejurarea că la termenul de judecată din data de 04 septembrie 2012 i s-a pus în vedere prin adresă doamnei expert contabil Şoşu Doiniţa să efectueze de îndată expertiza dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 iar aceasta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei şi nu a justificat în niciun fel motivele care au împiedicat-o să finalizeze lucrarea, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală va dispune sancţionarea expertului contabil desemnat în cauză, respectiv a doamnei Şoşu Doiniţa, cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se va comunica acestuia o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Faţă de lipsa expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens la data de 18 octombrie 2012, sala 201, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la expertul contabil Şoşu Doiniţa cu solicitarea de a lua toate măsurile necesare în vederea efectuării expertizei judiciare contabile dispusă în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012, cu următoarele obiective: identificarea totalului sumelor restituite de către recurenta inculpată S****** G*******, cu privire la fiecare din cele trei contracte de credit, cu nr. 1693433/2004, 14521111/2004, 1966227/2005 încheiate cu BRD, specificând expres ce reprezintă acestea în concret, creditul restant, dobânzi, majorări şi toate obligaţiile accesorii aferente, până la data cesiunii intervenite către SC Kruk SA şi, separat, ulterior acestui moment; stabilirea defalcat, până la data cesiunii şi ulterior, a sumelor restante în prezent, respectiv credit şi obligaţii accesorii. Având în vedere că este al treilea termen de judecată la care raportul de expertiză judiciară contabilă dispus în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 26 aprilie 2012 nu a fost depus la dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 11939/197/2011, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală va dispune sancţionarea expertului contabil numit în cauză, respectiv a doamnei Şoşu Doiniţa, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se va comunica acestuia o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
vând în vedere lipsa expertizei judiciare contabile acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2012
în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară contabilă amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2012
în vederea administrării probelor propuse de către recurenta inculpată acordă termen de judecată la data de 24 mai 2012
faţă de lipsa relaţiilor solicitate intimatei parte civilă acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2012
apreciind utile solicitarea unor precizări în legătură cu prejudiciul cauzat părţii civile va amâna judecarea cauzei la data de 29 martie 2012