S* V** E****** H****** S** P*** R************ L**** B****** G*******
ContestatorR********* L****** I** S*
IntimatRespinge contestatia.
Hotarare 2633/2014 din 26.11.2014-citează contestatoarea cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru la valoare şi de a depune la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 2492/11.03.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul civil nr. 38626/3/2011/a1, irevicabilă prin decizia civilă rn. 2231/15.11.2013 a curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014având în vedere lipsa de procedură cu intimata, care se va cita la sediul schimbat, comunicat de Oficiul Registrului Comerţului
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Repune cauza pe rol pentru a se verifica sediul intimatei. Acordă termen de jduecată la data de 17.09.2014, pentru care se citează părţile
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 16.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014lipsă d e procedură cu intimata
Incheiere de sedinta din 14.05.2014lipsă de procedură cu părţile. Citează contestatoarea cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 2492 din 11.03.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul civil nr. 38626/3/2011/a1 şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 2231/15.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014În temeiul art.244 alin.1 pct.1, suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 14.02.2013pentru ca actele depuse de apărătorul ales al intimatei să fie comunicate contestatoarei cu citaţie, prorogând discuţia cererii de suspendare formulate de intimată prin apărătorul ales până la soluţionarea dosarului 38626/3/2011/a1 de pe rolul Tribunalului Bucureşti
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert.
administrarea probei cu expertiză tehnică
amână cauza pentru a da posibilitatea intimatei, prin apărătorul ales, să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Burcea Aurel.
pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 20.06.2012pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert parte Militaru Maria
admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, apărătorul nou ales pentru contestatoare pentru a-şi pregăti apărarea, pentru a depune obiecţiuni la raportul de expertiză şi totodată admiţând şi cererea expertului parte Militaru Maria pentru a formula opinie separată,luând act că pentru intimată s-au depus obiecţiuni la raportul de expertiză la acest termen de judecată
lipsă raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrare probatorii
administrare probatoriu: adresă la BEJ Teleorman pentru a comunica liste cu experţi contabili
pentru pregătirea apărării avocatuluicontestatoarei Constantinescu Daniela care s-a aflat în imposibilitate de prezentare,prorogând discuţia probei cu expertiză contabilă pentru a fi pusă în discuţia părţilor la următorul termen de judecată
încuviinţează cererea formulată de avocat lungeanu Simona , pentru contestatoare, pentru a-şi pregăti apărarea, având în vedere că în cursul acestei dimineţi a încheiat contractul de asistenţă judiciară.
la cererea apărătorului ales al intimatei,înaintând totdată cu adresă interogatoriul depus de contestatoare cu adresă intimatei,prorogând discuţia despre expertiza contabilă pentru următorul termen
În temeiul art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă: Admite capătul de cerere privind „suspendarea executării silite” din acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea SC VIA EUROTEL HOLDING SRL, cu sediul în comuna Blejeşti, Şoseaua Piteşti nr. 401, judeţul Teleorman, în contradictoriu cu creditoarea – intimată SC MKB ROMEXTERRA LEASING IFN S.A., cu sediul în Bucureşti, sector 5, B-dul Unirii nr. 11. Dispune suspendarea executării silite deschise în dosarul de executare nr. 317/2011 al Biroului Individual al Executorului Judecătoresc „Împungerouă Nicolae”, cu sediul în Videle, judeţul Teleorman, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 4935/2007, până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate de debitoarea SC VIA EUROTEL HOLDING SRL, în contradictoriu cu creditoarea – intimată SC MKB ROMEXTERRA LEASING IFN S.A. Admite probele solicitate de contestatoare, prin apărător ales, respectiv proba cu înscrisuri, în apărare şi proba cu interogatoriu intimatei, apreciindu-le ca fiind utile, concludente şi pertinente dezlegării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitate de contestatoare, prin apărător ales Pune în vedere contestatoarei, prin apărător ales să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea temeiniciei contestaţiei şi în apărare, în timp util, la dosarul cauzei, cu exemplar pentru comunicare intimatei. Cu recurs pe toată durata suspendării, pentru capătul de cerere privind „suspendarea executării silite” din acţiune. Acordă termen de fond la data de 27.07.2011, pentru care contestatorul are termen în cunoştinţă prin apărător ales, iar intimata, prin consilier juridic. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
faţă de lipsa răspunsului solicitat către BEJ Popa Elena Laura să comunice încheierea de executare silită de pe raza mun.Bucureşti,precum şi să comunice titlul executoriu în baza căruia s-a început executarea silită şi stadiul executării silite,prorogând din nou discutareas suspendării executării,repetând citarea intimatei
la cererea apărătorului contest. pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului.