M***** D** I***
Apelant ReclamantC** D********** S* C******
Intimat PârâtRespinge apelul. Obligă apelantul reclamant la plata sumei de 8300 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă. Cu recurs
Amână pronunţarea la 14.06.2012.
Admite cererea avocatei T. Cojan pentru achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru şi acordă un ultim termen pentru a se depune anexele Decretului nr.172/22.06.1982 de la arhivele statului. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2012, părţile având termen în cunoştinţă.
Admite cererile formulate de avocat T. Cojan şi consilier juridic Florin Colţa, pune în vedere părţilor să-şi comunice reciproc eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză, iar acestuia din urmă să depună anexele la Decretul nr.172/ 22.06.1982. Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru de 2.535lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, a capătului de cerere având ca obiect despăgubiri aferente ultimilor 3 ani. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2012, părţile având termen în cunoştinţă.
Încuviinţează completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul Ghiţuică Liviu să stabilească pe întinderea de 862 m2 , reprezentând zona de siguranţă, ce amenajări sunt efectuate, cu indicarea suprafeţei fiecărei amenajări din această zonă. Numeşte pe Rebedea Dumitru expert autorizat în evaluarea proprietăţii imobiliare, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului şi emiterea unei adrese către acesta cu următoarele obiective: 1. Să se calculeze contravaloarea chiriei pentru terenul afectat de liniile de curent, astfel cum se va stabili în completarea la expertiză pe care o va efectua expertul Ghiţuică Liviu pentru perioada ultimilor 3 ani, avându-se în vedere preţurile practicate pe piaţa liberă pentru chiria unui mp de teren din aceeaşi categorie. 2. Să se stabilească contravaloarea indemnizaţiei lunare pentru prejudiciul cauzat ca urmare a afectării proprietăţii reclamantului, prin exercitarea de către pârât a dreptului de uz şi servitute , avându-se în vedere la stabilirea daspăgubirilor următoarele criterii: suprafaţa de teren afectată,tipurile de plantaţii şi amenajările afectate, precum şi activităţile restrânse(printre care şi aceea de a construi pe teren în zona afectată) Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, părţile având termen în cunoştiinţă.
Admite cererea părţilor de a observa raportul întocmit de Niţipir Viorel . Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiunile la raportul întocmit de expertul Ghiţuică Liviu pentru a fi discutate contradictoriu şi să facă demersuri la Primăria Baia de Aramă cu privire la la documentele întocmite cu ocazia înfiinţării instalaţiei electrice pe terenul revendicat de la aceasta şi să depună înscrisurile obţinute. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, părţile având termen în cunoştiinţă.
Admite cererile experţilor Niţipir Viorel, Ghiţuică Liviu şi avocat T Cojan. Dispune emiterea unor noi adrese către expertul Ghiţiucă Liviu şi Niţipir Viorel, iar către acesta din urmă cu menţiunea de a răspunde numai la obiectivele încuviinţate de instanţă şi care sunt în competenţa sa. Obiectivele la care urmează să răspundă sunt cele stabilite prin încheierea din data de 17 ianuarie 2012 (fila 60 dosar de apel) din care rezultă că nu este stabilit ca obiectiv contravaloarea brazilor tăiaţi. Dispune repetarea adresei către intimata pârâtă C** D********** S* C******, să achite suma de 400 lei, onorariu expert, pentru expertul Niţipir Viorel, fiind admisă cererea acestuia de suplimentare a onorariului, cu suma arătată. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2012, C1A, ora 9,00, comercial, pentru când părţile când părţile nu vor mai fi citate, având termen în cunoştinţă.
Admite cererea expertului tehnic Niţipir Viorel cu privire ala majorarea onorariului de expert. Dispune emiterea unor noi adrese către expertul Ghiţiucă Liviu şi Niţipir Viorel, iar către acesta din urmă cu menţiunea de a răspunde numai la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.01.2012(fila 60 dosar apel), şi care sunt în competenţa sa, încheiere din care rezultă că nu este stabilit ca obiectiv contravaloarea brazilor tăiaţi. Dispune emiterea unei adrese către intimata pârâtă C** D********** S* C****** cu privire la suplimentarea şi achitarea onorariului expertului propus de aceasta. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2012, C1A, ora 9,00, comercial, pentru când părţile când părţile nu vor mai fi citate, având termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apelantul reclamant M***** D** I*** şi amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012. Se va emite o nouă adresă către expertul Niţipir Viorel în vederea efectuării expertizei tehnice cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 17 ianuarie 2012, prorogă cererea de suplimentare a onorariului expertului Ghiţuică Liviu pentru termenul următor.
Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2012, ora 9, C1A – comercial, pentru când se vor emite adrese către experţii Ghiţuică Liviu şi Niţipir Viorel , în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 209 C.pr.civ. Experţii vor avea în vedere, la efectuarea lucrării, următoarele obiective: să stabilească suprafaţa de teren proprietatea reclamantului, afectată de instalaţia electrică(2 stâlpi şi linia de înaltă tensiune),să se calculeze contravaloarea chiriei pentru terenul stabilit ,pentru perioada ultimilor 3 ani, avându-se în vedere preţurile practicate pe piaţa liberă pentru chiria unui mp de teren din aceeaşi categorie, să se stabilească contravaloarea indemnizaţiei lunare pentru prejudiciul cauzat ca urmare a afectării proprietăţii reclamantului, prin exercitarea de către pârât a dreptului de uz şi servitute , avându-se în vedere la stabilirea daspăgubirilor următoarele criterii: suprafaţa de teren afectată,tipurile de plantaţii şi amenajările afectate, precum şi activităţile restrânse(printre care şi aceea de a construi pe teren în zona afectată), să se stabilească dacă instalaţia în discuţie este de utilitate publică şi câţi consumatori alimentează SC CEZ DISTRIBUŢIE SA. La efectuarea expertizei, va convoca şi experţii asistenţi Toase Vasile şi Danciu Dănuţ. Pârâţii vor face dovada achitării onorariului în sumă de câte 600 lei pentru fiecare expert.
Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2012, ora 09, C1A. Se vor comunica intimatei pârâte C** D********** S* C****** înscrisurile ce au fost depuse la acest termen de către apelantul reclamant. Prorogă discuţia cu privire la administrarea în cauză a unei expertize tehnice. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de intimata pârâtă C** D********** S* C******. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2011, ora 09, C1A. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător formulată de apelantul reclamant M***** D** I***. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2011, ora 09, C1A. Se va cita apelantul reclamant M***** D** I*** cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei şi originalul dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei. Se va comunica apelantului reclamant M***** D** I***, copia întâmpinării depuse de intimata pârâtă C** D********** S* C******. Intimata pârâtă C** D********** S* C****** are termenul în cunoştinţă.