V*** I* A********
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B******** D* J**
Intimat PârâtC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** B*****
Intimat PârâtP********* B*****
Intimat PârâtA****** D********* S*******
Intimat PârâtAdmite ca fiind fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Prefecturii Brăila, şi în consecinţă respinge acţiunile conexate formulate de către reclamanţii Vlad I Alexandru şi Stama Iancu, reprezentaţi prin mandatar Păun Georgeta , faţă de această pârâtă. Respinge ca fiind nefondate excepţiile invocate de pârâte privind lipsa calităţii procesual pasive a ADS Bucureşti, excepţia lipsei calităţii procesual active şi a tardivităţii formulării cererii de către reclamanţi şi excepţia prematurităţii formulării acţiunii faţă de ADS. Respinge ca inadmisibile acţiunile conexate formulate de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Berteştii de Jos, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Brăila şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge cererea privind obligarea pârâtei Comisia judeţeană de fond funciar Brăila la adoptarea unei note de fundamentare pentru trecerea terenurilor din domeniul public în domeniul privat al statului ca fiind nefondată. Respinge ca fiind nefondată şi cererea privind obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii de 1000 lei pe zi de întârziere până la îndeplinirea obligaţiei care face obiectul primului capăt de cerere, precum şi obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 96/2012 din 26.01.2012Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea cauzei la data de 26.01.2012.
Pentru a se administra probe în cauză.
Termen pentru a se lua cunoştinţă de întţmpinările depuse la dosar