F***** N******
Intimat InculpatN*** M*****
Recurent InculpatS** C******** S**
Intimat Parte vătămatăS** R******* P**** D*********** S****
Intimat Parte vătămatăS** R******* P**** D*********** S****
Intimat Parte vătămatăAdmite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.1651 din 11.05.2012, dispus în dosarul nr. 1195/94/2011, al Judecatoriei Buftea, în sensul că se va menţiona „Bucuresti, sector 8” ca fiind locul nasterii condamnatului N*** M***** şi nu „Bucuresti, sector 4”, cum greşit s-a menţionat si se va mentiona CNP-ul condamnatului N*** M***** : „...”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2012Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei, după cum urmază: -pentru inculpatul F***** N******, din infracţiunile prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g cod penal şi art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicare art. 37 lit. b şi art. 33 lit. a cod penal în art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005. -pentru inculpatul N*** M*****, din infracţiunile prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g cod penal şi art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005 şi art. 243 al. 1 cod penal cu aplicare art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a cod penal în art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005, art. 243 al. 1 cod penal cu aplicare art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a cod penal. 1. În temeiul art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicare art. 320 1 al. 7 cod procedură penală condamnă inculpatul F***** N****** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 243 al. 1 cod penal cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă inculpatul N*** M*****, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de rupere de sigilii. În temeiul art. 6 al. 1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani. În temeiul art. 61 cod penal, menţine beneficiul liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/05.05.2002 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 2456/16.12.2002 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că fapta de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g, i cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 609/06.10.2006 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 358/06.03.2007 a Curţii de Apel Bucureşti este concurentă cu faptele care fac obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 33 a şi 34 b cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 609/06.10.2006 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 358/06.03.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca în final inculpatul N*** M***** să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 36 al. 3 cod penal, scade din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată, de la 15.03.2006 la data de 25.11.2008. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (300 lei în favoarea domnului avocat Valentin Iacob). În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpaţii la 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.12.2011.
Amâna pronunţarea la data de 14.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2011.
Amâna pronunţarea la data de 07.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.11.2011.
faţă de lipsa martorului Meseşan Constantin
pentru administrarea probelor propuse
faţă de lipsa de procedură cu partea vatamata SC Romanian Paper Disribution SRL
procedura viciata cu partea vătămata
amână cauza faţă de lipsa asistenţei juridice pentru inculpatul Nedu Marian.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a încadrării juridice a faptei în sensul schimbării acesteia din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g cod penal, art. 6 alin. 1 din legea 289/2005 în infracţiunea prev. de art. 6 din legea 289/2005. Acordă termen la data de 27.07.2011 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2011.
faţă de lipsa inculpatului şi procedura viciată
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată SC Romanian Paper Distribution