N***** N********
ReclamantP****** V*******
PârâtP****** D*******
PârâtP****** G*****
PârâtRespinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parati. Admite actiunea.
Hotarare 3825/2014 din 21.10.2014Amana pronuntarea la 21.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014Pentru a se efectua cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza la data de 17.09.2014, termen de fond pentru când instanţa care va fi investită va aprecia cu privire la proba cercetării locale.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână cauza la data de 18.06.2014 pentru administrarea probei cu cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 04.06.2014 în vedere efectuării cercetării locale stabilită la data de 30.05.2014. În acest sens se va înainta adresă si expertului cu mentiunea că nu se va mai admite niciun fel de scuză pentru neprezentare.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână cauza la data de 07.05.2014 pentru efectuarea unei cercetări la fata locului, stabilită de comun acord şi cu expertul la data de 25.04.2014, orele 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Pune în vedere paratei P****** D******* Maria să ia legătura cu fiica acesteia şi să transmită cerere olograf către Biroul Notarului Public din care să rezulte că aceasta acceptă succesiunea defunctului său tată. Emite adresă către expert Milea Ion cu acelaşi conţinut (f. 151) pentru a răspunde la obiecţiunea formulată de către apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză- completare, cu menţiunea că s-a prorogat pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului după ce acesta va depune lucrare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amânare judecare cauză pentru ca avocatul pârâţilor să depună la dosarul cauzei certificatul de moştenitor emis pe numele defunctului pârât P****** V*******.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013amâna cauza având in vedere cererea aflată la dosarul cauzei depusă prin fax din pasrtea reclamantului prin care solicită amânarea judecării cauzei din motive medicale nu se poate preuzenta la acest termen de judecată,.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunea la raportul de expertiză în sensul de a preciza care ar fi diferenţa de suprafaţă existentă între punctele 15-19 şi 34-35. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert după definitivarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Ia act că pârâţii nu mai susţin obiecţiunile formulate la termenul din data de 19.03.2013. Încuviinţează obiecţiunea formulată la termenul de astăzi de către pârâţi. Emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiune, adresă care va fi transmisă la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert după definitivarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În temeiul dispoziţiilor art. 156 C.pr. Civ. şi având în vedere că este prima solicitare de acest gen din partea pârâtei, Instanţa amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013În temeiul disp. art. 108(1) lit.c Cod procedură civilă amendarea domnului expert Milea Ion, domiciliat în Târgovişte, str. Independenţei Bl.O3,sc.B,. ap.39 având CNP *********1771 cu suma de 200 lei pentru nedepunerea în termen a lucrării. Revine cu adresă către expert Milea Ion să procedeze la avizarea raportului de expertiză. Totodată să facă dovada depunerii lucrări la O.C.P.I şi a termenului acordat pentru avizare. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză şi asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către expert după avizarea raportului de către O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Revine cu adresă către expert Milea Ion să procedeze la avizarea raportului de expertiză. Totodată să facă dovada depunerii lucrări la O.C.P.I şi a termenului acordat pentru avizare. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză şi asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către expert după avizarea raportului de către O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Emite adresă către expert Milea Ion să procedeze la avizarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză şi pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către expert după avizarea raportului de către O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză după avizarea raportului de către O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite în parte cererea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei în sarcina reclamantului si stabileşte onorariu definitiv la suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 300 lei , sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Milea Ion. Completarea raportului de expertiză prin prisma lămuririi de către expert a următoarelor aspecte: 1. dacă la întocmirea raportului de expertiză s-a avut în vedere că suprafeţele de teren sunt intabulate; 2. dacă suprafaţa de teren de 58 mp este intabulată. 3. care este motivul pentru care planul de amplasament care a stat la baza încheierii tranzacţiei (anexa 6 la raportul de expertiză) nu corespunde cu planul de amplasament de la f. 80, având în vedere că în acest din urmă plan se constată o deschidere a suprafeţei de 58 mp teren de 2,72 mp; 4. care dintre aceste două planuri este corect din punct de vedere al lucrărilor cadastrale; 5. identificarea (plan detaliu cu indicare dimensiune şi puncte contur) a suprafeţei de teren drum de servitute care nu ar fi respectată de către pârâţi. Identificarea acestei suprafeţe se va realiza în două variante: a) în raport de planul care a stat la baza tranzacţiei (anexa 6 a raportului de expertiză); b) în raport de planul de la f. 80 dosar care a stat la baza înscrierii în cartea funciară. 6. Avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Emiterea unei adrese către expert în sensul
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantului, invocată de pârâţi la termenul din data de 04.12.2012.. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 29.01.2013, C9 civil+fond funciar, şedinţă publică, ora 8:30, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Amână pronuntarea la data de 11.12.2012
- Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant şi de către avocatul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate de O.C.P.I. Dâmboviţa. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către avocatul pârâţilor
Revine cu adresă către O.C.P.I. Dâmboviţa pentru a comunica: - actele care au stat la baza înscrierii în Cartea Funciară a comunei Răzvad a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2167 din 09.10.2008; - actele care au stat la baza înscrierii Sentinţei civile nr. 1720/03.05.2007 pronunţată în Dosarul nr. 1239/315/2007; - un extras de carte funciară pentru informare privind imobilul situat în comuna Răzvad, sat Răzvad de Jos, str. Principală nr. 455. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către avocatul pârâţilor după ce O.C.P.I. Dâmboviţa va comunica relaţiile solicitate
Emite adresă către O.C.P.I. Dâmboviţa pentru a comunica: - actele care au stat la baza înscrierii în Cartea Funciară a comunei Răzvad a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2167 din 09.10.2008 şi un extras de carte funciară pentru informare; - dacă a fost deschisă carte funciară sau s-a solicitat deschiderea cărţii funciare pentru reclamantul N***** N******** pentru imobilul situat în comuna Răzvad , sat Răzvadul de Jos , str. Principală nr. 455(vechi445). Decade pe reclamant din dreptul de a mai formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către avocatul pârâţilor după ce avocatul reclamantul face precizările solicitate.
In temeiul disp. art. 156 alin1 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către reclamant şi atrage atenţia acesteia că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Pune în vedere reclamantului să facă precizări la cererea de chemare în judecată în sensul de a preciza dacă solicită respectarea dreptului de servitute conform „tranzacţiei” sau solicită crearea unui alt drum de servitute, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 Cod procedură civilă . Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către avocatul pârâţilor după ce avocatul reclamantul face precizările solicitate.
Pune în vedere reclamantului prin avocată că facă precizări la cererea de chemare în judecată în sensul de a preciza dacă solicită respectarea dreptului de servitute conform „tranzacţie” sau solicită crearea unui al drum de servitute. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către avocatul pârâţilor după ce avocatul reclamantul face precizările solicitate.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni. Pune in vedere părţilor ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze, în scris , până la termenul următor.
Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosar raportul de expertiză’ dispus de către instanţă , cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării onorariului.
Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosar raportul de expertiză’ dispus de către instanţă , cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării onorariului.
Pentru a da posibilitatea reclamatului să formuleze cerere de reexaminare sau să chite onorariul pentru expert.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul N***** N********, domiciliat în comuna Răzvad, Judeţ Dâmboviţa, având ca obiect ,,ajutor public judiciar” sub forma diminuării onorariului de expert. Pune în vedere petentului ca până la termenul de judecată din data de 21.02.2012 să facă dovada achitării onorariului de expert. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
În temeiul disp. art. 167 alin.1 teza a-II-a Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză topo cadastrală .având ca obiective : - măsurarea dreptului de servitute existent în prezent cu întocmirea schiţelor de plan; - să precizeze dacă dreptul de servitute astfel cum este marcat în prezent respectă schiţa anexă la „tranzacţie „(fila 18 dosar 1239/315/2007); - în situaţia în care , în prezent pârâţii nu respectă dreptul de servitute să menţioneze în ce măsură este încălcat şi dacă este edificat gard de către pârâţi pe această servitute; - să precizeze din ce ester construit gardul şi care este înălţimea acestui gard. Stabileşte onorariul în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse deja la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantului. Desemnează prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei nr. 12 de pe lista experţilor, expert Milea Ion. Emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă; Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru întocmirea expertizei, expert Milea Ion. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar , în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei.
Ataşarea dosarului nr, 1237/2007 al Judecătoriei Târgovişte. In temeiul dis part. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor