P**** G*******
Recurent Inculpatdecizia penală nr. 2267 - În baza art. 385 indice 15 punctul 2 lit. d) Cod procedură penală admite recursul declarat de inculpatul P**** G******* împotriva sentinţei penale nr. 463/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 11977/94/2010. Casează în parte sentinţa şi în fond rejudecând: În temeiul disp. art. 86/1 C.p. şi art.86/2 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul disp. art.86/3 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2011.