M******** A*******
ReclamantM******** C*****
ReclamantB***** F******
PârâtA******** V*****
PârâtM******** A*******
ReclamantAdmite în parte cererea principală şi admite în parte cererea reconvenţională
Hotarare 473/2013 din 05.06.2013T: 5.06.2013 Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013T:29 mai 2013.Pentru a fi comunicat raportul de expertiză cu reclamanţii, întrucât comunicarea s-a făcut la avocatul părţilor, însă, între timp, contractul cu acesta a fost reziliat.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Acordă un nou termen pentru a se comunica raportul de expertiză către părţile lipsă. Acordă termenul pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad pentru a se confirma onorariul expertului în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013T:17.04.2013 Pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013T:27.03.2013 Pentru a i se comunica celui de-al treilea expert că s-a depus onorariu avocat şi pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Instanţa une în vedere achitarea taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013suspendă judecata pe prevederile art. 155 indice 1 Cod de procedură civilă
Incheiere suspendare din 12.12.2012Pentru a se depune raportul de expertiză.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: evaluarea reparaţiilor şi îmbunătăţirilor aduse de reclamanţii reconvenţionali, A******** V***** şi B***** F****** la imobilul imobilul din Conop, nr. 118 înscris în CF nr. 293 Conop cu nr. top 104-105/b; la acest imobil reclamanţii reconvenţionali au efectuat investiţii constând în refacerea tencuielilor pe pereţi, atât în interior cât şi în exterior, s-a montat tavan la toate încăperile, au betonat pardosea la toate încăperile, au edificat un gard de împrejmuire, au amenajat o terasă, au zugrăvit întreaga construcţie, atât în interior cât şi în exterior şi au montat o uşă de intrare, de către experţii Cojocaru Doru-Lucian, Ionicioiu Constantin şi Karpati Emanuela. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: evaluarea reparaţiilor şi îmbunătăţirilor aduse de reclamanţii reconvenţionali, A******** V***** şi B***** F****** la imobilul imobilul din Conop, nr. 118 înscris în CF nr. 293 Conop cu nr. top 104-105/b; la acest imobil reclamanţii reconvenţionali au efectuat investiţii constând în refacerea tencuielilor pe pereţi, atât în interior cât şi în exterior, s-a montat tavan la toate încăperile, au betonat pardosea la toate încăperile, au edificat un gard de împrejmuire, au amenajat o terasă, au zugrăvit întreaga construcţie, atât în interior cât şi în exterior şi au montat o uşă de intrare. Numeşte în cauză expertul Cojocaru Doru-Lucian, Ionicioiu Constantin şi Karpati Emanuela. Stabileşte onorariu expert în sumă de câte 300 lei pentru fiecare, aflat în sarcina reclamanţilor, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 23 mai 2012. Pune în vedere experţilor prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 3 octombrie 2012.
În vederea efectuării unei expertize contrare.
Acordă termen pentru a se studia raportul de expertiză comunicat la acest termen şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Confirmarea onorariului expert. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: evaluarea reparaţiilor şi îmbunătăţirilor aduse de reclamanţii reconvenţionali, A******** V***** şi B***** F****** la imobilul imobilul din Conop, nr. 118 înscris în CF nr. 293 Conop cu nr. top 104-105/b; la acest imobil reclamanţii reconvenţionali au efectuat investiţii constând în refacerea tencuielilor pe pereţi, atât în interior cât şi în exterior, s-a montat tavan la toate încăperile, au betonat pardosea la toate încăperile, au edificat un gard de împrejmuire, au amenajat o terasă, au zugrăvit întreaga construcţie, atât în interior cât şi în exterior şi au montat o uşă de intrare, de către expertul Sighete Ioan Florian. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2012.
Citarea martorei Stana Ana după ce se va preciza adresa acesteia. Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: evaluarea reparaţiilor şi îmbunătăţirilor aduse de reclamanţii reconvenţionali, A******** V***** şi B***** F****** la imobilul imobilul din Conop, nr. 118 înscris în CF nr. 293 Conop cu nr. top 104-105/b; la acest imobil reclamanţii reconvenţionali au efectuat investiţii constând în refacerea tencuielilor pe pereţi, atât în interior cât şi în exterior, s-a montat tavan la toate încăperile, au betonat pardosea la toate încăperile, au edificat un gard de împrejmuire, au amenajat o terasă, au zugrăvit întreaga construcţie, atât în interior cât şi în exterior şi au montat o uşă de intrare. Numeşte în cauză expertul Sighete Ioan Florian. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 23 mai 2012. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2012.
Citarea martorei Stana Ana. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2012.
Repetarea procedurii de citare a martorilor Albulescu Petru, Bălan Iulius sub sancţiunea amenzii de 500 lei. Prezentarea martorilor Chelmăgan Ştefania, Stan Ana,. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2012.
Repetarea procedurii de citare a martorilor Albulescu Petru, Bălan Iulius sub sancţiunea amenzii de 500 lei. Prezentarea martorilor Chelmăgan Ştefania, Stan Ana,. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2012.
Dispune scutirea reclamanţilor reconvenţionaliui de plata taxei de timbru de 628 lei taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar. Prezentarea martorilor Stan Ana, Albulescu Petru, Bălan Iulius în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2012.
Admite cererea de probaţiune şi încuviinţează audierea martorilor Chelmăgan Ştefania, Stan Ana, Albulescu Petru, Bălan Iulius. Prezentarea martorilor în vederea audierii. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2011.
Pune în vedere pârâţilor în vedere prevederile art. 14 al. 3 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care vor pierde procesul, vor suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, vor fi obligaţi la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor şi acordă un nou termen pentru ca acesta să studieze înscrisurile comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2011.
Pune în vedere pârâţilor în vedere prevederile art. 14 al. 3 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care vor pierde procesul, vor suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, vor fi obligaţi la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen pentru ca acesta să studieze înscrisurile comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2011.
Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Admite cererea de amânare formulată de pârât şi acordă un nou termen pentru ca pârâtul să îşi angajeze apărător. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei minuta timbrării şi dovada achitării taxei de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2011.