Dosar 1200/291/2011* din 04.11.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.11.2011 la ora 09:00

  Complet: 2ca

• Condamnare

  În temeiul art. 5221 Cod proc. penală admite pe fond cererea de rejudecare după predarea în baza mandatului european de arestare nr. 45 din 27 octombrie 2009 formulată de inculpatul B********* C********* şi, în consecinţă: Anulează sentinţa penală nr. 533 din 21 octombrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 124/AP din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 572 din 8 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău şi, rejudecând cauza pe fond, hotărăşte: Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, în dauna părţii vătămate S.C. Telmad S.R.L., cu sediul în mun. Iaşi, B-dul Dimitrie Cantemir, nr. 4, bl. P3, sc. A, ap. 9, reprezentată legal prin administrator Ciocoiu Elena Daniela, condamnă pe inculpatul B********* C********* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cod proc. penală. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 533 din 21 octombrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 124/AP din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 572 din 8 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, şi menţine starea de detenţie. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 533 din 21 octombrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 124/AP din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 572 din 8 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 15 ianuarie 2010 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 533 din 21 octombrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 124/AP din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 572 din 8 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. Admite cererea formulată de partea vătămată S.C. Telmad S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 346 raportat la art. 14 alin. 3 lit. b Cod proc. penală, cu aplicarea art. 998 din vechiul Cod civil, obligă inculpatul să-i achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 1.015 RON, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate prin efracţie (1.000 RON) şi a bunul rămas nerecuperat (15 RON – un echipament telefonic hands free). În condiţiile art. 189 Cod proc. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Iştoc Alexandru), în sumă de 200 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2011.

  Hotarare 534 din 25.11.2011