V****** I****
ReclamantP**** D*****
PârâtM******* I****
PârâtB******* V*******
PârâtC****** M****
PârâtRespinge excepţiile. Admite acţiunea . Atribuie în proprietate şi posesie pârâţilor-reclamanţi P**** D***** şi Preda Elena, imobilul casă de locuit.
Hotarare 860/2013 din 14.05.2013În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 14.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea la data de 7 MAI 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013aadministrare probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În temeiul art.244 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei ce face obiectul dosarului de faţă, având ca obiect succesiune, partaj succesoral, formulată de reclamanta V****** I****, împotriva pârâţilor P**** D*****, M******* I****, B******* V*******, C****** M****, GHEORGHE STELA şi VOICHIN FLOAREA, şi PREDA ELENA, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.119 /335/2012, cu termen de judecată la data de 22.11.2012, pentru anulare act, al Judecătoriei Videle. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2012.
Incheiere suspendare din 26.09.2012dispune înlocuirea expertului desemnat cu expert Baltac Ştefan şi se vor emite adrese în acest sens
Incheiere de sedinta din 20.06.2012la solicitarea apărărătorilor aleşi ai părţilor faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru un termen de judecată după data de 15 iunie 2012 când are termen dosarul disjuns pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, încuviinţând şi cererea părţii pârâte M******* I**** pentru a propune un expert parte, stabilind în sarcina acesteia obligaţia ca în termen de 5 zile să depună numele şi adresa acestuia pentru a fi adusă la cunoştinţă expertului desemnat Dumitrescvu Mircea pentru a fi avută în vedere convocarea sa
dispune înlocuirea expertului Horga Vasile Ionel, cu expertul Dumitrescu Mircea; - emite adresă către expertul Dumitrescu Mircea, pentru depunerea raportului de expertiză.
revine cu adresă către expertul Horga Vasile Ionel, pentru a efectua expertiza.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Horga Vasile-Ionel.
Disjunge petitul de cerere nr. 3 din acţiunea reclamantei şi dispune înregistrarea pe rolul instanţei prin formarea unui nou dosar, pentru care: Se vor fotocopia din dosarul nr. 1202/335/2011: cererea de chemare în judecată, actele ce au însoţit-o şi încheierea interlocutorie nr. 1281/ 14 noiembrie 2011 a acestei instanţe, în vederea formării dosarului distinct. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2012, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
Dispune continuarea judecăţii în cauza civilă nr. 1202/335/2011 şi încuviinţează expertiza în specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite în sarcina expertului desemnat la termenul procesului din data de 18 ianuarie 2012 şi depunerea lucrării de expertizare pentru termenul judecăţii din data de 22 februarie 2012. Amână pronunţarea asupra capătul de cerere nr. 3 din acţiunea reclamantei având ca obiect anularea parţială a certificatului de moştenitor legal nr. 17 eliberat la data de 30 ianuarie 2007 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Paraschiv Silvia şi Sârbulescu Irina – Raluca”, cu sediul în Bucureşti, sector 5, cu privire la imobilul construcţie din paiantă, având o cameră şi sală, reţinut în masa succesorală a defunctului Preda Ilie şi constatarea calităţii de unic moştenitor a pârâtului P**** D*****, pentru data de 19 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2012, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de încheierea interlocutorie pronunţată la data de 14.11.2011
Admite acţiunea civilă având ca obiect „succesiune, partaj succesoral, anulare act”, formulată de reclamanta V****** I****, domiciliată în comuna Mereni, sat Merenii de Jos, str. Vărzăriei nr. 145, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor P**** D*****, domiciliat în comuna Mereni, sat Ştefeni, judeţul Teleorman, M******* I****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Petroşeni nr. 24, B******* V*******, C****** M****, GHEORGHE STELA, prin procurator M******* I**** şi VOICHIN FLOAREA, toate domiciliate în Bucureşti, sector 5, str. Ungheni nr. 6 şi PREDA ELENA, domiciliată în comuna Mereni, sat Ştefeni, judeţul Teleorman. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii P**** D***** şi Preda Elena, la data de 01 iunie 2011. Constată deschisă succesiunea defunctei VOICHIN MARIA, decedată la data de 24 mai 1930, cu ultimul domiciliu în comuna Mereni, judeţul Teleorman, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori: Voichin Marin, decedat la data de 06 aprilie 1940, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă succesorală de 1 din masa partajabilă, Voichin Zanfir, fiu decedat, cu o cotă legală de 3/8 din masa de partaj (prin moştenitorii pârâţi M******* I****, B******* V*******, C****** M****, Gheorghe Stela şi Voichin Floarea) şi Preda Leana, decedată (prin moştenitorii săi descendenţi, reclamanta V****** I**** şi pârâtul P**** D*****, fiu şi fiică), cu o cotă de 3/8 din masa succesorală compusă din cota de 1 dintr-un imobil locuinţă, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă, compusă dintr-o cameră şi sală, situată în comuna Mereni, judeţul Teleorman. Constată deschisă succesiunea defunctului VOICHIN MARIN, decedat la data de 06 aprilie 1940, cu ultimul domiciliu în comuna Mereni, judeţul Teleorman, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori: Voichin Zanfir, fiu decedat (prin moştenitorii pârâţi M******* I****, B******* V*******, C****** M****, Gheorghe Stela şi Voichin Floarea), cu o cotă legală de 1 din masa de partaj şi Preda Leana, decedată (prin moştenitorii săi descendenţi, reclamanta V****** I**** şi pârâtul P**** D*****, fiu şi fiică), cu o cotă de 1 din masa succesorală compusă din cota totală, însumată, de 5/8 dintr-un imobil locuinţă, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă, compusă dintr-o cameră şi sală, situat în comuna Mereni, judeţul Teleorman. Prorogă pronunţarea asupra petitului nr. 3 din acţiunea reclamantei privind anularea parţială a certificatului de moştenitor legal nr. 17 eliberat la data de 30 ianuarie 2007 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Paraschiv Silvia şi Sârbulescu Irina – Raluca”, cu sediul în Bucureşti, sector 5, cu privire la imobilul construcţie din paiantă, având o cameră şi sală, reţinut în masa succesorală a defunctului Preda Ilie şi constatarea calităţii de unic moştenitor a pârâtului P**** D*****, faţă de care instanţa invocă din oficiu excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Videle, raportat la locul deschiderii succesiunii defunctului, ce va fi pusă în discuţia părţilor la termenul de fond acordat cauzei. Constată că pârâţii P**** D***** şi Preda Elena au adus împreună, în timpul căsătoriei, la imobilul succesoral – locuinţă reţinut în masa de partaj a defuncţilor Vochin Maria şi Vochin Marin, următoarele îmbunătăţiri: reparat acoperişul casei, reparat şi văruit pereţii casei, înlocuirea a două geamuri, reconstruit coşul casei, edificarea unei sobe de teracotă, racordarea imobilului la instalaţia electrică, închiderea cu zid a prispei casei şi montarea geamurilor, reparat podul şi tavanele imobilului. Dispune emiterea unei adrese către BET Teleorman, pentru a comunica listele cu experţi în specialităţile topografie şi construcţii, cu evitarea experţilor incompatibili şi menţionarea numărului de lucrări pentru fiecare expert, în parte, pentru a fi avut în vedere la desemnare. TERMEN FOND: 14 decembrie 2011, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea punerii în discuţie a desemnării experţilor în specialităţile topografie şi construcţii ce vor fi efectuate în cauză şi a obiectivelor lucrărilor de expertizare ce se vor încuviinţa şi discutarea excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Videle, faţă de petitul 3 din cererea reclamantei. Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
în vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 14.11.2011
pentru ca părţile prin apărătorii aleşi să depună concluzii scrise în vederea pronunţării încheierii interlocutorii
la solicitarea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât
pentru a fi audiat martorul lipsă Tălpeanu Stancu.
administrare de probe
la cererea apărătorului ales al reclamantei, pentru a lua cunotinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată în cauză şi a-şi pregăti apărarea