I**** C* N******
ReclamantM****** M****
PârâtP******* D******
PârâtM****** N*******
PârâtP****** A**** R*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată (f.43), completată (f.110) şi restrânsă (f. 192). Dispune partajarea conform IAP şi a variantei 2 a raportului de expertiză lotizare finală întocmită de expert Ene Anca. Obligă pe pârâţi, în solidar, la cheltuieli de judecată către reclamnată în cuantum de 1876,2 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2014.
Hotarare din 26.02.2014pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru efectuaarea expertizei- lotizare finală
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru procedura civiată cu parata Matache alexandra Gabriela
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite în principiu cererea de chemare în judecată precizată (f.43), completată (f.110) şi restrânsă (f. 192) Constată că moştenitorii lui Matache Viorica şi Ioţic Lenuţa se află în indiviziune, în cote de câte 1, cu privire la terenurile pentru care s-a emis titlul de proprietate 149779/6.06.2007 de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietatate Privată asupra Terenurilor Dâmboviţa, precum şi cu privire la terenurile aflate în prelungirea celor pentru care s-a emis titlul de proprietate. Toate terenurile vor fi descrise mai jos. Constată că moştenitor al lui Ioţic Lenuţa este Ioţic Nicolae, care culege cota de 1 din terenurile ce vor fi descrise mai jos. Constată că moştenitorii lui Matache Viorica (care vor culege împreună, cota de 1 din terenurile ce vor fi descrise mai jos) sunt: M****** M****, P******* D******, ambele în calitate de fiice; Matache Gheorghe, fiu, decedat, a cărui cotă va fi culeasă de moştenitorii P****** A**** R*****, Matache Alexandra Gabriela, ambele în calitate de fiice ale lui Matache Gheorghe şi M****** N*******, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Matache Gheorghe. Constată că terenurile cu privire la care părţile se află în indiviziune conform celor stabilite mai sus, sunt cele identificate de expert, terenuri situate pe raza localităţii Aninoasa, jud. Dâmboviţa, după cum urmează: 1.suprafaţa de teren de 1603mp, T 15 P 169 şi 169/1, suprafaţa identificată în schiţa la raport (f.158), schiţă declarată admisă de OCPI Dâmboviţa şi înregistrată la OCPI Dâmboviţa sub numărul 100291/21.01.2013. 2. suprafaţa de teren de 2559 mp, T 15 P 14/18, P 14/19, P 14/20, P 14/21, suprafaţa identificată în schiţa la raport (f.158), schiţă declarată admisă de OCPI Dâmboviţa şi înregistrată la OCPI Dâmboviţa sub numărul 100289/22.01.2013 Cu drept la cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013amână pronunţarea asupra ÎAP-ului, pentru depunerea de concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 23.10.2013la cererea apărătorului reclamantului, pentru a discuta cu clientul, în raport de răspunsul depus de expert
Incheiere de sedinta din 18.09.2013pentru depunerea raportului de expertiza avizat de OCPI D-ţa
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru completarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru a se face dovada achitării suplimentului de onorariu provizoriu de exepert
Incheiere de sedinta din 06.03.2013la cererea expertului, pentru a se depune raportul de expertiza avizat de OCPI D_ţa
Amână judecarea cauzei la 9.01.2013 pentru ca expertul că depună dovada avizării raportului de expertiză dar şi a completării la acesta de către OCPI Dâmboviţa .
amână cauza pentru a se da un raspuns din partea expertului cu privire la cele solicitate, dar şi în vederea audierii a doi martori
amână cauza pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
amână cauza pentru a se da un răspuns din partea expertului
Efectuarea unei expertize preparatorii
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a achita diferenţa taxei de timbru şi în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii