H**** G*******
ReclamantH**** F******
ReclamantC***** G******* J*****
PârâtP**** I***
PârâtS***** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii H**** G******* şi H**** F****** în contradictoriu cu pârâţii C***** G******* J*****, Perţa Tavifta, P**** I***-Dorel, Pavelea Angela şi S***** F****** – toţi patru ca urmaşi ai pârâtului Perţa Pavel decedat pe parcursul procesului. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescrierii dreptului material la acţiune al reclamanţilor, ridicată de Perţa Tavifta ca şi urmaş al defunctului reclamant reconvenţional Perţa Pavel. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantului-reconvenţional Perţa Pavel de a formula cererea reconvenţională precizată, având ca obiect dezbatere succesiune după propria sa persoană (defunctul Perţa Pavel), partaj succesoral şi întabulare în CF drept de proprietate, precum şi excepţia lipsei calităţii de mandatar al numitei Perta Tavifta pentru acest defunct faţă de această cerere, astfel încât: Respingere cererea reconvenţională precizată, având ca obiect dezbatere succesiune după defunctul Perţa Pavel, partaj succesoral şi întabulare în CF drept de proprietate pentru lipsa capacităţii de folosinţă a reclamantului reconvenţional, respectiv pentru lipsa calităţii de mandatar al numitei Perţa Tavifta pentru acesta. Admite în parte cererea reconvenţională (f. 242-244) precizată, formulată de Perţa Tavifta în calitate de urmaş al reclamantului reconvenţional Perţa Pavel decedat pe parcursul procesului, având ca obiect dezbatere succesiune după defunctul Ciocan Gavrilă, partaj succesoral şi întabulare în CF drept de proprietate pentru care s-a cerut continuarea judecăţii de urmaşa Perţa Tavifta . Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 25 iunie 2013, s-a admis excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de Perţa Tavifta, astfel încât această cererea s-a anulat ca neîntemeiată şi, în consecinţă: Constatată că masa succesorala rămasă in urma defunctului Ciocan Gavrilă decedat la data de 18 iulie 1996 se compune din: terenul situat în sat Nimigea de Sus, comuna Nimigea, identificat cu tarla 26 parcela 26 în suprafaţă de 2400 mp. şi tarla 26 parcela 26/1 în suprafaţă de 300 mp., in Titlul de proprietate nr. 75.498 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bistriţa – Năsăud la data de 18 octombrie 2001. Constată ca la aceasta succesiune au avut vocaţie succesorala legală def. Ciocan Irina in calitate de soţie supravieţuitoare in cota de 1 părţi şi defunctul Ciocan Gheorghe in calitate de fiu in cota de 3 părţi. Dispune partajarea acestei succesiuni potrivit cotelor de moştenire dar şi modului de folosinţă, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Talpoş Marius Narcis (f. 274-285), astfel încât atribuie defunctului Ciocan Gheorghe terenul identificat cu tarla 26 parcelele 26 si 26/1, în suprafaţă totală de 2700mp. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte şi nici nu s-au solicitat sulte de copartajanţi. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 25 februarie 2002, prin care defunctul Ciocan Gheorghe s-a obligat să transmită reclamanţilor H**** G******* si H**** F****** terenul în suprafaţă totală de 2.700mp. identificat cu tarla 26, parcelele 26 si 26/1, deţinut cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit celor sus menţionate, în schimbul unui preţ de 50.000.000lei (la valoarea leului de la data încheierii convenţiei), achitat integral. Obligă pe pârâtul C***** G******* J***** – în calitate de urmaş al promitentului-vânzător decedat, să predea reclamanţilor act apt pentru întabulare, în caz de refuz prezenta sentinţă civilă va ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit pe numele reclamanţilor, conform raportului de expertiza întocmit de expert Talpos Marius Narcis (f. 274-285), tabel de mişcare parcelară de la f. 278. Respinge ca neîntemeiată pretenţiile părţilor cu privire la terenul identificat cu tarla 10 parcela 4 în suprafaţă de 2526 mp situat în ridul Costişu, sat Mititei, comuna Nimigea. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi Perţa Tavifta în calitate de urmaş al reclamantului reconvenţional decedat Perţa Pavel şi, în final: Obligă pe numita Perţa Tavifta în calitate de urmaş al reclamantului reconvenţional decedat Perţa Pavel să plătească reclamanţilor suma de 998,5lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2017.
Hotarare 696/2017 din 28.04.2017Amânat pronunţarea la 28.04.2017, din lipsă de timp pt. deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017Amânat pronunţarea la 10.04.2017 pt. depunerea de concluzii scrise la dosar
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Amânat cauza pt. lipsă proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amânat cauza pt. formularea în scris a unei cereri de acordare ajutor public judiciar sub forma desemnării unui avocat din oficiu; pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru comunicarea la dosar a procesului verbal OCPI pentru expertiza tehnică
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amânat cauza pt. achitare diferenţă onorar expert şi depunere pproces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amânat cauza pt. chemarea în judceată a succesorilor pârâtului decedat
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amânat cauza pt. studiu completare expertiză şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amânat cauza pt. efectuare completare raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Amână cauza pt. efectuare noul supliment raport expertiză şi pt. studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.04.2015l. conmplatare rap. expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru depunere procesele verbale de recepţie a OPCI
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amânat cauza pt. studiu înscrisuri şi pt. lipsă noul supliment expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amânat cauza pt. efectuare noul supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amânat cauza pt. lipsa noului supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amânat cauza pt. efectuare nou supliment raport expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2014studiu completare expertiză, adrese
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânat cauza pt. studiu completare raport expertiză şi pt. efectuare adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amânat cauza pt. depunere înscrisuri conforme cu originalul de către P.T. şi pt. efectuare completare raport de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Amânat cauza pt. studiu raportului de expertiză criminalistică grafoscopică şi pt. efectuare completare raport expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amânat cauza pt. lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Amânat cauza pt. efectuare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amânat cauza pt. depunerea la dosar de note scrise referitor la conţinutul adresei comunicate la dosar de Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice grafoscopise Cluj.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amânat cauza pt. efectuare raport de expertiză şi pt. lipsa de apărare - P.P. şi P.T.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013efectuare exertiză criminalistică grafoscopică
Incheiere de sedinta din 08.10.2013adresă, înscrisuri, achitare tjt şi tj, lipsă c.r.e
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amânat cauza pt. depunerea la dosar a completării la raportul de expertiză topo; pt. efectuarea expertizei criminalistice grafoscopice şi pt. ca recl.reconvenţional P.P. să depună la dosar timbru judiciar de 10,5 lei precum şi chitanţa în original cu privire la plata taxei judiciare de timbru de 1084 lei (depusă doar în copie la dosar)
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amânat cauza pt. ca reclamantul reconvenţional P.P. şi numita P.T: să achite taxa judiciară de timbru, astfel cum s-a stabilit prin Încheierea de admitere de acordare ajutor pin 27.05.2013 de admitere a cererii de acordare ajutor public judiciar (atât pt. cererea reconvenţională cât şi pentur cererea de intervenţie) respectiv câte 1084 lei şi timbru judiciar de câte 10,5 lei .
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admis cererile.
Incheiere de sedinta Încheiere ajutor public judiciar din 27.05.2013soluţionare cerere acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amânat cauza pt. soluţionarea celor două cereri de acordare ajutor public judiciar formulate în cauză de PP şi PT.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amânat cauza pt. achitare diferenţă onorar expert; pt. achitare atxă judiciară de timbru şi timbru judiciar aferent cererii reconvenţionale şi pt. studiul cererii de intervenţie .
Incheiere de sedinta din 19.03.2013depunere cerere intervenţie, timbrare, depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2013depunere cerere reconvenţională, cerere de intervenţie, stabilire taxă judiciară, lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2013studiu cerere reconvenţională, depunere înscrisuri, şi expertiză, timbrare cerere reconv.
martori, acvirare dosar, depunere expertiză
interogatoriu, martori, expertiză
Amânat cauza la cererea pârâtei P.T. pentru ca aceasta împreună cu pârâtul P.P. să-şi angajeze avocat (având în vedere motivul invocat şi anume faptul că în timpul vacanţei judecătoreşi nu a putut lua legătura cu un avocat) iar ulterior să se administreze probe.
Amânat cauza pentru precizarea cererii reconvenţionale de către P.T. şi pentru ca aceasta să-şi angajeze avocat, având în vedere că av. M.S. a renunţat la mandat.
pt. depunere înscrisuri mandatari
depunere expertize şi scripete de comparaţie
Amânat cauza pentru timbrarea acţiunii reconvenţionale cu taxă judiciară de timbru de 2168 lei şi a se depune timbru judiciar
comunicare şi studiu cerere reconvenţională, achitare tjt şi tj
Pt. a se formula întâmpinare şi cerere reconvenţională de către pârâtul P.P. prin reprezentant.
La cererea mandatarei pârâtului Perţa Pavel respectiv a lui Perţa Tavifta, pt. angajare avocat în vederea formulării întâmpinării / acţiuni reconvenţionale, în cauză
martri, interogatoriu, dep.expertiză şi înscrisuri