N******* I* M******
InculpatS***** D****
Parte civilăS***** R******
Parte civilăS******* D* U****** P*******
Parte civilăF***** D* P******** A* V********* S******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art 196 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind inlaturarea omisiunii vadite din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 1541/25.06.2013 pronunţată în dosarul 12053/281/2011 al Judecătoriei Ploieşti, pe cale de consecinta: ,, În baza art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.” În baza art 192 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.20131. În temeiul art. 178 alin.1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpata NEGOESCU MIHAELA, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art.184 al. 1 şi 3 C.p condamnă pe aceiaşi inculpată la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 3. În temeiul art.184 al. 1 şi 3 C.p condamnă pe aceiaşi inculpată la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art 33 lit.b şi 34 lit b C.pen contopeşte pedepsele aplicate mai sus, inculpata urmând a axecuta pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 84 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile, cu rea credinţă, până la expirarea termenului de încercare. Admite in parte actiunile civile exercitate de părţile civile S***** R****** şi S***** D****. În baza art.14, art. 346 Cod procedura penala coroborat cu art. 998, art. 999 Cod civil şi art. 50 din Legea nr. 136/1995, obligă inculpata Negoescu Mihaela, alături de asiguratorul de raspundere civila Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA la plata următoarelor despăgubiri: - 21.741 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 30.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă S***** R******; - 582 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă S***** D****. În baza art. 346 raportat la art. 14 C.pr.pen., art. 313 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL JUDETEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI, în contradictoriu cu inculpata Negoescu Mihaela. În baza art.14, art. 346 Cod procedura penala coroborat cu art. 998, art. 999 Cod civil şi art. 50 din Legea nr. 136/1995, obligă inculpata Negoescu Mihaela, alături de asiguratorul de raspundere civila SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA. la plata către partea civilă SPITALUL JUDETEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI a sumei de 756.21 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu îngrijirea medicală a victimelor. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obligă inculpata la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public de la comunicare pentru celălalte părţi . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2013.
Hotarare 1451/2013 din 25.06.2013amana pronuntarea la data de 25.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Respinge cererea de refacere a expertizei formulată de inculpată, prin apărător. fata de obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.04.2013studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Având în vedere procesele-verbale întocmite în data de 22.01.2013 şi în data de 24.01.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză va fi repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN 6
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Administrare probe
Încuviinţează în parte cererile formulate de inculpată prin apărător şi dispune efectuarea unei noi expertize tehnice criminalistice auto, având următoarele obiective: - stabilirea dinamicii şi mecanismul producerii accidentului din data de 18.05.2008, indicarea normelor de circulaţie care au fost încălcate şi a autorilor în raport de toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei; - stabilirea vitezelor cu care circulau cele două autovehiculelor implicate în accident, Dacia Logan nr. PH-22-NEG condus de inculpata Negoescu Mihaela şi Hyundai Tucson nr. B-83-JUB, condus de partea vătămată/civilă S***** R******, în momentul premergător impactului şi în momentul producerii accidentului şi care ar fi fost viteza limită a celor două autovehicule la care accidentul ar fi putut fi evitat; - stabilirea momentului apariţiei stării de pericol precum şi stabilirea spaţiului parcurs de cele două autovehicule din momentul apariţiei stării de pericol până în cel al coleziunii; - stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului; - să se precizeze dacă toate victimele din autovehiculul Hyundai purtau centuri de siguranţă sau nu precum şi dacă, în condiţiile indicate, era posibilă o reducere a forţelor şi acceleraţiilor ce au acţionat asupra ocupanţilor autoturismului Hyundai. Se va emite adresă către Biroul Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Prahova, în vederea înaintării unei liste cu experţi tehnici auto în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră dintre care urmează a fi desemnat expertul care va întocmi expertiza tehnică auto dispusă şi va depune raportul de expertiză ce va fi întocmit. Stabileşte taxa provizorie ocazionată de efectuarea expertizei criminalistice auto în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a inculpatei Negoescu Mihaela. Pune în vedere inculpatei să facă dovada achitării taxa provizorii stabilite în cuantum de 1000 lei, cu indicarea numărului dosarului şi a numelui părţii care achită. Potrivit dispoz. art. 118 alin. 3 C.p.p. pune în vedere părţilor că au dreptul să ceară numirea a câte unui expert recomandat de fiecare dintre ele (expert –parte), care să participe la efectuarea expertizei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei prin apărător privind încuviinţarea efectuării unei noi expertize medico-legale. Acordă termen la data de 18.12.2012, sala 2, pentru când părţile şi asigurătorul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012.
Amână pronunţarea la 23.11.2012 cu privire la proba cu expertiza auto şi expertiza medico legală
Administrare probe Amână pronunţarea la 16.11.2012 cu privire la proba cu expertiza auto şi expertiza medico legală
Administrare probe
Pentru a emite adresă CNADR
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatei privind emiterea unei adrese către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti – Secţia Drumuri Naţionale Ploieşti. Se va emite adresă către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti – Secţia Drumuri Naţionale Ploieşti cu sediul în mun. Ploieşti, str. Maramureş, nr. 8, Jud. Ploieşti, pentru a se preciza cu ce indicatoare era semnalizată, la data de 18.05.2008 - data producerii accidentului, intersecţia DJ 102 şi DN 1A. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de către apărătorul inculpatei privind încuviinţarea efectuării celor două expertize (tehnică şi medico-legală), după ce vor fi primite datele solicitate de instanţă. Acordă termen la data de 07.06.2012, S2 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoz. art. 291 alin. 3 C.p.p., partea civilă S***** R****** Marin urmând a se prezenta personal în instanţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 04.05.2012 Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.05.2012. termen de fond 07.06.2012.
pentru a se pronunţa pe expertiză termen de fond 07.06.2012
faţă de cererea formulată de apărătorul părţilor civile
pentru audiere martori
pentru administrare probe
amână cauza la 14.02.2012
Administrare probe
Administrare probe
Lipsă procedură