P***** S****** P******
ContestatorA************ F********* P****** B*******
IntimatAdmite cererea de restituire cauţiune.
Hotarare 12012/2014 din 15.09.2014Apreciază necesar a se emite adresă către ANAF cu menţiunea de a preciza dacă s.a formulat cerere de despăgubire în termen de 30 de zile de la data soluţionării fondului cauzei, respectiv, 27.06.2013 şi către CEC Bank pentru a comunica dacă s-a eliberat suma de bani din contul în care a fost depusă cauţiunea, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Respinge ac?iunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea P***** S****** P******, în contradictoriu cu intimata A************ F********* P****** B*******, ca lipsită de interes. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.06.2013.
Hotarare 7711/2013 din 27.06.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civilă amana pr. la 27.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 24.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 17.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2013amana pr. la 10.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod pr. Civilă va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153 al.1 Cod pr. Civilă, contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Având în vedere şi solicitarea formulată de C.A.S. Botoşani, instanţa va dispune scoaterea de pe concept şi din ecris a acestei instituţii şi introducerea în cauză a A.F.P. Botoşani, citarea cu duplicat după acţiune, după cererea de repunere pe rol şi Decizia nr. 6113/2012 a Tribunalului Botoşani şi solicitarea de a formula un punct de vedere în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013In tem.art.244 alin.1 lit. a Cod procedură civilă, suspendă cauza.
Incheiere suspendare din 07.12.2011Admite, în partea, cererea.
Incheiere de sedinta din 06.12.20111. Asupra cererii de suspendare a executării silite, Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. 1 C.pr.civ.: până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune, în cuantumul fixat de instanţă. Astfel, în cauză se solicită suspendarea executării silite pornită de Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani, în dosarul de executare privind pe contestatoarea Sadovei Paulina, având la bază titlul executoriu nr. 17332/30.03.2011. În motivarea suspendării contestatoarea a precizat că formele de executare silită au fost emise cu încălcarea legii, iar intimata nu are competenţa de a stabili obligaţii fiscale principale şi accesorii către Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate în cazul persoanelor fizice. Se mai învederează instanţei că decizia de impunere în baza căreia s-a emis somaţia nr. 185/2011 a fost contestată în contencios administrativ la Tribunalul Botoşani. Instanţa constată că, în cauza de faţă, contestatoarea s-a conformat obligaţiei menţionate, achitând o cauţiune în cuantum de 10% din valoarea sumei de bani urmărite silit (conform valorii indicate în somaţia nr. 185/2011), potrivit dispoziţiilor art. 7231 alin. 2 C.pr.civ, recipisa de consemnare fiind predată grefierului şef al judecătoriei. În ceea ce priveşte oportunitatea suspendării executării silite, instanţa observă, fără a antama fondul litigiului dintre părţi, că simplul fapt al achitării cauţiunii nu constituie o condiţie unică şi suficientă de admisibilitate a cererii de suspendare a executării silite, aceasta fiind doar o condiţie prealabilă prevăzută de lege pentru admisibilitatea cererii. Cauţiunea la care se referă instanţa reprezintă o garanţie a recuperării prejudiciului pricinuit creditorului, în situaţia respingerii contestaţiei la executare. Faptul că s-a achitat cauţiunea nu constituie o obligaţie a instanţei de a dispune suspendarea executării silite, având în vedere că această măsură de excepţie trebuie justificată de motive temeinice. Însă, contestatoarea a făcut dovada unor motive temeinice care să determine suspendarea executării silite, respectiv faptul că obligaţiile de plată ale reclamantei au fost stabilite pentru prima dată prin emiterea deciziei de impunere nr. 17332/30.03.2011, decizie ce a fost contestată pe calea procedurii administrative şi apoi la instanţa de contencios administrativ. În plus, se constată că intimata nu a făcut dovada respectării dispoziţiilor art. 15 din O.U.G. nr. 150/2002 şi art. 222 din lg. nr. 95/2006, în sensul că nu a informat contestatoarea asupra nivelului contribuţiei cel puţin o dată pe an. Cu toate acestea, intimata, prin decizia de impunere, a solicitat plata unor majorări din perioada anilor 2006-2011, motivat de neachitarea debitului principal, fapt care, aparent, nu s-ar datora culpei contestatoarei. Pentru aceste motive instanţa va admite cererea de suspendare a executării silite şi va dispune suspendarea executării silite începută în dosarul de executare al Casei de Asigurări de Sănătate Botoşani. 2. Pentru a se depune de către contestatoare certificat constatator, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se reveni la procedura de citare a intimatei, contestatoarea, prin apărător ales, primind termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 153 C.pr.civ., respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petenta P***** S****** P******, ca nefondată. Fără cale de atac. În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.pr.civ. aplică o amendă judiciară în cuantum de 400 lei contestatoarei. Executorie în ceea ce prive?te amenda. Cu drept la cerere de reexaminare cu privire la amendă, în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17 octombrie 2011
Având în vedere solicitarea apărătorului ales al contestatoarei, pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi a face dovada completării taxei de timbru şi a achitării timbrului judiciar, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se reveni la procedura de citare a intimatei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., contestatoarea a primit termen în cunoştinţă.