B******* M****
Intimat ReclamantA**** G*******
Recurent PârâtD I S P U N E: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mardar Georgel-Teofil. Dispune înaintarea dosarului nr.1208/217/2011 pentru repartizarea aleatorie, cu blocarea completului C-1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2013Admite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” introdusă de reclamantul BELECCIU MIHAI, domiciliat în comuna Ostra, bl. A8, sc.1, et.3, ap. 10, judeţ Suceava şi continuată de Sandu Maria, în calitate de moştenitoare unică, domiciliată în mun. Târgu Jiu, Aleea Teilor, nr. 5, sc. a, et.3, ap.14, judeţ Gorj în contradictoriu cu pârâta ARAMĂ GIORGETA, domiciliată în comuna Suharău, satul Suharău, judeţ Botoşani. Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi asupra suprafeţei de 3 ha 1454 m. p. teren înscris în T.P. nr. 70.724/31.01.1997 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani, pe numele de BELECCIU I. MIHAI şi ARAMĂ GIORGETA şi atribuie loturi, după cum urmează: LOTUL NR.1, în suprafaţă de 15.727 m.p. cu valoarea de circulaţie de 16.014 lei moştenitoarei Sandu Maria, supă cum urmează: - suprafaţa de 729 m.p. în pc. A 321/1, în p.c. A 324/1 – 798 m. p. – varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mihai; (punctele 7-8-9-10) - suprafaţa de 7.950 m.p. delimitată prin punctele 1-2-3-6 în varianta 3 de lotizare, având următoarele vecinătăţi: Acormoloaie Gheorghe; De 1186, Aramă Giorgeta, De 1160/12; - suprafaţa de 5.000 m. p. delimitată prin punctele 4-5-7-8-9-10-11-12 în varianta 3 de lotizare, cu următoarele vecinătăţi: Aramă Giorgeta, DN 29 A, Lucaş Alexandru , Furtună Pintilie şi Furtună Neculai; - suprafaţa de 1.250 m.p. în p.c. A 1505/90 – varianta 3 de lotizare delimitată prin punctele 1-2-5-6 în varianta 3 de lotizare; LOTUL NR.2, în suprafaţă totală de 15.727 m. p., cu valoarea de circulaţie de 16.014 lei pârâtei Aramă Giorgeta, după cum urmează: - suprafaţa de 1.257 m. p., din care, 528 m. p. în p.c. A 321/1, delimitată prin punctele 5-6-7-10 în varianta 3 de lotizare şi 999 m. p. în p.c. A 316/1, delimitată prin punctele 1-2-3-4 în varianta 3 de lotizare. - suprafaţa de 7.950 m. p., delimitată prin punctele 3-4-5-6 în varianta 3 de lotizare, cu următoarele vecinătăţi : Sandu Maria, De 1186, Savin Neculai, De 1160/12; - suprafaţa de 5.000 m.p., delimitată prin punctele 1-2-3-4-5-6- în varianta 3 de lotizare, cu următoarele vecinătăţi: Nechifor Dumitru, DN 29 A; Sandu Maria, Furtună Neculai; - suprafaţa de 1.250 m. p., delimitată prin punctele 2-3-4-5 în varianta 3 de lotizare. Omologhează varianta 3 de lotizare a Raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Răus Mişu, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să plătească reclamantei Sandu Maria suma de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta Sandu Maria şi pârâta Aramă Giorgeta să plătească în contul Primăriei oraşului Darabani, judeţul Botoşani, câte 120 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2012.
Hotarare 620/2012 din 07.06.2012În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 07 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 31 mai 2012, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - părţile vor studia raportul de expertiză şi vor depune la dosar eventualele obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se face adresă d-lui. expert Răus Mişu şi i se va pune în vedere să efectueze a treia variantă de lotizare, aşa cum s-a solicitat de către reclamantă, aducându-i-se la cunoştinţă totodată faptul că a fost achitată expertiza, conform chitanţei seria TTF, nr.8020166 din 24.01.2012(f.71 dosar). Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 aprilie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va introduce în cauză moştenitoarea reclamantului, în calitate de reclamantă şi se va cita pentru următorul termen de judecată precum; - se face adresă reclamantei să ne comunice dacă înţelege să continue acţiunea promovată de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2012, ora 09,00, dată pentru care - termen luat în cunoştinţă de către reclamant prin avocat şi conform art. 153 din Cod procedură civilă modificat prin Legea 202/2010. - pârâtul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat; - instanţa cu privire la proba testimonială solicitată de avocatul reclamantei se va pronunţa după ce părţile vor studia răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză; - se vor depune copii după actele de identitate ale părţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 februarie 2012.
- s-a pus în vedere mandatarei şi apărătorului reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 801 lei şi să depună chitanţa la dosar; - Se va reveni cu adresă la expert şi i se va pune în vedere să ne înainteze un răspuns la obiecţiunile înaintate la termenul anterior . Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 ianuarie 2012.
- s-a pus în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 801 lei şi să depună chitanţa la dosar; - se vor înainta d-lui. expert Răus Mişu, obiecţiunile formulate de reclamant, la raportul de expertiză întocmit în cauză şi se va pune în vedere acestuia să ne comunice răspunsul la aceste obiecţiuni, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 decembrie 2011.
- părţile au solicitat amânarea cauzei pentru a studia raportul de expertiză întocmit în cauză de d-l. expert Răus Mişu şi pentru a depune eventuale obiecţiuni la acesta. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 noiembrie 2011.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru de 10 noiembrie 2011, pentru când, părţile au luat termenul în cunoştinţă personal, S-a pus în vedere pârâtei să achite avans onorariu expertiză suma de 400 lei şi să depună la dosar dovada achitării; Se vor face adrese Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani şi expertului Răus Mişu, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză solicitat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 octombrie 2011.