S**** R** P***** " S***** I***
ReclamantE O* E****** R****** " S**** D****** V****** C****** B******* Ş* R***********
PârâtAdmite cererea. Respinge cererea pârâtei.
Hotarare 4398/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la data de 15.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2013Amână pronunţarea la data de 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, se va comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Drelciuc Simion.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Având în vedere că precizările depuse de pârâta E.ON Energie România S.A., ce privesc de fapt obiecţiuni la raportul de expertiză, se vor comunica expertului Drelciuc Simion un exemplar al acestor obiecţiuni pentru a răspunde. Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiuni şi pentru a verifica existenţa condiţiilor de conexitate a dosarului 20146/193/2012 la prezenta cauză,
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se va comunica părţilor raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013În temeiul art. 1081 alineat 1 pct. 2 lit. a Cod procedură civilă dispune amendarea exp. Drelciuc Simion cu suma de 500 lei amendă judiciară, pentru nedepunerea suplimentului de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Drelciuc Simion, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să procedeze la depunerea suplimentului de expertiză, sub aplicarea unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Drelciuc Simion, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să procedeze la depunerea suplimentului de expertiză, sub aplicarea unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Încuviinţează cererea exp. Drelciuc Simion, de acordare a unui nou termen pentru depunerea suplimentului de expertiză dispus în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Drelciuc Simion, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să procedeze la depunerea suplimentului de expertiză.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind respingerea obiecţiunilor formulate de partea adversă. Dispune detaşarea filelor 77 – 83 ds., reprezentând duplicatul obiecţiunilor depuse de către pârâtă, ce vor fi comunicate, cu adresă, exp. Drelciuc Simion, cu menţiunea de a răspunde acestora.
În temeiul art. 96 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune acordarea unui nou termen pentru ca reprezentantul reclamantei să ia act de conţinutul raportului de expertiză precum şi precizărilor şi obiecţiunilor depuse de partea adversă.
În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către părţi, a unui exemplar de pe raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
Faţă de menţiunile înscrise în cuprinsul Decontului privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, dispune a se emite adresă reclamantei, cu menţiunea ca la termenul următor să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 800 lei, pentru a-i fi comunicat raportul de expertiză depus astăzi.
Încuviinţează cererea formulată de către exp. Drelciuc Simion şi dispune a se reveni cu adresă către acesta, în vederea efectuării expertizei.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă şi , acordă un nou termen, în vederea efectuării expertizei.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod proc. civ. dispune a se comunica reclamantei duplicatul întâmpinării depusă de pârâtă, cu solicitarea de a–şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriul solicitat de reclamantă, prin reprezentant legal. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să asigure prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat – Neagu Mihai, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu o expertiză de specialitate solicitată de reprezentantul reclamantei şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Drelciuc Simion, care va efectua, în cauză, o expertiză electrotehnică, având ca obiective: - 1) – să se constate dacă la punctul de lucru din loc. Santa-Mare, jud. Botoşani, sunt montate echipamente de compensare a energiei electrice active şi reactive; 2) – să precizeze expertul care este rolul bateriei de condensare în procesul de circulare a energiei reactive şi modul ei de funcţionare raportat la cele două moduri de citire a consumului efectiv: contoare de inducţie şi contoare electronice; 3) – să precizeze expertul, pe baza analizei documentelor de la dosar, dacă la data schimbării contoarelor de inducţie cu cel electronic, s-a întocmit un buletin de citire a indecşilor de energie activă şi reactivă; 4) – să precizeze expertul, pe baza analizei documentelor de la dosar, dacă la data schimbării contoarelor de inducţie cu cel electronic, bateria de condensare funcţiona sau nu, şi dacă agenţii E.On au remarcat vreo funcţionare necorespunzătoare a acesteia sau necesitatea redimensionării ori automatizării acesteia; 5) – să precizeze expertul dacă, în opinia sa, raportat la modul tehnic de funcţionare a instalaţiei electrice, era posibil să se cedeze energie reactivă în reţeaua E.On; 6) – să precizeze expertul cum se explică faptul că nici anterior şi nici ulterior emiterii facturii contestate seria BCEMF nr. 873114473 din 17.12.2009, la punctul de lucru al S.C. RAM PETROL SRL din Santa Mare, nu s-a mai cedat energie electrică reactivă în reţeaua E.On; 7) – să precizeze expertul dacă din punct de vedere tehnic, era posibil ca, în fapt, contorul electronic cel nou amplasat să nu fi citit corect index-ul de energie reactivă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei. Dispune a se emite adresă exp. Drelciuc Simion, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în prezenta cauză.