V**** C*****
ReclamantV**** A****
ReclamantB********* M****
PârâtAdmite în parte cererea formulată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată. Stabileşte linia de hotar conform RET întocmit în cauză de exp. M.C. fila 115 ds trasată cu culoare albastră conform schiţei de configuraţie fila 115 ds care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica .14.12.2012
Amână pronunţarea la data de 14.12.2012. Pronuntata in sedinta publica 07.12.2012
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamanţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 07.12.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012
Desemnează în cauză în calitate de expert specialitatea îmbunătăţiri funciare, în persoana d-nei M.V.. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert M. V., sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, după care va emite adresă către aceasta în vederea efectuării lucrării având în vedere următoarele obiective; 1. să evalueze lipsa de folosinţă a terenului pe care îl ocupă pârâtul din terenul reclamantului, 2. să precizeze dacă sunt plantaţi arbori, arbuşti sau pomi pe hotar sau în imediata vecinătate a hotarului cu indicarea precisă a amplasamentului acestora şi a distanţei faţă de hotar; 3. să se constate dacă suprafaţa de teren a pârâtului a fost supraînălţată artificial prin depozitarea de pământ, moloz şi alte materiale ; 4. să se indice care este înălţimea acestei supraînălţări; 5. să se precizeze dacă pentru efectuarea acestei lucrări a fost obţinută autorizaţie de construire şi dacă în conformitate cu dispoziţiile legale era necesară obţinerea acesteia sau a altei autorizări sau avizări; 6. să se precizeze dacă lucrarea astfel cum este realizată în prezent a produs sau poate produce prejudicii terenului proprietatea reclamantului; 7. să se precizeze dacă pentru o astfel de lucrare era sau nu necesar acordul sau avizul ANIF; 8. să se precizeze dacă imensa masă de pământ şi alte materiale depozitate pentru supraînălţarea terenului de către reclamant este stabilă sau poate fi afectată în timp de fenomenul – alunecării de teren; 9. să se precizeze dacă această lucrare a produs sau poate produce prejudicii terenului proprietatea reclamantului; 10. să se evidenţieze dacă a fost realizată de pârât o lucrare constând într-o ţeavă colectoare şi dacă posedă autorizaţie pentru execuţia acestei lucrări; 11. să se precizeze dacă apa colectată şi deversată prin această ţeavă ajunge pe terenul proprietatea reclamantului. 12. să se concluzioneze dacă în raport de structura terenurilor, de categoria de folosinţă (neproductiv) arborii existenţi pe terenurile părţilor împiedică alunecările, ceea ce face ca soluţia tăierii acestora arbori să nu se justifice; 13. să se identifice aceea ţeavă despre care vorbesc reclamanţii în acţiune şi să se precizeze dacă are rol de podişcă şi eventual dacă îl afectează în vreun fel pe reclamant; 14. să se concluzioneze dacă reclamanţii puteau şi trebuia să consolideze şanţul în dreptul proprietăţii lor, pe latura cu şoseaua , pentru ca apele să nu se scurgă pe proprietatea lor; 15. să se concluzioneze dacă înălţările de teren făcute de pârât erau necesare pentru crearea unui drum de acces la gospodăria fiului său şi nu-l afectează pe reclamant Va emite adresă către expert M.C, în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele formulate de părţi, respectiv; 1- transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi stabilirea liniei de hotar între proprietăţi; 2- identificarea terenului proprietatea părţilor în raport de titlurile de proprietate şi de schiţele cadastrale; 3- stabilirea liniei de hotar dintre părţile aflate în litigiu, eventual evidenţierea vreunei suprapuneri; în funcţie de linia de hotar stabilită, s se ă identifice de o parte si de cealaltă a liniei de hotar, existenţa vreunor arbori sub distanţa de 2 m, 4 - să se precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantului; 5- să se transpună cele constatate în schiţe anexe; Citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 26.10.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Proroga discutarea cererii formulată de d-nul expert M.C. Citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 22.06.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, M. C., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu precizarea că părţile nu s-au prezentat pentru a li se pune în vedere data expertizei, aşa încât va efectua expertiza şi în lipsa acestora. Citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 01.06.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012
Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu câte un martor şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg sa se folosească în soluţionarea prezentei cauze, în exemplare suficiente pentru comunicare Pune în vedere părţilor prin apărător să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor, urmând a se prezenta pârâtul prezent în vederea administrării acestuia. Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează reclamanţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Desemnează expert de specialitate topografie, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui M. C . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către părţi. Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă,. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele formulate de părţi, respectiv; - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi stabilirea liniei de hotar între proprietăţi; - identificarea terenului proprietatea părţilor în raport de titlurile de proprietate şi de schiţele cadastrale; - stabilirea liniei de hotar dintre părţile aflate în litigiu, eventual evidenţierea vreunei suprapuneri; în funcţie de linia de hotar stabilită, s se ă identifice de o parte si de cealaltă a liniei de hotar, existenţa vreunor arbori sub distanţa de 2 m, - să se precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantului; - să se transpună cele constatate în schiţe anexe; - să evalueze lipsa de folosinţă a terenului pe care îl ocupă pârâtul din terenul reclamantului; - să precizeze dacă sunt plantaţi arbori, arbuşti sau pomi pe hotar sau în imediata vecinătate a hotarului cu indicarea precisă a amplasamentului acestora şi a distanţei faţă de hotar; - să se constate dacă suprafaţa de teren a pârâtului a fost supraînălţată artificial prin depozitarea de pământ, moloz şi alte materiale ; - să se indice care este înălţimea acestei supraînălţări; - să se precizeze dacă pentru efectuarea acestei lucrări a fost obţinută autorizaţie de construire şi dacă în conformitate cu dispoziţiile legale era necesară obţinerea acesteia sau a altei autorizări sau avizări; - să se precizeze dacă lucrarea astfel cum este realizată în prezent a produs sau poate produce prejudicii terenului proprietatea reclamantului; - să se precizeze dacă pentru o astfel de lucrare era sau nu necesar acordul sau avizul ANIF; - să se precizeze dacă imensa masă de pământ şi alte materiale depozitate pentru supraînălţarea terenului de către reclamant este stabilă sau poate fi afectată în timp de fenomenul – alunecării de teren; - să se precizeze dacă această lucrare a produs sau poate produce prejudicii terenului proprietatea reclamantului; - să se evidenţieze dacă a fost realizată de pârât o lucrare constând într-o ţeavă colectoare şi dacă posedă autorizaţie pentru execuţia acestei lucrări; - să se precizeze dacă apa colectată şi deversată prin această ţeavă ajunge pe terenul proprietatea reclamantului. - să se concluzioneze dacă în raport de structura terenurilor, de categoria de folosinţă (neproductiv) arborii existenţi pe terenurile părţilor împiedică alunecările, ceea ce face ca soluţia tăierii acestora arbori să nu se justifice; - să se identifice aceea ţeavă despre care vorbesc reclamanţii în acţiune şi să se precizeze dacă are rol de podişcă şi eventual dacă îl afectează în vreun fel pe reclamant; - să se concluzioneze dacă reclamanţii puteau şi trebuia să consolideze şanţul în dreptul proprietăţii lor, pe latura cu şoseaua , pentru ca apele să nu se scurgă pe proprietatea lor; - să se concluzioneze dacă înălţările de teren făcute de pârât erau necesare pentru crearea unui drum de acces la gospodăria fiului său şi nu-l afectează pe reclamant Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Citarea martorilor propuşi de părţi. Amână judecarea cauzei la 06.04.2012 Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite taxa de timbru judiciar în valoare de 25,00 lei privind capetele de cerere – grăniţuire şi tăierea pomilor, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2012, c18 civil, sala 1, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 03.02.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să timbreze corespunzător punctele 4,5,6 din acţiunea principală Amână judecarea cauzei la 25.11.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011