M********* P******
ReclamantG********* I*****
PârâtB****** F******
PârâtB****** L******* C******
PârâtB****** M******* R*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Constată nulitatea absolută a procesului verbal de punere în posesie nr. 463/30.04.2009. Respinge capătul de cerere privind anularea ordinului prefectului nr. 241/28.07.1999. admite în parte cererea de intervenţie. Cu drept de recurs.
Hotarare 3620/2015 din 23.04.2015Amîna pronunţarea la data de 23.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul. Respinge excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei de interes Termen 16.04.2015, citare părţi.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amînă pronunţarea pe excepţie la data de 05.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, la data de 19.02.2015 Cu recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Ia act de cererea precizatoare la cererea reconvenţională formulată în cauză de pârâta G********* I***** în sensul că solicită să se constate dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 392 mp, astfel cum este evidenţiată cu albastru în schiţa de la fila 126 (expertiza Dinu Diana Mihaela) şi fila 193 (expertiza Podea Dănuţ). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Admite cererea doamnei avocat Mincu Lavinia pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2015 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea prezentei cauze pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la data de 15.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Admite cererea doamnei av. Mincu Lavinia pentru a depune la dosar actul de deces şi numele şi adresele moştenitorilor acestuia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii completării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii completării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii completării lucrării, cu precizarea să citeze părţile şi experţii consilieri încuviinţaţi , respectiv pentru pârâţii G********* I*****, B****** F******, B****** L******* C******, B****** M******* R*******, Buchete Mihaela Andra, Manoloiu Ramona Vasilica Buchete Nicolae expert consilier Podea Ionuţ – Cătălin şi pentru pârâtul Bucşan Gh. Ion expert consilier Căpăţină George.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii completării lucrării. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa onorariu de expert în sumă de 500 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâţi şi de către intervenienţi, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform obiecţiunilor formulate de către pârâţi şi de către intervenienţi după cum urmează; - expertul să aibă în vedere şi declaraţiile martorilor care arată că a stăpânit mereu acelaşi teren şi ca vecinătăţile nu s-au schimbat, să transpună în teren a actelor subsecvente. - să identifice vechea proprietate în raport de toate descrierile cuprinse în actul vechi de proprietate, or, în condiţiile în care de la dobândire şi până la preluare , aşa cum arată martorii că reclamanta Gavrilescu Ileana a stăpânit aceeaşi suprafaţă de teren în mod evident. - să transpună în teren corect actul vechi de proprietate, deoarece în cuprinsul acestui act se face vorbire de faptul că, lungimea terenului dobândit de subsemnata este de 107 m. liniari. - expertul să transpună în teren actul şi ca lungime şi ca lăţime, să precizeze dacă terenul a fost afectat de şoseua naţională, să se facă transpunerea conform actelor existente astăzi la dosarul cauzei , de asemenea să aibă în vedere expertul şi actul de vânzare cumpărare al terenului cumpărat de către intervenientul Ilinca Marian. Va pune în vedere intervenienţilor prin apărător, să depună la dosar toate actele pentru a fi necesare efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâţi şi de către intervenienţi, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea completării lucrării conform obiecţiunilor formulate de către pârâţi şi de către intervenienţi după cum urmează; - expertul să aibă în vedere şi declaraţiile martorilor care arată că a stăpânit mereu acelaşi teren şi ca vecinătăţile nu s-au schimbat, să transpună în teren a actelor subsecvente. - să identifice vechea proprietate în raport de toate descrierile cuprinse în actul vechi de proprietate, or, în condiţiile în care de la dobândire şi până la preluare , aşa cum arată martorii că reclamanta Gavrilescu Ileana a stăpânit aceeaşi suprafaţă de teren în mod evident. - să transpună în teren corect actul vechi de proprietate, deoarece în cuprinsul acestui act se face vorbire de faptul că, lungimea terenului dobândit de subsemnata este de 107 m. liniari. - expertul să transpună în teren actul şi ca lungime şi ca lăţime, să precizeze dacă terenul a fost afectat de şoseua naţională, să se facă transpunerea conform actelor existente astăzi la dosarul cauzei , de asemenea să aibă în vedere expertul şi actul de vânzare cumpărare al terenului cumpărat de către intervenientul Ilinca Marian. Va pune în vedere intervenienţilor prin apărător, să depună la dosar toate actele pentru a fi necesare efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite cererea pentru imposibilitatea de prezentare formulată de doamna av. MINCU Lavinia . Se revine cu adresă către expert în vedere finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Se revine cu adresă către expertul numit în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert cu experta Dinu Diana Viorela şi dispune transferarea onorariului în contul acesteia. Încuviinţează cererea formulată de apărătorului intervenientului Bucşan Gh. Ion prin care a solicitat numirea unui expert consilier în persoana lui Căpăţână George Tiberiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite proba cu expertiză topo solicită de părţi cu următoarele obiective. Numeşte expert în persoana lui Gavrielescu Dragoş Robert şi fixează onorariu în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor. 1.- să se transpună în teren contractul de vânzare cumpărare din 1957 potrivit vecinătăţilor de la acel moment; 2.-să se transpună cele două procese-verbale cel din 1991 şi cel emis în 2009; 3.-să se identifice dacă suprafaţa validată este una şi aceeaşi cu suprafaţa deţinută de autorii lui Gabrilescu Ileana; 4.-să se constate dacă în prezent pârâţii deţin o suprafaţă mai mare decât cea pe care au cumpărat-o; 5.-dacă terenul este împrejmuit şi să menţioneze vecinătăţile acestui teren; 6-să se verifice dacă vânzarea terenului după punerea în posesie din anul 2009 a afectat terenul de domeniul public; 7.-să se transpună în schiţa plan terenul raportat la anul 1957 cât şi în prezent. 8 -identificarea terenului deţinut de subsemnaţii, în integralitate cu vecinătăţi şi dimensiuni, concluzionând, transpunând în teren şi actul nostru vechi de proprietate , dacă suprafaţa deţinută de noi în prezent se află în vecinătăţile înscrise în actul primar( vechi ) de proprietate; Pe terenul deţinut de subsemnaţii, identificat prin schiţă şi dimensiuni să fie transpuse actele de proprietate emise şi întocmite după 1991, concluzionând dacă există suprafeţe ce ar excede acestor acte de proprietate. La transpunerea în teren a actelor noastre de proprietate emise sau întocmite după 1991, să fie avute în vedere şi documentaţiile cadastrale ce au stat la baza acestor acte, inclusiv procesul verbal de vecinătate ce a stat la baza întocmirii documentaţiei pentru înscrierea în cartea funciară. Pe terenul astfel identificat să fie evidenţiate construcţiile existente lucrările sau investiţiile de orice fel şi împrejmuirile; În măsura în care va fi admisă în principiu cererea de intervenţie solicită ca expertul să identifice suprafaţa deţinută în prezent de familia Bucşan, în raport de pretinsa veche proprietate a acesteia; 9 -să fie transpuse în teren toate contractele de vânzare-cumpărare încheiate de familia Bucşan către terţi, atât anterior preluării terenurilor cât şi după retrocedare,vânzări de sunt evidenţiate în cartea funciară. După aceste transpuneri şi identificări să concluzioneze expertul dacă familia Bucsan deţine în prezent, în fapt mai mult teren decât justifică cu acte( primare şi emise după apariţia legii fondului funciar, decât poate justifica cu acte vechi de proprietate , inclusiv cu înscrierile în rolul agricol privitoare la punctul în litigiu. 10 -să fie verificate similar şi proprietatea fam. Ilinca şi să fie avute în vedere şi declaraţiile martorilor. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2012.
Admite probele solicitate de părţi ca utile şi pertinente soluţionării cauzei, respectiv admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi, urmând a se cita aceştia cu menţiunea prezentării la interogatoriu conform dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă şi proba cu înscrisuri. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică topografică, după depunerea înscrisurilor de către părţi, iar pentru pârâţii reclamanţi proba cu martori. Admite pentru intervenientul Ilinca Marian proba cu 1 martor şi înscrisuri, urmând a pune în vedere acestuia prin apărător să prezinte martorul pentru audiere la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor persoane fizice. Pentru ca pârâţii persoane fizice să ia cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30, pentru când se va comunica copia precizării şi pârâtului Prefectul Judeţului Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.05.2012Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30, pentru când reclamanta M********* P****** să-şi precizeze cererea în fapt şi în drept conf. disp. art. 112 c.pr civilă. Se reia procedura de citare cu intervenientul Ilinca Marian . Cu recurs, odată cu fondul cauzei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2012, C15 civil, sala 1, ora 08 . Admite cererea doamnei avocat Mincu Lavinia pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare. Se reia procedura de citare cu intervenientul Ilinca Marian .
Introduce în cauză şi citează Prefectul Judeţului Argeş. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a depune întâmpinare la cererea precizatoare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin consilier juridic, pentru a depune cerere completatoare a cererii de chemare în judecată.
Termen acordat pentru ataşarea dosarului nr. 18261/280/2010