A********** E****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** F******** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatA********** E****
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către petenta A********** E****. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 7222/08.11.2011 a Judecătoriei Botoşani în sensul că în loc de „Titlul de proprietate nr. 128313/12.12.2002” se va consemna în mod corect, respectiv „Titlul de proprietate nr. 24389/08.11.1993”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.04.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 26.04.2013Respinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.2012Apreciind că, în cauză, sunt necesare lămuriri cu privire la calitatea procesuală a petentei A********** E****, în calitate de soţie a def. A********** E****, ce a avut calitatea de petent în hotărârea ce se solicită a fi îndreptată, constată necesar a se emite adresă petentei A********** E****, cu menţiunea de a depune la dosar dovezi din care să rezulte calitatea sa de soţie a def. A********** E****.
Adsmite acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a T.P. nr. 24389/1993, în ceea ce priveşte suprafaţa de 3500 mp din p.c. 1115/22, tarlaua 61 (extravilan) şi dispune punerea de acord a situaţiei faptice din teren cu planul parcelar, respectiv micşorarea cu 2850 mp a suprafeţei înscrise în p.c. 1115/22, tarlaua 61 (extravilan) şi înscrierea acestei suprafeţe de teren în p.c. 1101 (delimitată în Anexa nr. 2 - schiţă topografică expert Neaună Ioan prin punctele 1,2,3,4,1). Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Din lipsă de timp pentru deliberare în temeiul art. 260 C.p.c. amână pronunţarea la data de 08.11.2011.
Admite cererea.
Avându-se în vedere decontul depus de expert, pentru a se da posibilitate petentului să facă dovada achitării acestui decont sau a unei noi cereri de ajutor public judiciar, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care petentul a primit termen în cunoştinţă prin procurator, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la expert Neauna Ioan, la Biroul de Expertize Botoşani şi la Serviciul de Contabilitate din cadrul Tribunalului Botoşani, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care petentul a primit termen în cunoştinţă prin procurator, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Avându-se în vedere că pentru o soluţionare justă a cauzei este necesară administrarea expertizei tehnice cadastrale, pentru a se emite adresă expertului Neauna Ioan pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care petentul a primit termen în cunoştinţă prin procurator, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Avându-se în vedere că pentru o soluţionare justă a cauzei este necesară administrarea unei expertize, pentru a fi depuse de către petent obiective pentru expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care petentul a primit termen în cunoştinţă prin procurator, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Avându-se în vedere că intimata Comisia Judeţeană Botoşani a formulat întâmpinare invocând excepţii, pentru a se da posibilitate petentului prin procurator, să depună concluzii asupra excepţiei, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor. Se va reveni la solicitarea relaţiilor cu adrersa de la fila 27 dosar. Petentul a primit TC, prin procurator.
Avându-se în vedere că pentru o soluţionare justă a cauzei, sunt necesare noi relaţii, pentru a se emite adresă Comisiei locale, Comisiei Judeţene, OCPI Botoşani şi Primăriei Comunei Frumuşica, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor. Petentul a primit TC şi va prorogă administrarea probei cu expertiză, după primirea relaţiilor.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviinţează probele solicitate de petent şi cele dispuse din oficiu de instanţă ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei şi pentru administrarea acestor probe, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor. În temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. petentul primeşte TC şi prorogă pronunţarea cu privire la administrarea expertizei.