Dosar 12166/315/2011 din 28.11.2011

fond funciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12166/315/2011
Data dosar:
28.11.2011
Instanta:
Judecătoria Târgoviște
Departament:
.
Obiect:
fond funciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Soluţionare

    Admite în parte cererea formulată de reclamantele C***** I********, domiciliată în comuna Aninoasa, str. Cânepişte nr. 237, Judeţ Dâmboviţa şi C********* M****, domiciliată în comuna Nucet, sat Olari, Judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Aninoasa şi Primarul Comunei Aninosa, având ca obiect ,,plângere fond funciar”. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Aninosa să le pună în posesie pe reclamante pe suprafaţa de teren de 103 mp situată în comuna Aninoasa, sat Aninoasa, punctul ,,Şoseaua Naţională Târgovişte”, identificată în raportul de expertiză întocmit şi completat de către expert Manolache Corneliu, lucrare avizată de O.C.P.I. cu nr. 47339/11.06.2013, având punctele contur 122-160-101-100. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Aninosa să le pună în posesie pe reclamante cu diferenţa suprafaţă de 2.237 mp, cu respectarea procedurii prevăzute de art. 10 din HG 890/2005. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Admite cererea reclamantelor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei precum şi cererea pârâţilor de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei şi compensează integral cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2013.

    Hotarare 3599/2013 din 24.09.2013
  • Sedinta din data de 17.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la data de 24.09.2013

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2013
  • Sedinta din data de 10.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 17.-09.2013

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2013
  • Sedinta din data de 03.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Amână prponunţarea la data de 10.09.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2013
  • Sedinta din data de 25.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantelor şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi fă formuleze eventualele obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 25.06.2013
  • Sedinta din data de 21.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expert pentru a proceda la completarea raportului de expertiză urmând să întocmească varianta 3,

    Incheiere de sedinta din 21.05.2013
  • Sedinta din data de 23.04.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    lipsa completării la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 23.04.2013
  • Sedinta din data de 19.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Lipsa completării la raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 19.03.2013
  • Sedinta din data de 26.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expert pentru a proceda la completarea raportului de expertiză urmând să întocmească varianta 3, cu respectarea următoarelor obiective : 1. întocmirea unei schiţe prin care să fie identificate suprafeţele de teren cu luarea în considerare a tuturor înscrisurilor comunicate de către O.C.P.I. prin adresa nr. 11342/03.01.2013 (f. 111-136 dosar); 2. pe această schiţă, fiecare teren (inclusiv terenul liber) va fi delimitat prin indicarea suprafeţei, a punctelor contur şi prin marcarea în culori diferite. 3. clarificarea cauzei pentru care în planul de amplasament şi delimitare a bunului imobil scara 1:500 terenul aparţinând numitului Albulescu Dragoş deviază spre şoseaua Naţională Târgovişte – Sinaia. 4. Avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I.

    Incheiere de sedinta din 26.02.2013
  • Sedinta din data de 29.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză, formulate de către reclamante. Dispune completarea raportului de expertiză, urmând să fie întocmită varianta nr. 3, cu respectarea următoarelor obiective: 1. întocmirea unei schiţe prin care să fie identificate suprafeţele de teren cu luarea în considerare a tuturor înscrisurilor comunicate de către O.C.P.I. prin adresa nr. 11342/03.01.2013 (f. 111-136 dosar); 2. pe această schiţă, fiecare teren (inclusiv terenul liber) va fi delimitat prin indicarea suprafeţei, a punctelor contur şi prin marcarea în culori diferite. 3. clarificarea cauzei pentru care în planul de amplasament şi delimitare a bunului imobil scara 1:500 terenul aparţinând numitului Albulescu Dragoş deviază spre şoseaua Naţională Târgovişte – Sinaia. 4. Avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Emite adresă către expert în

    Incheiere de sedinta din 29.01.2013
  • Sedinta din data de 08.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantelor si de avocatul Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar Aninoasa . Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamante prin avocat.

  • Sedinta din data de 20.11.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la termenul de astăzi de către reclamante. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. Dâmboviţa pentru a comunica următoarele: - procesele – verbale de punere în posesie, schiţele anexă ale proceselor – verbale de punere în posesie şi planurile parcelare care au stat la baza emiterii Titlurilor de proprietate nr. 120928/26.11.2002 (emis pe numele Mocanu Ioana); nr. 126467/16.08.2004 (emis pe numele Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia) şi nr. 144105/08.04.2004 (emis pe numele Tudor Maria); - actele care au stat la baza deschiderii Cărţii Funciare nr. 794 Aninoasa; - actele care au stat la baza înscrierii suprafeţei de 1.000 m.p. situată în T15, P16/42/2, comuna Aninoasa, sat Viforâta, pe numele Albulescu Dragoş; - actele care au stat la baza atribuirii nr. cadastral 1280 şi dacă această suprafaţă este înscrisă în Cartea Funciară a localităţii Aninoasa. În cazul în care s-a deschis şi carte funciară, interesează şi documentaţia care a stat la baza înscrierii în Cartea Funciară. - planuri cadastrale scara 1:500; 1:2000, cu menţiunea că în cauză interesează situaţia cadastrală a Tarlalei 15, P 17/73/1, în suprafaţă de 1145 mp; a Tarlalei 15, P 16/42/1, în suprafaţă de 1.189 mp şi a Tarlalei 15, P16/42/2 în suprafaţă de 1.000 mp. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Aninoasa pentru a comunica dacă Titlurile de proprietate nr. 120928/26.11.2002 (emis pe numele Mocanu Ioana); nr. 126467/16.08.2004 (emis pe numele Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia) şi nr. 144105/08.04.2004 (emis pe numele Tudor Maria) au fost anulate, modificate sau rectificate.

  • Sedinta din data de 16.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către avocatul reclamantelor şi la obiecţiunea nr.2 formulată de către avocatul pârâţilor.

  • Sedinta din data de 11.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către avocatul reclamantelor şi la obiecţiunea nr.2 formulată de către avocatul pârâţilor.

  • Sedinta din data de 12.06.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către avocatul reclamantelor, apreciindu-le întemeiate. Apreciază întemeiată obiecţiunea nr.2 formulată de către avocatul pârâţilor şi o încuviinţează. Respinge obiecţiunea nr. 1 formulată de către avocatul pârâţilor ca neîntemeiată. Emite adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către avocatul reclamantelor şi la obiecţiunea nr.2 formulată de către avocatul pârâţilor. Încuviinţează cererea formulată de către avocatul reclamantelor ca la efectuarea fazei de teren să participe din partea reclamantelor un expert consilier în persoana domnului expert Prodan Mihai.

  • Sedinta din data de 15.05.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la doar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective : - identificarea suprafeţei de teren de 2340 mp reconstituiţi prin sentinţa civilă nr. 4458 din 20.oct. 2009 ; - transpunerea pe teren a titlurilor de proprietate emise pe numele numiţilor Mocanu Ioana , Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia ; - să menţioneze dacă suprafeţele de teren menţionate în titlurile de proprietate nr. 120928/2002 şi 126427/2004 se suprapun cu suprafaţa de teren de 2340 mp reconstituită reclamanţilor de la autorul acestora; - să identificaţi, în mod distinct suprafeţele de teren ,( în cazul în care aceste suprapuneri există ) pentru fiecare titlu de proprietate în parte . - să obţină avizul O.C.P.I. urmând a se verifica dacă există şi alte titluri de proprietate emise pentru această suprafaţă de teren ( 2340 mp) în afara celor menţionate .

  • Sedinta din data de 17.04.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la doar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective : - identificarea suprafeţei de teren de 2340 mp reconstituiţi prin sentinţa civilă nr. 4458 din 20.oct. 2009 ; - transpunerea pe teren a titlurilor de proprietate emise pe numele numiţilor Mocanu Ioana , Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia ; - să menţioneze dacă suprafeţele de teren menţionate în titlurile de proprietate nr. 120928/2002 şi 126427/2004 se suprapun cu suprafaţa de teren de 2340 mp reconstituită reclamanţilor de la autorul acestora; - să identificaţi, în mod distinct suprafeţele de teren ,( în cazul în care aceste suprapuneri există ) pentru fiecare titlu de proprietate în parte . - să obţină avizul O.C.P.I. urmând a se verifica dacă există şi alte titluri de proprietate emise pentru această suprafaţă de teren ( 2340 mp) în afara celor menţionate .

  • Sedinta din data de 06.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    În temeiul disp. art. 167 alin1 teza a-II-a Cod procedură civilă , încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri , apreciind-o utilă , pertinentă şi concludentă în soluţionarea pricinii,. Respinge cererea formulată de către avocatul reclamanţilor privind emiterea celor 3 adrese către B.N.P.” Iuliana Sandu”, B.N.P.” Neagu Niculina şi B.N.P.”Ileana Camelia Iancu” aşa cum sunt menţionate la fila 66 dosar, nefiind utile soluţionării cauzei. În ceea ce priveşte proba cu expertiză solicitată de către avocatul pârâţilor o încuviinţează apreciind că este utilă soluţionării cauzei. Desemnează prin acordul părţilor pentru efectuarea expertize pe domnul expert Manolache Corneliu. Stabileşte onorariu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâţilor. Emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la doar raportul de expertiză dispus de către instanţă având ca obiective : - identificarea suprafeţei de teren de 2340 mp reconstituiţi prin sentinţa civilă nr. 4458 din 20.oct. 2009 ; - transpunerea pe teren a titlurilor de proprietate emise pe numele numiţilor Mocanu Ioana , Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia ; - să menţioneze dacă suprafeţele de teren menţionate în titlurile de proprietate nr. 120928/2002 şi 126427/2004 se suprapun cu suprafaţa de teren de 2340 mp reconstituită reclamanţilor de la autorul acestora; - să identificaţi, în mod distinct suprafeţele de teren ,( în cazul în care aceste suprapuneri există ) pentru fiecare titlu de proprietate în parte . - să obţină avizul O.C.P.I. urmând a se verifica dacă există şi alte titluri de proprietate emise pentru această suprafaţă de teren ( 2340 mp) în afara celor menţionate .

  • Sedinta din data de 28.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile care iau fost comunicate la acest termen.

  • Sedinta din data de 07.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de răspunsul al întâmpinare. Pune în vedere părţilor să formuleze notă de probatorii până la termenul următor

  • Sedinta din data de 17.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării si de înscrisurile depuse de avocatul pârâţilor. În temeiul disp. art. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a pârâtului primarul comunei Aninoasa

  • Sedinta din data de 13.12.2011 la ora 08:30

    Complet: C9-civil
  • Amână cauza

    Deconceptarea pârâtei Comisiei Judeţene de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Dâmboviţa . Citarea pârâtului Primarul comunei Aninoasa. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** A******* , pentru a transmite copii de pe cele două titluri de proprietate nr. 120928 emis pe numele numiţilor Ghiţă Nicolae şi Badea Filofteia şi 126467/2004 precum si copia înscrisurilor care au stat la baza emiterii acestora. În temeiul disp. art. 153 Cod procedură civilă conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantelor şi a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A*******.

Flux dosar


Actualizare GRPD