C****** M****
RevizuentC****** M****
RevizuentM***** M**** - d*******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimata COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR Piteşti. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii C****** M**** şi C****** M****, în contradictoriu cu intimata C.L.F.F. Piteşti, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii C****** M**** şi C****** M**** în contradictoriu cu intimaţii Mitroi Maria - decedată, C****** L***** D* F*** F****** B****, C****** J******** A**** D* F*** F******, Săndulescu Elena, Ciurea Maria, Marin Aurelia, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2017.
Hotarare 10022/2017 din 27.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod Procedură Civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Eroare
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Septembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în sedinţa publică din data de 15.05.2017. Preschimbă termenul de la 26.06.2017 la 19.06.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul intimatelor persoane fizice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2017.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Mai 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.03. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Respinge obiecţiunile formulate de intimaţii persoană fizică, ca neântemeiate. Menţine termen fond în continuare la data de 06.03.2017. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de intimatele persoane fizice la data de 13.02.2017 . Fixează termen fond în continuare la data de 06.03.2017. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 02 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Admite cererea formulată de intimata CLFF Bradu, prin avocat Dragomir Bogdan, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa de judecată de către avocat Micutelu Cornelia, pentru intimatele Săndulescu Elena, Ciurea Maria, Marin Aurelia, reprezentând toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 123078/19.08.2003 transmise de OCPI Argeş. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză efectuat de expert Dinu Diana, având în vedere relaţiile transmise de la OCPI Argeş Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea formulată de intimatele, persoane fizice, prin apărător, motiv pentru care acordă un nou termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea intimatelor să depună la dosar înscrisurile de la OCPI Argeş, pe care s-au obligat că le vor depune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Ianuarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru ca, până la termenul acordat în cauză, să depună la dosar raportul de expertiză în original şi toate înscrisurile despre care face vorbire, la finalul lucrării, respectiv: planul de situaţie scara 1:1000, dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei şi decontul justificativ, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016. Menţine dispoziţiile de la termenele anterioare, în sensul de a reveni cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în sumă maximă, pentru a depune lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acorda termen la data de 31.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 Septembrie 2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat, sub sancţiunea aplicării la următorul termen a amenzii judiciare maxime. Constată că intimaţii persoane fizice se opun înfăptuirii justiţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Respinge cererea formulata de noul expert al cauzei, ca neîntemeiata întrucât considera ca nu exista motiv de incompatibilitate. Revine cu adresa noului expert al cauzei pentru a efectua cu precădere lucrarea in raport de vechimea dosarului. Amână judecata cauzei la data de 18 04 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 8 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În temeiul dispozitiilor art. 108 ind 1 lit c C.pr.civ dispune sanctionarea expertului Boariu Petru cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Dispune înlocuirea expertului Boariu Petru cu transfer onorariu, sens in care va emite adresala BLET de încunoştinţare. Desemnează, in mod aleatoriu, in calitatea de expert pe dna Dinu Diana Viorela. Emite adresa noului expert al cauzei cat si expertului înlocuit pentru a fi incunostiintat. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data la care a fost luată măsura de la data comunicării încheierii, conform art.108 ind. 5 C.p.c. Executorie cu privire la amendă. Amână judecata cauzei la data de 22 02 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 8 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză. cu avertisment de amenda in suma maxima. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 12 2015, C1-5 civil, sala 4, ora 8 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda in suma maxima. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 11 2015 C1-5 civil, sala 4, ora 8 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză. Proroga in continuare discutarea cererii de reexaminare amendă în cuantum de 200 lei aplicată expertului Boariu Petre prin încheierea de şedinţă din data de 23.03.2015 după depunerea la dosar a refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Acorda un nou termen pentru a reveni cu adresa catre expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiza. Prorogă discutarea cererii de reexaminare amendă în cuantum de 200 lei aplicată expertului Boariu Petre prin încheierea de şedinţă din data de 23.03.2015 după depunerea la dosar a refacerii raportului de expertiză Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25. 05. 2015 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Respinge cererea formulata de av Janta de inlocuire a expertului având in vedere ca s-au admis obiectiunile formulate la raport. In temeiul disp art 108 ind 1 CPC aplica amenda expertului Boariu Petru, in cuantum de 200 lei, dat in debit,, pentru nedepunerea raportului de expertiza refacut la mai multe termene de judecata. Încuviinteaza pentru revizuenti expert consilier pe dna Mandu Lidia. Acorda un nou termen pentru a reveni cu adresa catre expert pentru a depune refacerea raportului de expertiza, cu avertisment de inlocuire daca nu va depune refacerea lucrării pana la termenul ce se va acorda, si cu precizarea ca s-a incuviintat pentru revizuenti expert consilier Mandu Lidia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 04 2015 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Respinge cererea formulata de av Janta de amendare sau inlocuire a expertului având in vedere ca s-au admis obiectiunile formulate la raport. Revine cu adresa catre expert pentru a depune refacerea raportului de expertiza, cu avertisment de amenda, si cu precizarea ca expertul consilier Pintea D va fi inlocuit la precizarea intimatilor, iar in lipsa acestei precizari, sa se treaca la efectuarea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 03 2015 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererea formulată de avocat Jantă C şi, in temeiul art 108 ind 1 CPC, aplica amenda judiciara in cuantum de 200 lei expertului Boariu Petru, pentru nedepunerea raportului la mai multe termene de judecata, ducand la tergiversarea cauzei. Acorda un nou termen pentru a reveni cu adresa către expert pentru a depune refacerea raportului de expertiza, cu avertisment de amenda, si cu precizarea ca expertul consilier Pintea D va fi inlocuit la precizarea intimatilor, iar in lipsa acestei precizări, sa se treacă la efectuarea lucrării Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26 01 2015 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite cererile formulate de avocat Jantă C şi av B. Dragomir, şi acorda un nou termen pentru a reveni cu adresa către expert pentru a depune refacerea raportului de expertiza, cu avertisment de amenda, si cu precizarea ca expertul consilier Pintea D va fi inlocuit la precizarea intimatilor, iar in lipsa acestei precizări, sa se treacă la efectuarea lucrării Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 11 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererile formulate de avocat Jantă C şi av B. Dragomir, şi acorda un nou termen pentru a reveni cu adresa către expert pentru a depune refacerea raportului de expertiza Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 09 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Respinge obiectiunile formulate de av Janta , ca neîntemeiate. Admite obiectiunile formulate de av B Dragomir pentru CLFF Bradu. Dispune refacerea raportului de expertiza in forma completata cu aceleasi obiective, cu citarea tuturor părtilor , inclusiv CLFF Bradu si CJFF Argeş, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Expertul va reface raportul cu măsurători faptice si nu eliptice. La măsurători expertul se va adresa organelor de Politie , respectiv Sectia de Politie nr 3 Pitesti, pentru il insoti, intrucat la măsuratorile anterioare nu li s a permis accesul revizuentilor. I se atrage atentia expertului că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Şi să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 06 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Încuviinţează cererea depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze pentru imposibilitate de prezentare din partea CLFF Piteşti. Emite adresă către expertul Boariu Petre pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data efectuării raportului de expertiză, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire sub sancţiunea amenzii prevăzute de disp. art. 208, 209 şi 108 ind. 1 Cpc rap. la art. 22 ind. 1 din Legea 208/2010 cu menţiunea că nu au fost ataşate la dosar deşi se face vorbire despre acestea în raport şi părţile invocă faptul că nu au fost înştiinţate. Atrage atenţia expertului că nu s-a conformat în sensul de a depune o copie a raportului de expertiză şi pentru părţi conform disp. art. 5 din Titlul XIII din Legea 246/2005. Proroga punerea în discuţie a conţinutul raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererile formulate de avocat Jantă C şi av B. Dragomir, şi va acorda un nou termen pentru a lua cunostinţă de continutul raportului de expertiză, refăcut. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 03 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Pentru refacerea raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă. Se atrage atenţia expertului că in cazul in care nu va depune lucrarea până la termenul ce se va acorda va fi amendat şi înlocuit conform art 108 ind 1 CPC coroborat cu Titlul XIII din Legea 247/2005. De asemenea se atrage atenţia expertului, ca urmare a sustinerilor apărătorului revizuenţilor de la acest termen, că în cazul imobilelor lucrarea se efectuează cu măsurători in teren. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 02 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 01 2014 C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă. Admite cererea CLFF Piteşti privind amânarea cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor şi a expertului consilier Pintea Dănuţ, propus de către intimaţi, cu obiectivele fixate în încheierea din 04.02.2013, respectiv fiecărui obiectiv din cele patru, punctual, cu indicaţia, din partea instanţei, ca expertul să identifice, în mod separat, TP rectificat cu nr. 123078/19.08.2003 conform Sentinţei civile irevocabile, nr. 5457/21.06.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul ataşat, având în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul ataşat cu nr. 8912/280/2008, efectuat de ing. expert Diaconu Ion, precum şi schiţa anexă la raport, de la fila 147 din dosarul ataşat; în mod separat, să identifice suprafaţa din actul nou, invocat de revizuenţi, respectiv TP nr. 123078/19.08.2003, aflat la fila 45 din dosar, corectat în baza sentinţei menţionate mai sus, şi să răspundă obiectivelor care trebuiesc refăcute, numai după aceea concluzia finală şi realitatea faptică, în teren, în sensul că situaţia creată ca urmare a actului nou, atestă o împrejurare esenţială, şi să concluzioneze astfel, dacă suprafaţa care a fost revendicată de intimaţii persoane fizice, a avut în vedere suprafaţa din actul nou, şi la data pronunţării sentinţei care a rămas irevocabilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză, la data de 29.04.2013. Termen pentru fond, la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de revizuenţi. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. să transpună din nou terenul în litigiu, pentru care s-a dispus nulitatea absolută parţială a TP nr. 123078/19.08.2003 emis de CJFF Argeş, pe numele revizuentului C****** M****, pentru suprafaţa de 550 mp teren situat în Municipiul Piteşti, judeţul Argeş, de categorie intravilan, tarlaua 38, suprafaţă identificată în raportul de expertiză efectuat de ing. expert Matei Cristian şi ing. expert Mandu Lidia, conform Sentinţei civile nr. 5457/21.06.2010, rămasă definitivă şi irevocabilă, a cărei revizuire se solicită, 2. precum şi, în mod separat, actul nou invocat de revizuent, aflat la fila 45, emis de intimata CJFF Argeş, reîntregit, conform verso-ului acestuia; 3. să se precizeze dacă actul nou invocat, menţionat, atestă cu privire la terenul în litigiu, care este suprafaţa reală deţinută, atât de către revizuenţi, cât şi de către intimaţi, şi regimul juridic la data actuală, 4. să se precizeze dacă suprafaţa care a fost revendicată de către intimaţii persoane fizice a avut în vedere suprafaţa din actul nou la data pronunţării sentinţei a cărei revizuire se solicită, sau nu. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina revizuenţilor. Pune în vedere revizuenţilor, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Boariu Petre. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Boariu Petre după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Boariu Petre, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Introduce în cauză moştenitoarele intimatei decedate Mitroi Maria, respectiv Săndulescu Elena, Ciurea Maria şi Marin Aurelia, în calitate de intimate. Amână judecata cauzei, pentru punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiză tehnică de specialitate.
Admite în principiu cererea de revizuire precizată, formulată de revizuenţi, dispune cu privire la rezolvarea fondului cererii, completarea probatoriului, care a stat la baza hotărârii a cărei revizuire se solicită, deoarece actul nou poartă o dată ulterioară pronunţării hotărârii, respectiv a probei cu expertiză tehnică de specialitate, care urmează să fie pusă în discuţie, şi care să transpună din nou terenul în litigiu, pentru care s-a dispus nulitatea absolută parţială a TP nr. 123078/19.08.2003 emis de CJFF Argeş, pe numele revizuentului C****** M****, pentru suprafaţa de 550 mp teren situat în Municipiul Piteşti, judeţul Argeş, de categorie intravilan, tarlaua 38, suprafaţă identificată în raportul de expertiză efectuat de ing. expert Matei Cristian şi ing. expert Mandu Lidia, conform Sentinţei civile nr. 5457/21.06.2010, rămasă definitivă şi irevocabilă, a cărei revizuire se solicită, precum şi, în mod separat, actul nou invocat de revizuent, aflat la fila 45, emis de intimata CJFF Argeş, reîntregit, conform verso-ului acestuia; să se precizeze dacă actul nou invocat, menţionat, atestă cu privire la terenul în litigiu, care este suprafaţa reală deţinută, atât de către revizuenţi, cât şi de către intimaţi, şi regimul juridic la data actuală, dacă suprafaţa care a fost revendicată de către intimaţii persoane fizice a avut în vedere suprafaţa din actul nou la data pronunţării sentinţei a cărei revizuire se solicită, sau nu. Menţine termenul de control, 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2012, pentru lipsă de timp cu privire la admiterea în principiu la cererea de revizuire, păstrează termenul de control la 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de revizuire, la data de 19.11.2012. Termen de control la data de 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Respinge excepţia de tardivitate a formulării cererii de revizuire. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.11.2012, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Amână pronunţarea pe excepţia de tardivitate, la data de 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
Pune în vedere intimatei CLFF Piteşti, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, actele care au stat la baza emiterii TP iniţial pentru Mitroi Virgil şi de modificarea acestui titlu. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesual pasivă invocată de intimata CLFF Piteşti în cuprinsul notelor de şedinţă depuse pentru acest termen şi excepţiilor tardivităţii cererii de revizuire şi inadmisibilităţii cererii invocate de intimata Mitroi Maria prin întâmpinare, după depunerea înscrisurilor de către intimata CLFF Piteşti.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul revizuenţilor. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesual pasivă invocată de intimata CLFF Piteşti în cuprinsul notelor de şedinţă depuse pentru acest termen şi excepţiilor tardivităţii cererii de revizuire şi inadmisibilităţii cererii invocate de intimata Mitroi Maria prin întâmpinare la termenul de judecată acordat.
Admite cererea formulată de către revizuenţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Proroga discutarea excepţiilor tardivităţi formulării cererii de revizuire şi a inadmisibilităţii cererii, invocate de intimata Mitroi Maria prin întâmpinare la termenul ce se va acorda. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Pentru lipsă procedură, Citează intimata COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Revine cu adrese către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU, OCPI Argeş, potrivit filelor 50, 51, 52 din dosar. Proroga discutarea excepţiilor tardivităţi formulării cererii de revizuire şi a inadmisibilităţii cererii invocate de intimata Mitroi Maria prin întâmpinare la termenul ce se va acorda. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Introduce în cauză în calitate de intimată a COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR PITEŞTI , se citează potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Emite adresă către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI în sensul de a se înainta toate actele care au stat la baza TP 123078/19.08.2003, dar şi către C****** L***** D* F*** F****** B****. De asemenea emite adresă către OCPI ARGEŞ în sensul de a preciza şi a înainta fişa care a stat la baza corecturii TP 123078/19.08.2003 la data de 18 05 2011 conform sentinţei civile nr. 5457/21.06.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti , titlul fiind înscris în CF 4923/2004, nr. cadastral 8032. Admite cererea revizuentului de a se ataşa dosarul nr. 8912/280/2008 şi de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, potrivi disp. art. 96 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 01 2012, C3, Sala 3, 0ra 12,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Admite cererea revizuenţilor de a se ataşa dosarul nr. 14594/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere revizuenţilor, prin apărător, să precizeze clar care este înscrisul nou despre care fac vorbire în acţiune, pentru a se putea verifica termenul în care s-a formulat cererea lor, precum şi să depună acte pentru a face dovada calităţii procesual active, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/ 1C.pr. civ a cererii de revizuire. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2011. Cu recurs . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011