G******** N******
ReclamantS*********** V***** M*****
ReclamantC********* I**
PârâtP******* M*********** P******
PârâtS*********** A*****
Chemat în garanţie Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată cererea reclamantului G******** N****** de avizare a completării raportului de expertiză la OCPI. Constată că s-a acordat termen în continuare la data de 23.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, 16.12.2022.
Incheiere de sedinta din 16.12.2022Amână pronunţarea la data de 16.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2022Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de reclamantul G******** N****** referitoare la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru întocmit de expertul Negru Gheorghe. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 09.12.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, 11.11.2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Amână pronunţarea la data de 11.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2022Comunică câte un exemplar al raportului de expertiză apărătorului ales al pârâţilor Constantin şi apărătorului ales al pârâţilor Oprea. Amână judecarea cauzei la 28.10.2022, ora 10:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 16.09.2022În temeiul art.108indice1 alin. 1 pct 2 lit c vechiul cod de procedură civilă, dispune amendarea expertului Negru Gheorghe, CNP: ...., domiciliat ..., judeţ Argeş, cu suma de 100 de lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune citarea expertului cu men?iunea de a efectua expertiza, cu menţiunea de a nu mai depune cerere de înlocuire, întrucât nu se va dispune înlocuirea sa şi cu menţiunea că în măsura în care nu se va efectua expertiza se vor lua şi alte măsuri, în afară de amendarea acestuia. Pune în vedere părţilor prezente să ia legătura cu domnul expert, pentru a efectua expertiza. Având în vedere vechimea dosarului, dispune citarea expertului cu menţiunea de a efectua expertiza până la termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 10:00, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2022
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Negru Gheorghe. Citează expertul cu men?iunea de a preciza care este cuantumul onorariului provizoriu solicitat. Revenirea cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, cu menţiunea de a efectua şi a depune completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.05.2022, ora 09:00, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Revenirea cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Revine cu adresă cu domnul expert, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză şi cu menţiunea că nu se va dispune înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la 18.02.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022Dispune amendarea domnului expert N Ghe, -----, cu suma de 100 lei, în temeiul art.108, indice 1, alin 1, punctul 1, litera c, din vechiul cod de procedură civilă, cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Dispune citarea domnului expert cu menţiunea de a preciza suma pe care o solicită cu titlu de onorariu majorat, astfel încât să efectueze expertiza şi eventual să precizeze un termen în care poate depune expertiza. Dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea de efectua şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 07.01.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 12.11.2021, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Amână judecarea cauzei la 17.09.2021, ora 08:30, sala 2, complet C 5-11. Dispune amendarea domnului expert Podea Ionuţ Cătălin: , cu suma de 500 lei. Având în vedere vechimea dosarului ?i refuzul repetat al expertului de a efectua expertiza, dispune înlocuirea domnului expert. Nume?te prin tragere la sor?i, expert în specialitatea topografie, pe domnul expert Negru Gheorghe, pozi?ia 11 în lista cu exper?i în specialitate topografie, cadastru ?i geodezie. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării expertizei, obiectivele fiind indicate la fila 613 a dosarului, cu men?iunea că dacă nu poate efectua expertiza şi nu v-a comunica acest aspect, se va dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. Dispune emiterea unei adrese către BLET Arge?, pentru transferarea onorariului, din contul expertului Podea Ionu? Cătălin, în contul domnului expert Negru Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică de la 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2021, Completul C4-1 J, Sala 3, ora 10:00, pentru când citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă judiciară, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. dispune sancţionarea dl. expert Podea Ionuţ Cătălin, având CNP ...şi domiciliul în ...cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, pentru neefectuarea lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.pr.civ., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.04.2021, ora 11:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când se citează reclamantul Stănciulescu Victor Marian, pârâţii Constantin Mugur Cătălin, C********* I** Răzvan, Constantin Margareta, C********* I** şi chematul în garanţie Stănciulescu Adrian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Costată nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul Stănciulescu Victor Marian şi cu chematul în garanţie Stănciulescu Adrian, astfel că dispune efectuarea de cercetări în baza de date DEPABD pentru a se verifica domiciliul activ al acestor părţi, citarea urmând a se realiza la domiciliul înregistrat a fi activ pentru aceste două părţi. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – Podea Ionuţ Cătălin pentru a întocmi şi a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, răspunsul la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.03.2021, ora 09:00, completul C 4-1 J, sala 3, pentru când se citează părţile persoane fizice, părţile persoane juridice având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către expertul Podea Ionuţ, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării şi comunicării la dosar a raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua şi a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.01.2021, ora 09:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când se citează părţile persoane fizice, părţile persoane juridice termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Podea Ionut Cătălin , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.11.2020, oara 8:30. Cu cale dea tac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Podea Ionut Cătălin, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare cu reclamantul Ge.N. si chematul în garan?ie S. A. . Amână judecarea cauzei la 22.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Podea Ionut Cătălin, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu solicitarea sa comunice daca in func?ie de volumul de activitate are posibilitatea să întocmească raportul de expertiza intru-un timp rezonabil si faţă de susţinerile părţilor că nu au fost convocate până la acest moment. Se va lua legătura si telefonic cu domnul expert Podea Ionut Cătălin. Reia procedura de citare cu reclamanţii, pârâţii Oprea Constantin , Oprea Mariana si chematul în garan?ie Stănciulescu Adrian . Amână judecarea cauzei la 28.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Stabileşte termen de control la data de 05.05.2020, fără citarea părţilor , în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 17 .03. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Cu cald de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea formulată de catre expert Stancu Marilena Anca si va dispune înlocuirea acesteia Numeşte prin tragere la sorti ,expert in specialitatea topografie pe domnul Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin in vederea efectuării expertizei cu obiectivele indicate la fila 613 dosar. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul expertului Stancu Marilena Anca in contul noul expert desemnat in cauză. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revine cu adresă catre expertul topo Stancu Marilena Anca pentru a depune raportul de expertiza cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Revine cu adresă către expert S. M. A. in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 18.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului avocat Ioana Luminiţa de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare si pune in vedere acesteia să depună la termenul următor dovada imposibilitaţii prezentării pentru acest termen. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor avocat Stan Ionel de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea cererii formulată de către expertul cauzei Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Emite adresă către expert S.M. A. în vederea efectuării si depunerii expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pune în vedere părţilor să depună dovezile de achitare a onorariului pentru expert, în original sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul cauzei sens în care dispune înlocuirea doamnei expert I G. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea topografie, pe doamna S M A. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor C I, C M C, C I R şi C M. După achitarea onorariului va emite adresă către expertul cauzei pentru a efectua lucrarea având obiectivele indicate la fila 613 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amendează expertul cauzei, doamna Istrate Gabriela, cu suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Dispune amendarea expertului cauzei, doamna Istrate Gabriela, cu suma de 100 lei. Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amendează expertul cauzei, pe doamna Istrate Gabriela, cu suma de 100 lei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedete să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea, cu avertisment amendă şi cu menţiunea de a acorda prioritate acestui dosar având în vedere vechimea lui. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Se amendează doamna expert Istrate Gabriela, cu adresa în ...., având CNP ...., cu suma de 300 lei. Pune în vedere doamnei expert că împotriva încheierii de şedinţă are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare potrivit dispoziţiilor legale. Se revine cu adresă către doamna expert, cu avertisment amendă, pentru a întocmi şi pentru a depune la dosar lucrarea încredinţată. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2018. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului Stănciulescu Victor Marian şi de către apărătorul pârâţilor Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Respinge cererea formulată de către doamna expert prin care solicită înlocuirea, iar în situaţia în care se va repeta aspectul sesizat urmează să aducă la cunoştinţă instanţei numele persoanei care a urmărit-o în vederea sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor şi dispune revenirea cu adresă către expertul Istrate Gabriela pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert în raport de motivele invocate. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi de pârâţii Constantin. Se emite adresă doamnei expert pentru a răspunde obiecţiunilor. Doamna expert va explica modul de identificare a terenului, va preciza reperele avute în vedere, se va raporta atât la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Pintea, cât şi la raportul întocmit de domnul expert Dumitrescu Floricel, în situaţia în care îşi menţine punctul de vedere exprimat în raportul de expertiză va răspunde la toate obiectivele încuviinţate iniţial, inclusiv la obiectivul stabilit în şedinţa din 01.04.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi de către părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 08.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert, comunicându-i-se o copie a încheierii prin care s-au stabilit obiectivele, o copie a încheierii prin care s-au încuviinţat obiecţiunile şi citativul din care rezultă adresele tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia neîndeplinirii obligaţiei urmează a se lua măsura amendării şi a fi sesizat Biroul Local de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se înlocuieşte domnul expert Oprea Daniel, având în vedere cererea formulată, dovada anexată, punctul de vedere exprimat de către părţi, precum şi vechimea cauzei. Se desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe doamna Istrate Gabriela. Se emite adresă doamnei expert Istrate Gabriela în vederea efectuării lucrării, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele pentru expertiză. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert şi pentru a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă domnului expert Oprea Daniel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului G. N. şi se încuviinţează în calitate de expert consilier domnul B. P. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului G******** N****** şi apărătorul pârâţilor Constantin privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În mod repetat şi nejustificat expertul desemnat nu a efectuat lucrarea, respectiv nu a răspuns la obiectivele încuviinţate, situaţie ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Reţine faptul că a fost în mod repetat amendat expertul şi a refuzat să efectueze lucrarea, deşi la un moment dat a comunicat Biroului faptul că va efectua lucrarea. Se amendează expertul Pintea Dănuţ, CNP ....., cu adresa în ....., cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) C.proc.civ. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului G******** N****** privind înlocuirea expertului. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul expert Oprea Daniel. Se emite adresă BLE pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă expertului desemnat pentru a răspunde la obiecţiuni şi la obiectivul nou încuviinţat conform filei 480 din dosar, adresă însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele şi de copia încheierii de la fila 480 din dosar. Se emite adresă BLE pentru a se efectua transferul de onorariu din contul expertului Pintea în contul expertului Oprea Daniel, în cuantum de 700 de lei din onorariul iniţial, menţinând onorariul în cuantum de 300 de lei pentru expertul Pintea raportat la deplasarea în teren, precum şi pentru a se efectua transferul celor 300 de lei achitaţi cu titlu de onorariu pentru obiectivul suplimentar. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert şi către Tribunalul Argeş conform filelor 577, 578 din dosar. Se amendează expertul Pintea Dănuţ cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi de către părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către Tribunalul Argeş conform filei 386 din dosar, precum şi cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se aduce la cunoştinţă expertului faptul că în situaţia nedepunerii lucrării până la termenul următor se va lua din nou măsura amendării, cu amendarea în cuantumul maxim prevăzut de cod. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Acordă un ultim termen de judecată în vederea efectuării lucrării de către expertul Pintea Dănuţ. Se amendează expertul Pintea Dănuţ, CNP *********0135, cu adresa în Bascov, sat Bascov, str. Rotăreşti DN, nr. 142P, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) C.proc.civ. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş Biroul Local de Expertize conformei filei 553 din dosar şi către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 552 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi de către pârâţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează expertul Pintea Dănuţ cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş Biroul Local de Expertize conformei filei 549 din dosar, cu menţiunea de a comunica măsurile ce au fost luate. Se revine cu adresă către expert conform filei 548 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţi. Respinge cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de către domnul expert Dumitrache. Se amendează expertul Pintea Dănuţ, CNP *********0135, cu adresa în Bascov, sat Bascov, str. Rotăreşti DN, nr. 142P, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) C.proc.civ. Se comunică prezenta încheiere expertului Pintea Dănuţ. Se emite adresă BLE pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Pintea a fost desemnat anterior numirii sale ca director la OCPI, a întocmit raportul de expertiză, s-au încuviinţat obiecţiuni la care urmează să răspundă, însă acesta în mod nejustificat nu-şi îndeplineşte atribuţiile, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, cu menţiunea că în alte dosare a întocmit şi a depus rapoartele de expertiză, precum şi cu menţiunea de a se lua măsurile necesare în vederea sesizării Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul topograf în vederea efectuării lucrării. Se amendează expertul topograf Pintea Dănuţ cu amendă în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă Cu cale de atac odată cu fondul raportat la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie şi se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează obiecţiunea formulată de către părţi prin apărători şi se emite adresă expertului pentru a completa lucrarea în sensul evaluării construcţiei identificate. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Lasă cauza la a doua strigare pentru ca pârâţii C********* I**, Constantin Mugur Cătălin, C********* I** Răzvan şi Constantin Margareta să beneficieze de apărare calificată. Se strigă dosarul ultimul în raport de situaţia invocată. Raportul de expertiză întocmit iniţial de domnul expert Pintea Dănuţ nu poate fi anulat raportat la incompatibilitatea ce a intervenit în septembrie 2014. Incompatibilitatea se impune a fi analizată raportat la momentul desemnării expertului. Respinge cererea de înlocuire a expertului Pintea Dănuţ şi se emite adresă expertului Pintea Dănuţ să răspundă la toate obiecţiunile încuviinţate, precum şi la noul obiectiv stabilit, sub sancţiunea amendării. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi de părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 09 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Încuviinţează cererea formulată de către părţi privind acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topograf şi expertul constructor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014La a doua strigare, ia act de schimbarea domiciliului chematului în garanţie Stănciulescu Adrian. Se efectuează modificările necesare şi în sistemul informatizat al instanţei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor C********* I** şi Constantin Margareta prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă şi înscrisurilor depuse la dosar de apărătorul reclamantului Georgescu Adrian. Se citează chematul în garanţie Stănciulescu Adrian. Amână judecarea cauzei la 01.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pune în vedere d-lui avocat Stan Ionel să comunice până la sfârşitul şedinţei de judecată notele de şedinţă şi înscrisurile anexate acestora şi apărătorului reclamantului G******** N****** precum li reprezentantului CLFF Bascov. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului Stănciulescu Victor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă şi înscrisurile depuse la dosar de avocat Stan Ionel. Amână judecarea cauzei la 04.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Ia act de precizarea domiciliului actual al pârâţilor Oprea Constantin şi Oprea Mariana. Se efectuează modificările necesare şi în sistemul informatizat la instanţei. Încuviinţează cererea formulată de avocat Stan Ionel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea discutări acestora de către completul iniţial învestit. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se cita chematul în garanţie Stănciulescu Adrian. Amână judecarea cauzei la 10.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la 12.11.2013 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Stancu Marilena Anca prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Dinu Diana Viorela. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Pintea Dănuţ înlocuindu-se d-na expert Dinu Diana Viorela. Se emit adrese către expertul Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnări expertului şi transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 15.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează chematul în garanţie Stănciulescu Adrian. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Încuviinţează cererea formulată de expert prin care solită înlocuirea sa. Înlocuieşte pe domnul expert Dumitru Florian cu d-na expert Stancu Marilena Anca, prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expertul nou desemnat în vederea efectuări lucrării, către BLET în vederea transferului de onorariu şi radierii de pe listele experţilor a d-lui expert Dumitru Florian având în vedere că acesta este funcţionar public şi este incompatibil cu funcţia de expert judiciar. Se comunică Biroului Local de Expertize Tehnice copia cererii formulată de domul expert şi copia declaraţiei dată de acesta ce poartă viza Primăriei Curtea de Argeş, acest ultim act fiind învederat în justificarea cererii. Aduce la cunoştinţă Biroului Local de Expertize Tehnice faptul că prin menţinerea domnului expert pe lista de experţi se produc grave prejudicii părţilor precum şi faptul că numirea acestuia conduce la tergiversarea soluţionării cauzelor. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii reclamanţilor prin care solicită înlocuirea d-lui expert consilier Boariu Petru cu dl. expert Chiriţescu Lucian. Amână judecarea cauzei la 04.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Se amendează domnul expert Ivan Eugen, domiciliat în Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc.C, ap.40, et.3, jud. Argeş, CNP *********0014, cu suma de 500 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea expertului. Se înlocuieşte dl. expert Ivan Eugen cu dl. expert Dumitru Florian, prin tragere la sorţi. Se emite adresă expertului nou desemnat în vederea efectuării lucrării precum şi BLET în vederea efectuării transferului de onorariu în cuantum de 1000 lei. Ia act de faptul că expertul consilier al pârâţilor C********* I** şi Constantin Margareta este d-na Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 23.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Încuviinţează cererea formulată de avocat Lupu Mihaela şi pârâtul prezent prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se amendează domnul expert Ivan Eugen, domiciliat în Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc.C, ap.40, et.3, jud. Argeş, CNP *********0014, cu suma de 400 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea la termenul ce se va acorda se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii reclamanţilor şi pârâtul prezent. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la 15.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012
Respinge cererea formulată de expert prin care solicită înlocuirea sa. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării urmând a se menţiona în adresă a domiciliilor părţilor, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea să se prezinte în camera de consiliu şi să solicite lămuriri preşedintelui completului, dacă apreciază, respectiv să aducă la cunoştinţă situaţia expusă în cererea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 16.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012
Ia act că reclamantul Creţu Dragoş Teodor nu s-a prezentat la interogatoriu fiind incidente disp. art. 225 C. proc. civ. Se citează chematul în garanţie S*********** A***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Ia act de renunţarea apărătorului reclamanţilor la cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită emiterea unei adrese către CLFF Piteşti în sensul de a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 41959/26.04.1994 autoarei Cristea Cornelia. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 11.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012
Ia act de aspectele învederate de avocat Anca Claudia conform cărora nu a solicitat proba cu interogatoriul reclamantului, astfel încât această probă nu se va mai administra raportat la pârâţii Constantin Mugur Cătălin şi Constantin Ion Răzvan. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de pârâţii C********* I** şi Constantin Margareta. Se citează reclamantul Cretu Dragos Teodor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei formulată de apărătorul pârâţilor Constantin Mugur Cătălin şi Constantin Ion Răzvan Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâţilor. Prorogă discutarea suplimentării obiectivelor expertizei cu obiectivul solicitat de apărătorul reclamanţilor la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei cu menţiunea ca reclamanţii să fie citaţi în Bucureşti, sector 2, str. Suveica, nr. 5. Se citează chematul în garanţie.
Se efectuează verificări în caietul de şedinţă al grefierului, pentru aspectele învederate de avocat Anca Claudia. Se citează la interogatoriu reclamantul Cretu Dragos Teodor şi chematul în garanţie. Pune în vedere reclamantului Cretu Atanasie să se prezinte la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se comunică un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de avocat Anca Claudia şi chematei în garanţei CLFF Bascov. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului formulată de avocat Anca Claudia la termenul ce se va acorda, termen la care va fi prezent şi domnul avocat Stan Ionel, apărătorul pârâţilor Constantin Margareta şi C********* I**. Pune în vedere apărătorului pârâţilor Constantin Margareta şi C********* I** să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată respectiv o adeverinţă medicală. Ia act de modificarea domiciliului reclamanţilor, sub acest aspect efectuându-se modificări şi în sistemul informatizat al instanţei. De emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Amână judecarea cauzei la 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012
La prima strigare, respinge cerereade amânare formulată de avocet Anca Claudia şi lasp cauza la a doua strigare. La a doua strigare, uneşte exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive invocate de paratii P******* M*********** P****** C********* I**, Constantin Margareta, Oprea Constantin si Oprea Mariana cu fondul cauzei. Încuviinţează probele cu: 1) înscriuri şi relaţii de la OCPI Argeş, solicitate de apărătorul reclamanţilor; 2) înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi chematului în garanţie Stănciulescu Adrian, solicitate de apărărorul pârâţilor Constantin Mugur Catalin şi C********* I** Razvan; 3) relaţii de la CLFF Bascov solicitate de apărărorii pârâţilor Constantin Mugur Catalin, C********* I** Razvan, C********* I** si Constantin Margareta; 4) înscrisuri solicitate de apărătorul pârâţilor Oprea Constantin si Oprea Mariana, precum şi de repreznetantul pârâtei Primăria Piteşti. Se emit adrese către OCPI Argeş şi CLFF Bascov în sensul celor precizate în practicaua prezentei încheieri. Se citează reclamanţii şi chematul în garanţie Stănciulescu Adrian cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de apărătorul reclamanţilor cu obiectivele solicitate de acesta, de apărătorul pârârţilor C********* I** si Constantin Margareta, precum şi cu obiectivele puse în discuşie de instanţă, după cum urmează: 1) identificarea terenului revendicat prin acţiune; 2) să se precizeze cine şi ce suprafaţă ocupă din acest teren; 3) să se poziţioneze în schiţă construcţiile existente pe terenul revendicat; 4) identificarea terenului din actul dotal (Popescu Elisabeta) – fila 21, contractul de vânzare cumpărare depus la fila 22 din dosar şi contractul depus la fila 24, în punctul în litigiu; 5) identificarea terenului din sentinţa civilă nr. 5936/1999, încheierea de îndreptare a erorii materiale şi raportul de expertiză anexă la sentinţă (filele 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34); 6) identificarea terenului din procesul verbal de punere în posesie (fila 18), titlul de proprietate (fila 16), fişă cu date (fila 17); 7) să se precizeze dacă terenurile de la punctele 1 şi 4, 5, 6 se suprapun şi pe ce suprafaţă; 8) să se precizeze dacă terenul afectat străzii în punctual în litigiu este inclus în procesul verbal de punere în posesie (fila 18) sau în titlul de proprietate de la fila 16; 9) să se poziţioneze în schiţă drumul în raport de cele două înscrisuri menţionate la punctul 8); 10) să se identifice terenul din actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3350/2001(fila 64); 11) să se identifice terenul din contractul de vânzare cumpărare Stănciulescu – Creţu (fila 2) – tarlaua 38 (din 7375 m.p.) şi din certificatul de moştenitor depus la fila 7; 12) Să se precizeze dacă terenul de la punctul 11) se suprapune cu terenul de la punctele 1,4, 5,6 şi 10; 13) să se identifice terenul din documentaţia cadastrală întocmită iniţial ce se va depune la dosar de reclamanţi; 14) să se identifice terenul din documentaţia cadastrală ulterioară ce se va depune la dosar de reclamanţi; 15) să se explice diferenţa de suprafaţă înscrisă în cartea funciară în cele două momente ( 6321 m.p. şi 7375 m.p.); 16) să se explice situaţia terenului în raport de sentinţa civilă nr. 2943/2006 (fila 230) şi documentaţia anexă ce se va depune la dosar de reclamanţi; 17) identificarea terenului din titlul de proprietate nr. 41959/1994 autoare pârâţii Cârstea în punctul în litigiu, fila 152 + teren schiţă fila 153; 18) identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 32611/1993, contractul de vânzare cumpărare nr. 10920/1994, contractul de vânzare cumpărare nr. 1387/2001, contractul de vânzare cumpărare nr. 1383/2001, contractul de vânzare cumpărare nr. 1098/2006 şi contractul de vânzare cumpărare nr. 4176/1998; 19) să se precizeze dacă terenurile menţionate la punctul 18) se suprapune cu terenul de la punctul 17); 20) să se explice situaţia contractelor de vânzare cumpărare nr. 10920/1994, 1387/2001, 1383/2001 şi 4176/1998 şi să se transpună exact în schiţă aceste patru contracte, precizându-se cum s-au repartizat cei 1300 m.p. din contractul de vânzare cumpărare nr. 10920/1994 prin celelalte trei contracte; 21) să se precizeze dacă actele de proprietate invocate de reclamanţi descrise amplu anterior cu privire la terenul în litigiu se suprapun cu actele de proprietate invocate de pârâţi; 22) în situaţie afirmativă să se precizeze pe ce suprafeţe; 23) să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul revendicat de reclamanţi, respectiv care pârâţi şi ce suprafaţă ocupă fiecare în situaţie afirmativă; 24) să se întocmească schiţă de plan în care să se transpună toate aspectele evidenţiate la punctele 1- 24. 25) expertul sa stabileasca daca autoarea reclamantilor a fost pusa in posesie inclusiv pe propietatea lui C********* I** Razvan si Constantin Mugur Catalin, avand in vedere ca din proprietatea reconstituita Stanciulescu fac parte si drumurile, dat fiind ca vecinatatea de nord a proprietatii acestuia, conform actelor primare, este data de proprietatea lui Ion D. Marghioala si nu de drum; 26) identificarea pe schita a constructiilor asupra carora paratii C********* I** si Constantin Margareta au un drept de usufruct viager si evaluarea acestora. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ivan Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamanţilor şi câte 150 lei în sarcina pârâţilor Constantin Mugur Catalin, C********* I** Razvan, C********* I** si Constantin Margareta, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Încuviinţează cererile formulate de apărătorii reclamanţilor şi de apărătorii pârâţilor Constantin Mugur Catalin şi C********* I** Razvan, C********* I** si Constantin Margareta, prin care solicită experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 27.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul C********* I** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea că până la termenul de judecată ce se va acorda au posibilitatea să-şi angajeze apărător Amână judecarea cauzei la 21.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat Rădulescu Anca Georgiana. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 27 octombrie 2011.