P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentD*** I**
Recurent InculpatP*** M*****
Intimat Parte civilăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva deciziei penale nr.307 din 14 noiembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.1205/2001. Casează în parte decizia susmenţionată numai cu privire la infracţiunea prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal, în sensul că în baza art.11 punctul 2 lit.b rap. la art.10 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D*** I**, pentru această infracţiune. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D*** I**, împotriva aceleiaşi decizii. Obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Acvând nevoie de şi mai mult timp pentru studierea actelor dosarului, amână pronunţarea la data de 14 iulie 2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12 IULIE 2011.
Admite proba testimonială, privind audierea martorului Băloi Iulică solicitat de partea civilă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2011, după ora 12.00. Se face aplicarea disp. art.329 Cod procedură penală, alin.3, în sensul că, proba cu privire la audierea martorului Niculescu Gheorghe să nu fie administrată în recurs şi în raport de decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se citeşte declaraţia acestui martor în şedinţă publică. Se citează martorul Băloi Iulică la adresa indicată la fila 12 din dosarul de urmărire penală. Apărătorul intimatului face personal demersuri pentru aducerea martorului Băloi Iulică, aşa cum s-a obligat Pune în vedere apărătorului intimatului parte civilă să aducă martorul Băloi Iulică în vederea audierii acestuia la termenul următor, aşa cum s-a obligat Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite proba testimonială, privind audierea martorului Savu Constantin solicitat de inculpat, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011, ora 11.00. Inculpatul să depună diligenţe în vederea depunerii în timp util la dosar a adreselor martorilor Filip Maria, Niculescu Gheorghe şi Savu Constantin, în vederea citării. Pune în vedere inculpatului şi parţii civile să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, ora 14.00, pentru când se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor. Recurentul inculpat şi intimatul parte civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite, în parte, proba testimonială solicitată de reprezentantul parchetului privind audierea martorilor Tudor Nicoliţa, Tudor Ion, Berneanu Ştefania şi Filip Maria. Admite proba testimonială solicitată de partea civilă, prin apărător, privind audierea martorilor Stănescu Ion, Savu Constantin şi Niculescu Gheorghe. Respinge proba solicitată de apărătorul inculpatului, privind efectuarea unei expertize contabile. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2011, pentru pentru când se citează martorii sus-menţionaţi în vederea audierii. Prorogă discutarea probei testimoniale, privind audierea celor doi martori solicitaţi de inculpat, prin apărător. Pune în vedere inculpatului şi părţii civile să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul intimatul parte civilă - avocat Petrea Cosmin -, de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de avocat Gruia Ionel şi dispune desprinderea din dosarul cauzei a filei nr.10 reprezentând ordinul de deplasare nr.1/1.03.2011 şi restituirea acestuia către apărătorul inculpatului la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de recurentul parte civilă, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Râmnicu Vâlcea, pentru a se înainta dosarele nr.4410/1998 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, împreună cu dosarele nr.83/2000, nr.214/1997 ale Tribunalului Vâlcea, nr.3953/1996, nr.1381/1996 ale Judecătoriei Drăgăşani, nr.R/424/1997 al Curţii de Apel Piteşti şi nr.630/P/1995 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, care fac parte componentă din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul magistrat DUMITRU DIACONU de la soluţionarea dosarului nr. 121/46/2011, al Curţii de Apel Piteşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. E.M. Rusu A.M. Coculescu M. Andreescu