S*** R******* S*** C* S***** P******** A***
Apelant ReclamantA********** P***** V************ A******** S*******
Apelant PârâtM********* F********* P******
Intimat PârâtM*********************** M****
Apelant PârâtÎn baza art.281 Cod procedură civilă admite cererea petentei DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua Sentinţei comerciale cu nr.97 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş la data de 25.01.2012 în dosarul nr.1224/1371/2011, astfel că primul aliniat din practica va avea următorul conţinut: „Pe rol pronunţarea soluţiei asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. ROPHARMA S.A. împotriva pârâtelor A********** P***** V************ A******** S*******-A.V.A.S. şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ”. În baza art.2812 Cod procedură civilă respinge cererea de completare a dispozitivului Sentinţei comerciale cu nr.97 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş la data de 25.01.2012. Cu drept de apel în termen 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 18.04.2012.
Amână pronunţarea pe 18.04.2012.
Admite în parte cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta S.C. ROPHARMA S.A., cu sediul în Braşov, strada Iuliu Maniu nr.55, judeţul Braşov, înmatriculată sub nr.J08/2886/2007, având CUÎ RO1962437, împotriva pârâtelor A********** P***** V************ A******** S*******-A.V.A.S., cu sediul în Bucureşti, strada Cpt.Av. Alex. Şerbănescu nr.50, sector 1, şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, şi, pe cale de consecinţă, Obligă în solidar pe pârâtele A.V.A.S. şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin D.G.F.P. MUREŞ, să îi plătească reclamantei S.C. ROPHARMA S.A. suma de suma de 58.411,90 lei actualizată cu indicele de inflaţie la momentul plăţii, cu titlu de despăgubirii pentru prejudiciului cauzat prin preluarea din patrimoniul reclamantei a imobilului ce a fost restituit în natură moştenitorilor fostului proprietar. Respinge restul pretenţiilor reclamantei. Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamantei suma de 5.611 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2012.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. ROPHARMA S.A. împotriva pârâţilor: A********** P***** V************ A******** S*******, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş la data de 25.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2012.
,Dispune respingerea cererii în probaţiune cu expertiza contabilă solicitată de către societatea reclamantă. Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. ROPHARMA S.A. împotriva pârâţilor: A********** P***** V************ A******** S*******, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş şi dispune amânarea pronunţării la data de 20.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2012.
.Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2012 în vederea comunicării cu pârâtele a unui exemplar de pe cererea reclamantei privind încuviinţarea efectuării raportului de expertiză în vederea stabilirii valorii reale a imobilului situat în Târgu-Mureş, cu menţiunea „de a-şi exprima poziţia faţă de cererea astfel formulată, cerere care se va pune în discuţia părţilor la termenul următor”. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2011.
.Dispune emiterea unei adrese către reclamantă pentru a preciza care era valoarea contabilă în momentul ieşirii din proprietate a imobilului situat în Târgu-Mureş, str.Republicii nr.4, judeţul Mureş. De asemenea, reclamanta va indica valoarea indicelui de inflaţie la data ieşirii imobilului din patrimoniul societăţii şi data înregistrării cererii de chemare în judecată, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar un exemplar îl va comunica cu pârâţii, respectiv cu AVAS Bucureşti, Ministerul Finanţelor şi D.G.F.P. Mureş şi va face dovada acestei comunicări. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul legal al reclamantei şi va stabili termen de judecată la data de 09.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2011.
-Dispune emiterea unei adrese către pârâta AVAS Bucureşti pentru a comunica la dosarul cauzei o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe Adresa cu nr.RG/25421/26.07.2011 precum şi un certificat de grefă eliberat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care să ateste promovarea recursului în interesul legii pentru interpretarea dispoziţiilor art.324 din OUG nr.88/1997. Amână cauza şi stabileşte unui nou termen de judecată la data de 18.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2011.
,Respinge cele patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş: - excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei; - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de rang 1-AVAS Bucureşti şi de rang 2- Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, prin D.G.F.P. Mureş - excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune; Stabileşte termen de judecată la data de 12.09.2011, cu citarea corespunzătoare a părţilor, respectiv reclamanta cu menţiunea „de a face dovada achitării certificate a taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2011.
Incheiere de sedinta din 21.06.2011-Dispune amânarea pronunţării asupra celor patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş din cadrul cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. ROPHARMA S.A. împotriva pârâţilor: A********** P***** V************ A******** S*******, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2011.
,În conformitate cu dispoziţiile art.1591 Cod procedură civilă - astfel cum a fost introdus prin Legea nr.202/2010, instanţa se declară competentă să soluţioneze cauza de faţă, general, material şi teritorial, din această din urmă perspectivă observând că niciuna dintre părţi nu a ridicat obiecţii. Reţine cauza în pronunţare asupra celor patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş şi dispune amânarea pronunţării la data de 20.06.2011, pentru când reclamanta va depune la dosarul cauzei concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2011.
,Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2011. Dispune citarea reclamantei cu un exemplar de pe întâmpinarea formulată de D.G.F.P. Mureş, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2011.