N**** A**********
ReclamantM**** I**
PârâtM**** M****
PârâtM***** D*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantei şi ale pârâtului M**** I** pe aliniamentul format din punctele de contur A, T, S, R, P, O, N, M, L şi K, pe latura de est a proprietăţii pârâtului, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Parpală Daniel. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantei şi ale pârâtului Marin Daniel pe aliniamentul format din punctele de contur B, C, D, E, F, G, H, I şi J, pe latura de vest a proprietăţii pârâtului, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Parpală Daniel. Respinge al doilea capăt de cerere ca neîntemeiat. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2015
Hotarare 729/2015 din 26.02.2015Amână pronunţarea la 26 februarie 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Amana cauza pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015In vederea completarii expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amana cauza pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de continutul inscrisurile depuse in dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 11.09.2014amana cauza pentru a da partilor posibilitatea sa ia la cunostinta de continutul raportului de expetrtiza
Incheiere de sedinta din 12.06.2014revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 10.04.2014revine cu adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile incuviintate fata de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Având în vedere că preşedintele acestui complet de judecată, se află în imposibilitatea de prezida completul la acest termen şi tinând cont de principiul continuităţii care presupune respectarea cumulativă a două condiţii: unicitatea completului de judecată şi continuitatea şedinţei de judecată în vederea soluţionării prezentului dosar de către completul iniţial învestit, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013pentru a se lua la cunostinta de raortul de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 09.05.2013in vederea administrarii probelor incuviintate, amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.02.2013dispune introducerea in cauza a numitului M.D.
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Admite cererea. În baza art.6, lit.d) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.33 din O.U.G. nr.51/2008, scuteşte reclamanta de la plata taxei de timbru, datorate în cauză pentru capătul de cerere privind revendicarea, în cuantum de 831 lei, care rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie
Incheiere finala dezinvestire din 15.11.2012pentru solutionarea cererii de ajutor public, amana cauza pe fond
deliberand, acorda termen de fond la data de 08.11.2012
Pentru continuitatea completului
Pentru a da posibilitate reclamantului sa precizeze în scris dacă solicita şi revendicare
Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.