A**** J****
InculpatA**** J****
InculpatA**** J****
InculpatD******* P****** C*********
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul A.J.( cu datele personale la dosar ) împotriva sentinţei penale nr. 1338/17.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în parte doar sub aspectul felului pedepsei aplicate inculpatului şi a aplicării prevederilor art.71 alin. 5 C.pen. şi art. 359 C.pr.pen. Rejudecând, condamnă pe inculpatul A.J. cu datele personale la dosar ) pentru săvârşirea infracţiunii de continuare a lucrărilor de construire după dispunerea opririi acestora de către organele competente, prev. de art. 24 lit. b din Legea nr. 50/1991, republicată, la pedeapsa de : 3.000 lei amendă penală. În baza art. 63/1 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a pedepsei amenzii. Înlătură prevederile art. 81, 82 , 71 alin. 5 C.pen. şi art. 359 C.pr.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu parţial, cuvenit apărătorului din oficiu, av. Grunea Dan, care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2012.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărăii.