T****** L* M****
RecurentC******* L* D******
Intimat ReclamantS********** D******
Intimat PârâtRespinge acţiunea având ca obiect pretenţii băneşti, formulată de reclamantul Ciugolea Dumitru, cu domiciliul în com. Corni, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul S********** D******, cu domiciliul în com. Frumuşica, jud. Botoşani. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 14.06.2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
Având în vedere că pentru o justă soluţionare a cauzei este necesar a se administra proba cu expertiză grafologică, pentru a se emite adresă la Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, să comunice costul expertizei şi pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosar înscrisuri, care să conţină semnăturile în original, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de părţi, ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei şi având în vedere solicitarea părţilor de depune noi înscrisuri, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., părţile au primit termen în cunoştinţă
Având în vedere că în cauză a fost depusă întâmpinare, iar reclamantul are obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru şi a t.j., va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., părţile au primit termen în cunoştinţă.