G*** V******* P*******
IntimatB******** M*****
Recurent RevizuentG*** I***
IntimatP************ A***
IntimatA**** M******
IntimatScoate cauza de pe rol, şi o înaintează la Judecătoria Calafat-jud. Dolj, având în vedere încheierea civilă, nr. 6568/28.09.2011, pronunţată de I.C.C.J. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 10 2011.
Pune în vedere intimatului-reclamant G*** I*** să facă o evaluare a despăgubirilor solicitate, pentru a se timbra corespunzător. Introduce persoanele chemate în judecată prin cererea reconvenţională, în calitate de pârâţi, respectiv pe numiţii P************ A*** cu domiciliu în Piteşti, str. Exerciţiu nr. 10, bl D22, sc.B, ap.17, jud. Argeş, A**** M****** domiciliată în com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, bl. 1, sc. B., et. 2, ap. 10, jud. Argeş, Crăciun Stelian domiciliat în com. Mărăcineni, sat Argeşel nr. 134, jud. Argeş, care se citează cu un exemplar al cererii reconvenţionale. Admite cererea formulată de intimatul-reclamant G*** I***, sens în care se citează revizuentul-pârât la ambele adrese menţionate, cu menţiunea „ personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr. civ, „ şi dacă îşi menţine acţiunea formulată în prezentul dosar”, precum şi cu un exemplar al înscrisurilor depuse de intimatul-reclamnat G*** I***. Ataşează dosarul nr. 2511/280/2005 al Judecătoriei Piteşti, număr format vechi 2515/2005. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Admite cererea de suspendare a executării. În temeiul art. 325 Cod pr. civ. raportat la art. 403 alin 1,2,3 Cod pr. civ. dispune suspendarea executării Hotărârii a cărei revizuire se solicită, respectiv a sentinţei civile cu nr. 2214/25.03.1997 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă irevocabilă prin nerecurare, în dosarul nr. 9111/03.10.1996, şi a sentinţei civile 4961/1.10.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2511/280/2005 modificată şi irevocabilă prin decizia 327/R/22.10.2008 a Tribunalului Cluj, în temeiul acesteia şi a executării silite declanşate de BEJ Vârgă Ioan în temeiul acestor hotărâri, în dosarul de executare nr. 59/2009. Constată că s-a depus cauţiune, de 500,00 lei( RON), de revizuent, consemnată cu RECIPISA DE CONSEMNARE NR. 914755/1/27.06.2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2011
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Guţă Ilie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2011
Înaintează dosarul la C3 A, în vederea soluţionării cererii de recuzare, potrivit art. 98 din ROI. Termen de control la data de 04.07.2011, C3 Luni. Pune în vedere intimatului să depună în scris motivele cererii de recuzare, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011