T********* D***
ReclamantC**** I****** c* d********* a*** J********** F******
PârâtC***** A** c* d********* a*** J********** F******
PârâtD****** D***** M***** c* d** a*** J********** F******
PârâtF***** M******* c* d** a*** J********** F******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T********* D***, prin reprezentantul său legal, în calitate de preşedinte, judecător Carmen Preoteasa, în contradictoriu cu pârâtele: Ceciu Ionelia, Găgeatu Viorica, Glăvan Constanţa, Ilie Ecaterina, Prelipcean Ionica, Rizea Silvia, Dimieru Diana – Mirela, Fugaru Marinela, Tudorică Maria – Mădălina şi Stochiţoiu (Popescu) Mariana – Elena. Dispune obligarea fiecărei pârâte în parte la restituirea sumei încasate în temeiul sentinţei nr. 202 pronunţată la data de 05 februarie 2008 de T********* D*** – SECŢIA CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr. 16394/63/2007, reactualizată în raport de indicele de devalorizare a monedei naţionale, astfel: pârâta Ceciu Ionelia – suma de 776 lei; pârâta Dimieru Diana – Mirela – suma de 173 lei; pârâta Fugaru Marinela – suma de 630 lei; pârâta Găgeatu Viorica – suma de 599 lei; pârâta Glăvan Constanţa – suma de 294 lei; pârâta Ilie Ecaterina – suma de 679 lei; pârâta Stochiţoiu (Popescu) Mariana – Elena – suma de 471 lei; pârâta Prelipcean Ionica – suma de 374 lei; pârâta Rizea Silvia – suma de 870 lei şi pârâta Tudorică Maria – Mădălina – suma de 152 lei. Dispune obligarea fiecărei pârâte în parte la plata dobânzii legale calculate asupra cuantumului sumei încasate, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv data de 15.09.2011, până la data restituirii efective a sumei datorate către reclamant. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor să plătească dobânda legală calculată asupra cuantumului sumei încasate pentru perioada anterioară introducerii cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T********* D***, prin reprezentantul său legal, în calitate de preşedinte, judecător Carmen Preoteasa, împotriva pârâtei Chiosa Ana, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 03 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2012.
În temeiul prevederilor art. 85 din Codul de procedură civilă coroborate cu dispoziţiile art. 107 din Codul de procedură civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, dispune citarea pârâtei Popescu (Stochiţoiu) Mariana – Elena la Tribunalul Gorj şi citarea pârâtelor : Chiosa Ana, Dimieru Diana – Mirela şi Tudorică Maria – Mădălina la adresele indicate de către reclamant în adresa nr. 4713/21.10.2011.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Filiaşi invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2011.
În temeiul prevederilor art. 85 din Codul de procedură civilă coroborate cu dispoziţiile art. 107 din Codul de procedură civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, dispune, citarea pârâtelor : Chiosa Ana, Dimieru Diana – Mirela, Fugaru Marinela şi Tudorică Maria – Mădălina la adresele indicate de către reclamant în adresa nr. 4713/21.10.2011.
Dispune, din oficiu, efectuarea adresei către reclamantul T********* D***, în vederea comunicării domiciliului sau locului de muncă actual al pârâtelor, nelegal citate: Chiosa Ana, Dimieru Diana – Mirela, Fugaru Marinela şi Tudorică Maria - Mădălina. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta Ceciu Ionelia.