S* I**** M** F*** S**
ContestatorS* M******* E*** S**
IntimatAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.01.2019.
Hotarare 516/2019 din 30.01.2019Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.36 din legea 85/2006, până la închiderea, în mod irevocabil, a procedurii insolvenţei în dosarul 70/1259/2011 al Tribunalului Specializat Argeş. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,13.12.2012.
Incheiere suspendare din 13.12.2012PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză contabilă, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 August 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.08.2012, complet vacanţă, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi experţii desemnaţi în cauză, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilă, având ca obiective: 1. să se stabilească dacă din debitul ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 185/2011 conform biletelor la ordin nr. 84254, 84255 şi 84256 până la data formulării contestaţiei la executare contestatoarea achitase vreo sumă de bani şi în caz afirmativ să evidenţieze aceste plăţi parţiale şi 2. să stabilească cuantumul debitului rămas de achitat, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. identificarea terenului în suprafaţă de 752,708 mp situat în Ştefăneşti, Coasta Câmpului nr. 80, judeţul Argeş; 2. să identifice şi să transpună în teren suprafaţa de 838,31 mp situată în Ştefăneşti, Calea Bucureşti, FN, judeţul Argeş; 3. să stabilească dacă aceste terenuri sunt identice cu cele care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 30/12.01.2011 prin care contestatoarea a înstrăinat un teren către Banu I. Ionuţ Cosmin şi respectiv terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2785/08.12.2008 şi al contractului de leasing nr. 081008AM01/08.10.2008; 4. să stabilească dacă terenul în suprafaţă de 838,31 mp este acelaşi cu terenul ce a făcut obiectul actului de adjudecare emis în favoarea contestatoarei Neagoe Dumitra în dosarul de executare nr. 269/2011 ( fila 8 din dosarul conexat) şi 5. să precizeze dacă terenurile adjudecate de intimată în contul creanţei sunt identice cu cele identificate anterior, iar în caz contrar să identifice terenurile adjudecate de creditoare prin procesul-verbal din data de 21.07.2011, cu dimensiuni şi vecinătăţi. În conformitate cu dispoziţiile art. 202 Cpc, prin tragere la sorţi instanţa numeşte expert în specialitatea contabilitate în persoana d-nei Stoian Mădălina Liliana şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina contestatoarei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. În conformitate cu dispoziţiile art. 202 Cpc, prin tragere la sorţi instanţa numeşte expert în specialitatea topografie în persoana d-lui Boariu Petre şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina intimatei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi experţii cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor experţilor numiţi în cauză) pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea pentru experţii să comunice data estimativă depunerii lucrărilor. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de contestatoare, prin apărător, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de contestatoare, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către BEJ Fieraru Eugen pentru a depune la dosar relaţiile dispuse la termenul anterior, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Emite adresă către BEJ Fieraru Eugen cu menţiunea de a înainta dovezile de comunicare ale tuturor actelor de executare silită către contestatoare, în vederea soluţionării excepţiei de tardivitate invocată prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012, la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către executorul judecătoresc Fieraru Eugen, pentru a înainta copii de pe toate înscrisurile dosarului de executare silită. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să se prezinte la biroul executorului judecătoresc Fieraru Eugen, pentru a achita contravaloarea copiilor de pe toate înscrisurile dosarului de executare silită nr. 185/2011. Ia act de susţinerile apărătorului contestatoarei, în sensul că renunţă la judecarea cererii de suspendare executare silită. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2011, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, pentru a înainta copii de pe toate înscrisurile dosarului de executare nr. 185/2011. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător să depună la dosar timbru judiciar în cuantum de 4,5 lei pentru contestaţie şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei pentru cererea de suspendare a executării silite. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător să depună la dosar dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din suma contestată, respectiv suma de 17539,4 lei. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor ataşate acestora, comunicate astăzi în şedinţă publică. Repartizează ciclic conform disp. Art. 5 din Hotărarea Colegiului de Conducere nr. 9/26.05.2011. Amână judecarea cauzei la 29.09.2011 – C4/12, sala 3, ora 8,30, intimata având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 88 alineatul 1, punctul 51 din Legea nr.202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2011